Неземная мудрость российского официоза
Россия - это действительно страна, призванная удивлять мир. Когда раскрывают рты ее министры или директора академических институтов, то остается либо чесать затылки, пытаясь поставить диагноз их неземной мудрости, либо бежать как можно подальше. Да разве убежишь куда-нибудь в эпоху Интернета?
Вот и сейчас: сначала несколько высокопоставленных чиновников РФ в истерическом тоне прокомментировали переименование украинских городов в рамках процесса декоммунизации. Почему-то особое их внимание привлекло изменение названия теперь уже бывшего Днепропетровска. Скажем, официальная пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова написала в Facebook: «Если уж вспомнили про "декоммунизацию", надо было возвращать истинное название – Екатеринослав. В крайнем случае, Новороссийск. Не депутаты, а 247 зомби-недоучек». Очень резко на это отреагировал журналист Виталий Портников: «Может, перед тем, как советовать переименовать Днепропетровск в Екатеринослав, тебе Краснодар в Екатеринодар переименовать? Кто мешает, зомби-недоучка?» Для такой резкости есть все основания: на самом деле этот город сначала назывался Новый Кодак, а Екатеринославом назывался другой город в низовьях реки Самары. Затем город под таким названием начали строить на месте казацкой слободы Половицы; в него вошел и Новый Кодак. Поэтому резкий упрек Портникова в адрес Захаровой имеет под собой все основания, не так ли?
Более того: почему это Захарова не возмущается «неправильной» декоммунизацией Ленинграда? Ведь основанные в 1703 году крепость и населенный пункт имели несколько иное, чем сейчас название - Санкт-Питербурх. Почему она не бьется за возвращение Севастополю исторического названия - Ахтиар, а Евпатории - Козлов (именно так город назывался первое время в составе Российской империи, а еще раньше, до тогдашнего захвата Крыма русскими, оно был Гезлевом)?
Ну а Министр транспорта РФ Максим Соколов считает, что Украина должна заплатить за внесение изменений в международные коды после переименования Днепропетровска в Днепр. «Это дорогостоящее мероприятие - поменять имя», - заявил министр и отметил, что Россия готова внести изменения в свои картографии и базы данных, «если все расходы по линии международных кодов будут урегулированы». При этом некоторые подчиненные этого министра выразили свои искренние надежды относительно переименования - «может, они одумаются»...
Иначе говоря, по мнению официальных лиц РФ десятки (если не сотни) городов и сел в России, названных в честь коммунистических деятелей, - это нормально, а вот избавление от топонимических рудиментов тоталитаризма - это что-то неправильное. А если и переименовывать эти города и села, то надо давать им имена создателей российского имперского деспотизма со всеми его «выгодами»...
Ну а вслед за истерикой вокруг переименований с небывалой в истории инициативой выступил директор Института экономических стратегий РАН профессор Александр Агеев, предложив дать право голосовать на выборах 27 миллионам граждан СССР, которые погибли во время Великой Отечественной войны, а возможно, и тем, кто погибал на войнах позже (следует понимать, и на войнах России с Грузией и Украиной). По мнению Агеева, за погибших могли бы голосовать их семьи, а сами погибшие таким образом «влияли бы на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение». Кроме того, это голосование, считает профессор, могло бы стать «точкой консолидации общества».
Что ж, нынешняя российская наука в лице этого директора академического института действительно достигла небывалых высот, не так ли? Но остаются минимум три вопроса к инициатору «посмертного голосования». Во-первых, почему речь идет только о 27 миллионах? Реальные потери СССР в той войне несравненно больше (скажем, только официально 50 млн до сих пор считаются «пропавшими без вести»). Неужели и посмертно те, кто погиб в войне с нацизмом будут, как при Сталине, делиться на граждан разных сортов по отношению к избирательному праву? Во-вторых, а как быть с теми, кто погиб на войне, но не был русским и не жил в России? Или профессор Агеев готов дать право выбирать Госдуму и президента РФ семьям погибших украинцев, казахов, литовцев, молдаван, грузин и др.? А может, он до сих пор верит в существование (или быстрое восстановление) СССР? И, наконец, в-третьих: а не является ли эта инициатива симптомом весеннего обострения известной болезни, и каким-то образом эти оригинальные идеи сочетаются с научной выработкой экономической стратегии РФ (чем, собственно, должен заниматься Агеев со своим институтом)? Или эти стратегии такие нелепые потому, что ими занимается именно Агеев?
Кстати, этот уникальный персонаж принадлежит к окружению хорошо известного в Украине Сергея Глазьева - тот в конце 2015 года выдвигал Агеева на должность директора более престижного Института экономики РАН, но - все же в России еще остались настоящие ученые - не набрал нужного числа голосов...
Такие вот настоящие перлы неземной мудрости - думаю, вы согласитесь с такой оценкой - подарили миру только за несколько дней некоторые официальные лица и известные ученые РФ. Впрочем, самым смешным здесь является не парад такого рода перлов (а его можно наблюдать едва ли не еженедельно). Самое смешное то, что некоторые весьма высокопоставленные лица в Украине до сих пор искренне считают, что следует абсолютно во всем следовать «великой русской культуре», а не изо всех сил развивать «провинциальную» - по их мнению - культуру украинскую...
