«Новое поколение украинцев идентифицирует себя с независимой Украиной»

Прошло, наверное, три года с тех пор, как с главным редактором посещали университеты страны. В редакцию пришли молодые, которые еще вчера были той студенческой аудиторией, — Ольга Решитилова, Мария Томак, Виктория Скуба. И вот недавно представился случай побывать в Житомирском государственном университете им. Ивана Франко. На читательской конференции «История — разговор о будущем» присутствовали второкурсники-филологи (кафедра основ журналистики и редактирования) и старшекурсники-историки. Они задавали настолько умные, острые и актуальные вопросы, что в конце было сложно определить наилучшие, как это традиционно делаем. Более того, общение продолжалось буквально в очереди за автографами. Потом — обмен мнениями и впечатлениями между собой и мне на диктофон. Заметьте, это уже вторая встреча. С первой минуло каких-то полтора года.

Наши усилия оказались все-таки не напрасными, хотя, наверное, кое-кто относился к этому скептически. Мы не просто положили начало «Библиотеке газеты «День», которую ежегодно пополняем, но уже в тринадцатый раз будем проводить фотоконкурс. Все это делается ради ЖИВОГО общения внутри страны (его должно было бы обеспечить, прежде всего, украинское телевидение), в результате которого видим, что новая альтернатива набирает силы. Как в случае с житомирянами.

Предлагаем наиболее интересные фрагменты той читательской конференции.

— Современный мир переполнен не философичностью, как говорил Платон, а филозофичностью. Это не значит, что за каждым из нас стоит неправда или бессмыслица. Получается, что у каждого своя правда. Ведь есть правда материнская, солдатская... Всегда возникает вопрос, а есть ли общечеловеческая? Мне кажется, что как раз газета «День» приглашает смотреть на мир через правду общечеловеческую, — передал слово главному редактору ректор Петр Саух, кстати, философ по специальности.

— Все, кто ныне интересуется историей, особенно чувствуют пульс сегодняшнего дня, — начала Лариса Ившина. — Для того, чтобы что-либо делать осмысленно, нельзя не разобраться с самыми сложными вопросами, которые у нас за плечами. А их много. Они накапливались веками. Они не разбирались последние 20 лет. А кое-где чувствуется реверс, и мы ходим вокруг миргородской лужи. У меня была статья «Как мы заблудились в трех соснах». Блуждаем в них определенным образом не только от злого умысла или интриг наших конкурентов, но и от неготовности думающей, активной части общества стать на твердый путь. И эта неготовность преумножается от того, что политические разочарования словно освобождают нас от работы над историей. Неправда. Политика дозреет. Нужно, чтобы общество ее подталкивало. В 1999 году, когда Украина на президентских выборах разминулась со своим шансом, я поняла, что этот «дождь» надолго. Тогда сказала такую наполеоновскую фразу: (читает из «Экстракта 150». — Ред.) «Отныне мы будем заниматься обществом. Потому что, когда рамки свободы сужаются, нужно идти вверх. И мы пошли вверх. И поднялись выше политических дрязг — в стратосферу исторической памяти. Следовательно, с 2000 года, с этого наивысшего ракурса, мы пытались постичь основные узлы украинских проблем». Благодаря самой патриотической партии Украины — партии историков, а также философам, культурологам, филологам, математикам, наконец, умным людям была создана, по моему мнению, сильная «Библиотека «Дня», объединенная названием «Украина Incognita»! Она — приложение к украинскому паспорту. Ведь нельзя быть гражданином страны, не зная ее истории. И исторические долги, очевидно, придется сдавать экстерном.

Когда ехала к вам, распечатала из сайта российского «Мемориала» вот такой монументальный труд. Очевидно, Петр Юрьевич, Вас это заинтересует. (Передает — Ред.) «Обнародован масштабный план по десталинизации России. (Читает. — Ред.) Он, в частности, предусматривает запрет на службу для госчиновников, которые отрицают преступления тоталитарного режима в СССР. Документ подготовила рабочая группа при президентском совете по правам человека».

Украина несколько раз бралась за это. Спорадически. Не было системной работы. Не было ощутимо участие государства. Однако неготовность государства никак не освобождает прогрессивную часть общества от этой работы. Действительно, наша страна на постсоветском пространстве могла бы ее возглавить. В 2004-м, по крайней мере, для этого были все возможности. Просто золотой дождь не на тех вылился, хотя очень многое сделано по открытию архивов Службы безопасности Украины, когда ее возглавлял Валентин Наливайченко. А теперь, можно сказать, президент Медведев выполняет программу «оранжевой революции». Да, парадоксов немало. Вот при Януковиче возбуждено уголовное дело против экс-президента Кучмы. Мы не готовы сказать, насколько оно дойдет до суда и будет решено. Но, наверное, это — парадокс. Как и в случае с нашим северным соседом. И не имеет значения — предвыборная ли это игра или игра в плохого и хорошего следователя. Важно, что сделан правильный шаг. Такую Россию мы понимаем, поддерживаем и готовы быть рядом в этой работе. Украинцам тоталитарным режимом нанесены глубокие раны, к которым добавилась инфекция новейшей истории, поэтому будем гнить долго, если не будем предпринимать радикальных шагов. Вот почему история — разговор о будущем.

Так главный редактор озвучила тему читательской конференции, которой предшествовало ее вступительное слово. После этого были зачитаны доклады. Старший преподаватель кафедры редактирования и журналистики Сергей Стельмахович, что называется, коснулся практической стороны вопроса. Назвав «День» изданием, которое полнее всего пишет о нашем прошлом, он взял за основу исследования известные рубрики «Украина Incognita» и «История и Я». И пришел к выводу, что преимущественно их материалы касаются важнейших и самых больных тем прошлого: личность Ивана Мазепы, время УНР, Голодомор 1932—1933, противостояние между воинами УПА и ветеранами ВОВ. К тому же, и публицистика, по его мнению, может быть оформлена в отдельный раздел — историческая журналистика. Кстати, несколько лет назад Лариса Алексеевна принимала участие в конференции с читателями российского сайта www.inosmi.ru. Тогда впервые прозвучало, что «День» — самая историческая газета на постсоветском пространстве. Тезис «История — разговор о будущем» подкрепила магистрант исторического факультета Виктория Панченко, вспомнив красноречивое выражение канадско-американского литератора Лоренса Питера о том, что история вынуждена постоянно повторяться, потому что ее никто не слушает. Здесь второкурсник филологического факультета Алексей Андриюк уместно вспомнил о свежем ляпе Минобразования, мол, учебники по истории будем писать в соавторстве с россиянами. «Если это украинская история, — говорил он, — то пусть ее пишут отечественные ученые!». Лариса Ившина отреагировала мгновенно: «О нашей истории могут писать и люди других национальностей, если владеют полнотой материала. Если они за справедливость. За правоту. Вспомним Джеймса Мейса. Тема Голодомора всегда жила в народной памяти, однако очень долго к ней подходили болезненно. А Джеймс знал, как ее нужно донести, — со страстью, глубиной и пониманием. Хотя впереди были Василь Барка, Лидия Коваленко, Владимир Маняк, но с такой высоты — трибуны Конгресса США — о трагедии сказал не украинец».

Дальше общение перешло в формат вопросов — ответов.

Виталий КИЧКИРУК, член Всеукраинской молодежной общественной организации «Фонд региональных инициатив», студент исторического факультета Киевского национального университета им. Т. Шевченко:

— Впервые с «Днем» познакомился в 2000 году. Тогда школьный учитель по истории порекомендовал читать газету, назвав ее, в сущности, единственным источником правды. С тех пор в нашем информационном пространстве не так много изменилось. Это было слово читателя. А вот вопрос: Лариса Алексеевна, по вашему мнению, не привело ли поведение многих журналистов к общественному равнодушию?

Л. И.: — Отечественное информационное пространство напоминает латаное рядно. В нашей стране нет надстройки над информационным пространством. Возьмем ту же Россию, где много нишевых каналов, в частности, канал «Культура». На их телевидении мне лично нравится программа «Свободный университет», где умные люди, среди которых историки и философы, и в режиме on-line говорят со своим слушателем. Это общение собирает большие аудитории. Мы не вполне осознаем, что у них есть такая интересная прослойка. Кстати, как-то состоялся обмен страницами между «Днем» и «Российской газетой». Оба издания ставили вопросы: «Какую Украину/Россию я люблю?». Мне кажется, наши аргументы были сильнее: говорили о России Чаадаева, Герцена, о Викторе Астафьеве, который, кстати, сказал, что Сталин победил Гитлера, но подорвал Россию. Вот — другие могучие импульсы для понимания истории и страны, которые нужно переплавлять в газетные/журнальные тексты, разговоры в студиях... У большинства отечественных журналистов примитивный способ общения со своими гостями — они изредка затрагивают вопросы «высокой планки». На канале Интер было часовое интервью с патриархом Кириллом. А ушли из жизни сильные украинцы! Тот же Павел Загребельный с его романом-явлением «Я — Богдан» или романом «Диво» о Софии. Наверное, младшее поколение ничего об этом не знает.

Недавно я встречалась с интернами, которые стажируются в парламенте, правительственных комитетах. Собрались энергичные молодые люди с двумя образованиями. Только трое из них знали Сергея Крымского. А он — философ нашего времени, равнозначный большим европейским мыслителям! Почему они его не знают? Потому что не все дают себе труд читать «День», а в телевидении ничего умного из этой высокой полки не пробивается. Следовательно, мы — та страна, которой нужно еще очень многому учиться, обдумывать, анализировать, прилагать полезную деятельность. Иначе, можем незаметно деградировать. Каждому ребенку нужно объяснить, что он несет ответственность за личный жизненный проект: идти вверх и развиваться или сложить руки и падать на социальное дно.

На одной обложке нашего двухтомника «Екстракт +200» красноречивый рисунок гениального карикатуриста Анатолия Казанского. На нем написано: «Папа, мне идти в школу или помогать тебе в борьбе?» Я всегда говорю, что все эти годы мы как-то неправильно боролись, раз у нас такие результаты.

Евгений ТАРАСЕВИЧ, студент филологического факультета ЖДУ им. Ивана Франко:

— Вы сказали, что Медведев взял похожий с «оранжевыми» курс. Возникает вопрос: в каких сферах? Не в журналистике ли? Тогда как объяснить нападения на журналистов в России? Свежайший пример — избиение Олега Кашина, корреспондента издательского дома «Коммерсант»? А также жесткую цензуру на государственных каналах? На ОРТ, например, были вырезаны прощальные слова Владимира Познера в программе с Горбачевым.

Л.И.: — Прекрасно, что вы за всем так следите. В мое ежедневное «меню» тоже входит просмотр многих сайтов, телепрограмм. Следовательно, в данном случае идет речь об одном обнадеживающем сигнале. Понятное дело, это еще не государственная политика. Группа при российском президенте, которую возглавляет Михаил Федотов, подготовила главе государства толстенный документ. Кстати, нам бы тоже не помешало такой свой подготовить. Кто-то может сказать, мол, в Украине сталинизм осужден уже давно. Ничего подобного. По моему убеждению, мы до сих пор живем в парадигме ХХ съезда коммунистической партии несуществующей страны. Мы до сих пор не взяли тогда еще поставленную планку. Ныне в Запорожье сидит парень за то, что обезглавил памятник Сталину... Подобные проблемы заставляют ловить эти обнадеживающие знаки России, потому что хотим, чтобы рядом была демократическая (насколько возможно) страна. Вы же понимаете, что нереально сиюминутно россиянам переосмыслить тысячелетнюю тираническую традицию. Тем не менее, там есть много людей, неудовлетворенных сегодняшним положением вещей. И будет правильно, если мы будем преумножать совместные усилия.

Все другое также правда. «День» много писал о Насте Бабуровой. Вы видели, чтобы украинские СМИ освещали эту невероятную драматичную историю?.. А Настя — гражданка Украины, именем которой, кстати, назван факультет журналистики в Сорбонне. (Когда присваивали имя, присутствовал министр иностранных дел Франции). А украинцы к своим гражданам не проявляют интерес? Особенно украинские журналисты? Когда была в Крыму, меня спрашивали, что думаю о журналистике полуострова. Я хочу сначала видеть эту журналистику.

Девушка из Севастополя поехала учиться в Московский университет — там постоянно агитируют, что только в Москве можно добиться счастья. Настя же получила пулю в голову. Почему? Потому что видела проблемы России, в частности, профашистские движения, против которых выступала, работая в «Новой газете». Поддерживала адвоката Маркелова, который тоже выступал против них в судах. Начала учить украинский язык — в Москве ей открылась Украина. Что это не интересная тема? Также это речь о том, что Россия — разная и она требует глубокого изучения.

Наталья МИСЯЦЬ, директор Центра полонистики ЖГУ им. Ивана Франко:

— Только что прозвучало, что «День» был единственным источником правды. Я хочу использовать реплику героя одного фильма. Он сказал: «Я — не один. Я — первый!». Теперь относительно вашего книжного проекта, в частности, польскоязычного издания «Війни і мир». Я — давняя поклонница творчества Лины Костенко. Когда-то даже писала дипломную работу об антропонимах в ее произведениях. Потом проводила исследование об использовании ею полонизмов. Но нигде не могла узнать точно, знала ли поэтесса польский язык. Только догадывалась. Первый муж Лины Васильевны — Ежи Пахлевский — поляк. И вот открываю книгу и из интервью Лини Васильевны узнаю, что она таки знала польский язык. Даже переводила Херберта, Шимборскую. В антологию польской поэзии, которая вышла в 60-х, они не попали из-за цензуры. Это был тот камешек, которого не хватало в моей мозаике!

Смотрю на обложку. «Матейко, — думаю. — Но нет. Он по большей части писал батальные сцены войска польского». Точно! «Вернигора»! Видела много репродукций художника, однако не знала, что изображал украинцев.

Лариса Алексеевна, гарантирую, что «Війни і мир» не будут лежать на полке, а постоянно будут у студентов на руках. Для студентов-историков, которые изучают польский язык, оттуда уже нашла материалы для круглого стола.

У любимой мной Лины Костенко есть прекрасные строчки: «Ще мить, ще мить, ще тільки мить і мить, і раптом озирнусь, а це вже роки й роки!» Так и с газетой: день, день, день и вдруг осознаешь, что «День» — это новейшая история Украины! Поэтому вашу газету читают и ждут.

Л.И.: — Очень благодарю за такие теплые слова.

Валентин ДУБОВЫЙ, студент II курса филологического факультета ЖДУ им. Ивана Франко:

— Три года назад я переехал сюда из Приднестровья и хочу принять украинское гражданство. Но меня беспокоит вот что: от представителей радикальных партий (бритоголовых, одетых в камуфляжные формы и армейские сапоги) часто слышу, что я — москаль, что, не зная украинского языка, стремлюсь стать гражданином этого государства, да и нецензурщину вообще. Итак, они, можно сказать, таким поведением портят репутацию Украины, являясь ее гражданами, а мне, стремящемуся выучить язык, усвоить историю и культуру, им стать нельзя? Лариса Алексеевна, не считаете, что подобные партии, у которых сторонников становится все больше, не туда направляют людей?

Л.И.: — Национал-демократы формировались еще перед перестройкой. Потом было национальное движение, после чего, как известно, произошло много расколов, и возник вождизм. Дальше появились оранжевые лидеры, которые, провозгласив великие ценности и идеалы, не воплотили их в жизнь. И это девальвировало данное направление. Очевидно, сейчас много заинтересованных в том, чтобы ситуация радикализовалась — тогда можно будет на следующих выборах разыгрывать новые схемы, имея своих экстремистов под боком, а с другой — шовинистические российские партии. (Так, Одесса ныне, кажется, выбрана как полигон для украинофобства). Поэтому нужно максимально способствовать всем качественным альтернативам: образованию, молодежным организациям другого направления... Кстати, Минобразования, дергая какие-то чувствительные стороны, тоже поднимает радикальную волну. А когда эта молодежь иногда не имеет достаточного образования, культуры и выхода энергии, для нее это становится опасным раздражителем. Вспомним многотысячный митинг у стен Кремля 11 сентября в прошлом году как реакцию на социальные проблемы. Фашизация — самый простой путь: чужой виноват, он занял мое место, мы его выбросим и заживем. Так в современном мире проблемы не разрешаются.

По моему мнению, наша страна была и будет толерантной. Когда ехала сюда, разговаривала по телефону с Оксаной Пахлевской. Когда-то в «Дне» был напечатан ее материал «Тем Украина Европа, что она знает категорию «другой». Но должен быть общий государственный знаменатель. Конечно, вы должны понимать свои культурные ценности, однако уважение к стране, в которую приезжаешь — непременно. Проходит какой-то период и во Франции или Германии сдают экзамены на знание французского языка или немецкого, истории этих государств... У нас, к сожалению, такого нет. Все прекрасно говорят на русском языке и понимают друг друга. Плохо, что на государственной службе на украинский язык махнули рукой и говорят на русском, даже выступая на телевидении. Это неправильно. Это тоже поддерживает радикализм. Валентин, вы затронули острую проблему. Нужно всем над ней думать, потому что одного рецепта здесь нет. А будет ухудшаться ситуация, будет больше радикализма.

Татьяна ДУКИЛЬ, студентка исторического факультета ЖДУ им. Ивана Франко:

— Лариса Алексеевна, как считаете, национальная идея — реальность или миф? Правильно ли, что в то время, когда должно происходить становление национальной идеи, развенчиваются наши герои — Тарас Шевченко, Иван Мазепа? По моему мнению, украинцы именно строят не только будущее, но и реконструируют прошлое, в котором немало белых пятен.

Л. И.: — Если говорить о демифизации и десакрализации, то нужно сказать, что наша молодая современная литература сделала немало неточных движений. Всегда думаю, почему бы тем писателям с их талантами не взяться за написание биографии наших Великих. В Украине живет уникальный человек — Евгений Грицяк. О нем знает известный историк Игорь Чубайс, брат того самого Чубайса. Узнав, что я еду в Ивано-Франковск, попросил взять автограф у Евгения Степановича. Но когда приехала туда, местное начальство не знало, кто это такой. Штрих красноречивый. Грицяк был лидером Норильского восстания в ГУЛАГе (под его руководством объединились русские, евреи, прибалты...). Об этом событии знает историческая наука, сняты на Западе фильмы. Таких людей у нас единицы. Мы должны их признавать как морально-духовных лидеров. Потому что тот же Евгений Степанович нам продемонстрировал, как можно было вырваться на свободу и остаться живым. Находясь в камере-одиночке, он выучил английский язык. Язык нужен был ему для овладения йогой, что, бесспорно, помогло выжить. Очевидно, мы находимся в сложных обстоятельствах, но не настолько, чтобы не брать даже эти уроки учебы и совершенствования. Поэтому никто не написал биографию Грицяка, зато начали стягивать с пьедесталов Лесю Украинку, Тараса Шевченко. Даже раздавались разговоры, чтобы демифологизировать Василя Стуса. Людям мало места. Они снимают с пьедестала кого-то, чтобы самим туда влезть. Ошибочный путь.

Второе. Я часто говорю, что мы национальную идею практикуем, как вот сейчас с вами. Национальная идея абсолютно очевидна. Это — идентичность и модернизация. То есть развитие, увеличение количества украинцев — красивых, здоровых, умных и духовных, завоевание конкурентных позиций в своем регионе и мире, удерживание духовного потенциала. Мы должны сохранить себя в лучшей форме, которая нам досталась за цивилизационные периоды, и преумножить это наследие. Человек — постоянные усилия быть человеком. Так же народ — постоянные усилия быть народом.

Один парадоксальный мыслитель сказал, что у людей есть способность делать правильные поступки, когда у них нет выхода. Надеюсь, наша ситуация — это тот случай.

В завершение разговора традиционно лучшие вопросы были отмечены книгами из «Библиотеки «Дня» и годовой подпиской на газету. Правда, экспертная комиссия во главе с модератором завкафедрой основ журналистики и редактирования Андреем Близнюком была озадачена: их было много. Все же подарки принимали: Алексей Антонюк, Татьяна Дукиль, Валентин Дубовый и Наталья Мисяць. Наталья Куприяновна получила еще и «Річку Геракліта». «Я взяла с собой эту книгу, — заметила главный редактор, — убежденная в том, что обязательно в этой аудитории найдется кто-то, кто любит Лину Костенко». А Петр Саух, получив «горячего» Дашкевича (в киевском издательстве «Темпора» вышел в свет Ярослав Дашкевич «Учи неложними устами сказати правду»: історична есеїстика»), в конце пожелал всем беспокойства мысли и исторического оптимизма. «Этого оптимизма, — сказал, — добавляет нам ваша-наша газета».

КОММЕНТАРИИ

Николай КОЗЛОВЕЦ, доцент кафедры философии ЖГУ им. И. Франко, доктор философских наук:

— В первую очередь считаю важным разговор, происходивший на конференции относительно методики преподавания истории — весьма актуально мнение, что ее специфика в высших учебных заведениях должна коренным и качественным образом отличаться от школьных курсов. В вузах более сильный акцент должен делаться на методологических и мировоззренческих проблемах. Следовательно, история Украины должна рассматриваться в контексте общемировых процессов, взаимовлияний, а ее изучение должно быть направлено на осмысление роли и места украинской нации в мире. В данном плане украинская история чрезвычайно противоречива, даже драматична. Украина всегда находилась в центре мировых и, в первую очередь, европейских исторических процессов, украинцы сыграли заметную роль в истории других народов, оказывали ощутимое влияние на них.

Я согласен с Ларисой Ившиной, что есть множество исторических событий, ярких фигур, которые до сегодняшнего дня остаются за пределами надлежащего внимания со стороны научных работников, художников, писателей. В интервью «Дню» Василий Шкляр говорит, что о временах Киевской Руси мы знаем намного больше, чем о 20-х годах ХХ века. Герои, которые боролись за независимость Украины, объявлялись предателями, и в этом заключается Украина. О чем «День» часто пишет.

В газете мы видим чрезвычайно широкую панораму политической, экономической, культурной жизни, и в ходе дискуссии об этом говорилось. Важно, что конференция вызвала большую заинтересованность у молодежи, и это свидетельствует о том, что растет новое поколение украинцев, идентифицирующих себя с независимой Украиной. Газета «День» — одно из немногих изданий, которое делает значительный вклад в формирование национального сознания и идентичности украинцев, пробуждает интерес не только к прошлому, но и к настоящему и будущему Украины. Следует отметить, что это издание рассчитано на мыслящих людей, умеющих анализировать, занимающих активную жизненную позицию, так как отстаивает национальные интересы и ценности.

Сергей ДУНЕВ, магистрант исторического факультета ЖГУ им. И. Франко:

— Я считаю, что такие выставки нужны потому, что главный редактор газеты «День» Лариса Ившина может общаться с читателями, может видеть их восприятие напечатанных материалов. У меня только положительное отношение к таким мероприятиям. А спор на читательской конференции с парнем из Приднестровья был не таким, как его восприняли — я не обращался лично к нему, а имел в виду общую систему, сложившуюся с принятием гражданства Украины. Люди, получающие его, не зная ни нашего языка, ни нашей истории, ни нашей культуры, — они или просто идут работать на базары, или нелегально, и никакой пользы от них для страны нет. В определенном аспекте мои мысли соотносятся с тем, что печатается в газете «День», потому что, например, в двухтомнике «Екстракт +200» есть статьи интересных людей, которые подобным образом относятся к таким ситуациям.

В целом о дне «Дня» в Житомире можно говорить и говорить. Фотовыставка передает Украину такой, как она есть, подает украинцев такими, какие они есть, раскрывает много человеческих душ, возможно, даже общую украинскую душу.

Виталий КИЧКИРУК, член Всеукраинской молодежной общественной организации «Фундація регіональних ініціатив», член общественного совета при Житомирской облгосадминистрации:

— Дискуссия довольно интересна, но перетекала в очень многие русла. Она начиналась с того, как освещаются исторические вопросы на страницах газеты, как они превращаются в социальные. Кроме того, затрагивался вопрос преподавания истории в школах, вопрос финансирования газеты, некоторые провокационные моменты. Спор вокруг использования украинского языка мне показался несколько натянутым. Нельзя расценивать действия, например, некоторых провокаторов как позицию всего народа. В целом подобных дискуссий нужно много. Плохо, что местные журналисты были только на открытии, а телевизионщики на дискуссию не пришли. А это нужно показывать.

Николай КОСТРИЦА, доцент кафедры экономической теории Житомирского государственного технологического университета, председатель областной молодежной общественной организации «Центр развития туризма», кандидат экономических наук:

— Впечатления прекрасные, потому что общение и обогащение такими встречами — это позитив в нашей нынешней жизни. Сегодняшняя дискуссия на круглом столе больше касалась исторических моментов, что, наверное, — один из важнейших вопросов для Украины. Чтобы определить, куда двигаться, нужно сначала понять, где мы находимся. Думаю, прозвучавшие мнения для многих будут давать старт для осмысления и принятия решений, что делать в жизни. Я — постоянный читатель и подписчик газеты «День», поэтому, конечно, слежу за публикациями в ней. Газета считается одним из лучших образцов качественной прессы. Хотелось, чтобы формат качественного информационного пространства, пропагандируемый и исповедуемый газетой «День», переносился и на другие средства массовой информации. Особенно на телевидение. Поэтому вопросы, как Лариса Алексеевна Ившина видит развитие медиа в плане наполнения их качественным контентом и кто диктует информационную грязь, очень важны. Чтобы знать, как не утонуть в этом хламе информации. Газете «День» это удается. Как сделать, чтобы опыт работы «Дня» передался другим масс-медиа в Украине? Вот это я еще хотел бы услышать.

Алексей АНДРИЮК, студент второго курса ЖГУ им. И. Франко (кафедра редактирования и основ журналистики):

— Я уже второй раз на встрече с пани Ларисой Ившиной, и каждый раз, когда она приезжает, касается новых тем, которые сейчас очень серьезно стоят в украинской политике и обществе. Думаю, что газета «День» делает огромные шаги вперед для того, чтобы разбудить украинскую нацию, поднять украинский дух. Чтобы Украина действительно стала той страной, о которой мы знаем из истории — в которой были Ярослав Мудрый, Богдан Хмельницкий, Иван Мазепа.