«Моя семья и «День» — ровесники»

Здравствуйте, уважаемая Лариса Алексеевна!

О том, что «День» крепко вошел в нашу семью, уже излишне говорить. И это неудивительно. Ведь, на наш взгляд, теперь «День», подобно талантливому каменщику-зодчему, кладет кирпичик к кирпичику в величественный чертог, который называется Гражданским Обществом Украины. Он творит чудо, которое прекрасно описал Павло Загребельный (светлая ему память) в своем гениальном романе «Диво», — о строительстве тысячелетней Софии Киевской. И это символично.

В этом году «День» отметит свое 15-летие. В человеческом измерении — это возраст юношества и отрочества со всеми признаками, свойственными этому возрасту.

Поневоле вспоминается начало нашего знакомства с «Днем» и его «вхождение» в нашу семью. Это произошло в 2001 году, сразу после того, как мы переехали из Запорожья в Ирпень. Безусловно, в Запорожье о такой газете мы даже не слышали — потому что это русскоязычный и далеко не украинский, к сожалению, город на юго-востоке Украины, который сегодня постоянно озадачивает какими-то украинофобскими выходками — вспомним принятие русского языка как регионального, демонстративное установление бюста украинскому палачу — И. Сталину и другие события этого ряда. Фактически лишь на Киевщине мы впервые услышали, что есть такая ежедневная всеукраинская газета «День» (к сожалению, пока еще лишь по определению — всеукраинская, а в реальности — не факт). Сначала это были пятничные номера газеты с интригующими неизвестными страницами украинской истории в разделе «Украина Incognita», которые мы старательно вырезали, как и многие другие читатели, и классифицировали по периодам. Потом произошло почти невероятное по нашим временам: газета выпустила первую книгу — сборник статей под таким же названием «Украина Incognita», которую мы сразу же приобрели. А дальше пошли книги из этой же серии: «Две Руси», «Війни і мир, або Українці — поляки брати/вороги, сусіди», «Апокрифи Клари Гудзик», «Ваші мертві вибрали мене...» Дж. Мейса (светлая им память), «Екстракт 150», «Екстракт +200». Определенным образом газета фактически переросла формат газеты, потому что не ограничилась обычным газетным подходом как таковым. Ведь кроме ежедневных хлопот, связанных с изданием газеты, грузом издательской деятельности, она стала еще и организатором ежегодных (сегодня уже традиционных) 11 (!) фотовыставок, где благодарные читатели показывают Украину во всех аспектах ее нелегкого развития — патриотическом, патетическом, лирическом, жестко реалистическом, шаржировано-смешном и под множеством других углов зрения. Фотовыставки «Дня» превратились в своеобразный срез экспрессионизма нашего бытия, одного мгновения. Они мощно подтверждают, что народ (а значит, и Украина) жив, живет и будет жить вечно вопреки всем апокалиптическим пророчествам. Эти фотовыставки — всегда событие. Именно благодаря «Дню», а также Вашим хлопотам и стараниям на базе Острожской академии был создан межуниверситетский интеллектуальный студенческий клуб. Сегодня это мощный интеллектуально мозговой центр разработки перспективных идей будущего развития Украины. Обсуждение этих идей регулярно освещается в газете и вселяет определенную надежду, что, наконец-то, они станут востребованными. Одновременно с «Днем», образно говоря, росли и мы, я и моя жена, интеллектуально, морально, сознательно, потому что уже не представляли себя вне бесконечного потока его разноплановой деятельности. Безусловно, мы уже много лет являемся благодарными читателями газеты, в которой постоянно печатаются наши статьи, за эти годы их вышло уже немало. И хотя статьи идут лишь под моей подписью, первым (и главным) слушателем, корректором и цензором является моя жена Светлана. Именно на ней я вижу благотворное влияние «Дня». За эти годы из человека русскоязычной Беларуси, откуда она приехала, с соответствующей психологией она стала — без преувеличения — моим единомышленником, соратником и сознательной украинкой, изучившей великую украинскую классику и искренне переживающей за наши украинские беды и неурядицы. Так сложилось, что в этом году и мы отметим 15-летний юбилей. Поэтому моя семья и «День» — ровесники. И это приятно — знаково.

Конечно же, процент посланных и напечатанных в газете наших статей не совпадает. Хотелось бы, чтобы нас чаще печатали (а кому этого не хочется), но когда посмотрим, среди каких светил размещаются наши скромные статьи, то ограничиваем свои желания. Ведь, в самом деле, нам еще расти и расти до уровня таких известных журналистов, историков, писателей, как Дж. Мейс, И. Дзюба, П. Кралюк, И. Лосев, Ю. Райхель, И. Сюндюков, О. Пахлевская, Л. Костенко и многие другие. Вы, пани Лариса, не часто печатаетесь на страницах газеты, хотя в силу Вашей должности главного редактора, без сомнения, могли бы это делать, но, по-моему, это только добавляет веса Вашему слову, которое по точности, меткости и филигранной отшлифованности определений порой достигает уровня афоризмов. Поэтому, слава Богу, нам есть у кого учиться и на кого равняться. А недовольство собой — таково наше мнение — всегда должно преследовать журналиста, это, так сказать, для него стимул и резерв роста как для всякого творческого человека.

Глядя на мощный редакционный коллектив, нельзя не заметить интересную особенность — он фактически мощно-матриархатный. Ведь, действительно, те несколько мужских фамилий: В. Княжанский, М. Сирук, И. Сюндюков, И. Капсамун и Д. Десятерик, которые всегда можно увидеть на страницах газеты, — «теряются» среди женской журналистской братии — Л. Ившина, А. Шеремет, О. Решетилова, А. Яхно, Н. Билоусова, А. Дубровык, М. Томак, Н. Малимон, Л. Заседа, О. Ященко, О. Миколюк, Т. Полищук, В. Скуба, А. Бобер, Т. Туркулевич, С. Головко и многих других. Это мощный редакционный передовой фронт «Дня». Вернее, они, мужчины, не теряются, а достойно дополняют, так сказать, эту «женскую» редакционную мощь. Так что с гендерной политикой в «Дне» все в порядке. Хотелось бы, чтобы и в нашем правительстве и Верховной Раде был подобный баланс «сил», а не в соответствии с определением наших горе-руководителей, что место женщины на кухне, — тогда, говорим мы с уверенностью, и не было бы того катастрофического разлома и раскола в обществе, которые несет подобный дисбаланс представительства женского пола в органах власти. Но, вероятно, до этого общество должно дорасти. Так что «День» и в этом вопросе правофланговый архитектор. Это радует и вселяет надежду.