Третья проблема России

Классик определил две проблемы России. Но есть и третья, которая имеет все шансы быть первой — рост великорусского шовинизма. И если этот процесс не остановить, то никакие самые современные дороги и научные города типа Сколково стране не помогут. Под угрозой может оказаться ее будущее.

После событий на Манежной площади в соседней стране развернулась дискуссия о путях решения национального вопроса. Столкнулись две точки зрения. В соответствии с первой, Северный Кавказ следует отделить от России и тем самым вроде бы закрыть вопрос навсегда. Приверженцы второй утверждают, что решение национального вопроса возможно в новой империи, где русский народ будет государствообразующим, а все другие народы должны признать его верховенство. Судя по всему, российская власть избрала второй путь.

Такое развитие событий представляет для практически всех государств СНГ реальную угрозу. Главной чертой российской империи во всех ее формах была безудержная внешняя экспансия. Украина по известным причинам в этом списке первая. При этом формирование империи будет происходить двумя параллельными потоками: внутренним и внешним. И в этой связи угроза государственной независимости, территориальной целостности нашей страны существенно возрастает. Важно не только это понять, но и начать действовать. Пока время для этого есть.

Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику

Сразу попрошу прощения за длинные цитаты. Но, во-первых, они важны для понимания сути вопроса. Во-вторых, для демонстрации того, насколько это чувствительная сфера — рассуждения о русском народе, тем более в ситуации, когда надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их «седатировать», чтобы они не выходили больше на Манежную площадь.

Первая цитата из выступления Дмитрия Медведева. Слова правильные, аккуратные, призванные примирить разругавшихся и охладить горячие головы: «Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть — это представители русской культуры. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну.

Теперь другая цитата, смысл и содержание которой, судя по словам Бориса Грызлова, отказавшего нерусским нациям в способности «дружить», в большей степени готов разделить российский политический класс. Вот она: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа, потому что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь. Но русский народ не пошел на это. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)».

Это тост Сталина И.В. за здоровье русского народа на приеме для командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года. Боевой летчик, будущий знаменитый философ Александр Зиновьев откликнулся тогда же стихотворением: «Ликованием вмиг переполнился зал... / А истерзанный русский народ / Умиления слезы с восторгом лизал, / Все грехи отпустив ему наперед». Если рассуждать в терминах современных политтехнологий, Сталин очень умело «развел» «государствообразующую нацию», достигнув цели, которая столь четко была обозначена в стихотворении Зиновьева. Это была та самая аптекарски точно отмеренная доза русского национализма, которая не должна была вроде бы обидеть другие нации, но в то же время ясно указывала на то, кто тут у нас государствообразующий. Пожалуй, столь униженно и на равных генералиссимус никогда не разговаривал со своим народом — только в начале войны, когда он, буквально вымаливая помощь у нации, к уничтожению которой приступил, обратился к ней со словами: «Братья и сестры!»

Чем закончилась эволюция товарища Сталина после тоста 24 мая 1945 года, слишком хорошо известно — «делом врачей» и провокацией самоубийственного для нации русского национализма. В тех дозах, которые уже были несовместимы с политическим и нравственным здоровьем.

Наследие наркома по делам национальностей до сих пор аукается совсем неотдаленным эхом как в демографических, так и в межнациональных проблемах. Но, разумеется, ключевая причина не то чтобы роста ксенофобских настроений (их уровень уже долгие годы достаточно высокий, но при этом стабильный: за лозунг «Россия для русских!», согласно исследованиям Левада-центра, выступает более 50 процентов населения), но перехода их из скрытой формы в открытую, в акции прямого действия, — это миграционная волна. Которая, согласно всем возможным оценкам, будет только нарастать. Что превращает проблему русского национализма и проявлений национальной нетерпимости со стороны других наций, «варящихся» в плохо работающем плавильном котле больших и малых городов России, в главную, а миграционную политику — в ключевую для разрешения противоречий любого сорта.

При определенном стечении обстоятельств, при обострении межнациональной розни благодаря эпизодам, схожим с историей с Егором Свиридовым, русский национализм, пока не оформленный в мощную политическую силу, может стать электорально привлекательным. Для примера можно вспомнить, сколь успешно баллотировался в депутаты Госдумы по Преображенскому округу города Москвы Владимир Квачков, которого сейчас власти жестко преследуют как раз по мотивам его национальной нетерпимости, — 30% голосов. (Надо оговориться, впрочем, что в столице, согласно исследованиям Левада-центра и ФОМа, градус национализма и нетерпимости выше, чем в провинции.) Хотя, разумеется, несистемный национализм, который не контролируется ни с Лубянки, ни со Старой площади, предпочтет улицы и площади легальным способам завоевания власти. Вот она реальная, а не химерическая опасность, которую начальники пытаются придушить и «задобрить» собраниями, схожими с позавчерашним у президента в Горках, где «зажигали» Борис Грызлов, Геннадий Зюганов и Игорь Лебедев (ЛДПР), предложивший поправить конституцию и начинать ее словами, унаследованными у тоста товарища Сталина: «Мы, русский и другой многонациональный народ...».

Кажется, для начала некоторым депутатам, предлагающим подобного рода формулировки, стоит пройти еще раз школьный курс русского языка. Это небесполезно для отдельных представителей «государствообразующей нации».

Похоже, что национальная политика у наших северных соседей зашла в тупик, причем глухой. В Кремле и его околицах просто не знают, что делать. Поднимающаяся все выше волна шовинизма и ксенофобии наглядно показала, что идеологически власть не имеет ничего, чтобы ей можно было противопоставить. А по известному правилу, если не можешь победить, значит, нужно возглавить. А сделать это проще простого — так во всяком случае кажется нынешним кремлевским идеологам, если воспользоваться рецептами большого специалиста по национальному вопросу товарища Сталина.

Победителям легче, чем побежденным. По крайней мере, их не судят. А если и судят, то потом, часто уже в других столетиях и в изменившихся условиях. Тем не менее, у победителя фашистской Германии, вождя не только советского, но и всех других народов были после 9 мая 1945 года очень большие проблемы. Как это ни покажется странным с учетом того, что значительная часть страны лежала в руинах, не экономические проблемы волновали его больше всего. Как опытный политик, он прекрасно понимал, что вернувшийся из Европы солдат-победитель видел другую жизнь. Его теперь не обманешь байками об угнетенных братьях по классу. Многие писатели-фронтовики в своих книгах и мемуарах отмечали, что армия свято верила в то, что после такой тяжелейшей войны колхозы отменят и людям дадут хоть немного пожить спокойно и, наконец, поесть досыта.

Но еще большую опасность представляло отравление свободой. При всем всесилии особистов и чекистов фронт показал, что без партии можно жить и побеждать. Почитайте Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», Александра Бека «Волоколамское шоссе». В последнем случае автор сам был участником тех событий в составе московского ополчения в Краснопресненской стрелковой дивизии. По цензурным соображениям партия упоминается, но читателю вся искусственность этого ясна.

Вот это и многое другое, что вызывало у народа отторжение официальной идеологии, больше всего и занимало Сталина. Система, которую начали создавать Ленин и Троцкий, а продолжил Сталин, начала испытывать внутреннее напряжение. И не в 1941, а в 1939—1940 гг. Советские солдаты и офицеры испытали буквально психологический шок от того, что они увидели во Львове, Станиславе и Дрогобыче. Польская власть с украинцами была неласковой, но угнетенные жили гораздо лучше, чем в царстве свободы на другом берегу реки Збруч. А страны Балтии? И даже по европейским меркам бедная Бессарабия выглядела гораздо привлекательней, чем другой берег Днестра. Вслух об этом не говорили, но поняли очень многое. О лживости пропаганды догадывались, а теперь убедились собственными глазами. А потом военное поражение лета-осени 1941 года и так называемый освободительный поход в Европу. Надо было противопоставить всему этому новое идеологическое клише, которое заменит в умах людей вздорные мысли о роспуске колхозов, да и срочно приструнить интеллигенцию.

Классик определил две проблемы России. Но есть и третья, которая имеет все шансы быть первой — рост великорусского шовинизма. И если этот процесс не остановить, то никакие самые современные дороги и научные города типа Сколково стране не помогут. Под угрозой может оказаться ее будущее.

После событий на Манежной площади в соседней стране развернулась дискуссия о путях решения национального вопроса. Столкнулись две точки зрения. В соответствии с первой, Северный Кавказ следует отделить от России и тем самым вроде бы закрыть вопрос навсегда. Приверженцы второй утверждают, что решение национального вопроса возможно в новой империи, где русский народ будет государствообразующим, а все другие народы должны признать его верховенство. Судя по всему, российская власть избрала второй путь.

Такое развитие событий представляет для практически всех государств СНГ реальную угрозу. Главной чертой российской империи во всех ее формах была безудержная внешняя экспансия. Украина по известным причинам в этом списке первая. При этом формирование империи будет происходить двумя параллельными потоками: внутренним и внешним. И в этой связи угроза государственной независимости, территориальной целостности нашей страны существенно возрастает. Важно не только это понять, но и начать действовать. Пока время для этого есть.

Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику

Сразу попрошу прощения за длинные цитаты. Но, во-первых, они важны для понимания сути вопроса. Во-вторых, для демонстрации того, насколько это чувствительная сфера — рассуждения о русском народе, тем более в ситуации, когда надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их «седатировать», чтобы они не выходили больше на Манежную площадь.

Первая цитата из выступления Дмитрия Медведева. Слова правильные, аккуратные, призванные примирить разругавшихся и охладить горячие головы: «Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть — это представители русской культуры. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну.

Теперь другая цитата, смысл и содержание которой, судя по словам Бориса Грызлова, отказавшего нерусским нациям в способности «дружить», в большей степени готов разделить российский политический класс. Вот она: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа, потому что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь. Но русский народ не пошел на это. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)».

Это тост Сталина И.В. за здоровье русского народа на приеме для командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года. Боевой летчик, будущий знаменитый философ Александр Зиновьев откликнулся тогда же стихотворением: «Ликованием вмиг переполнился зал... / А истерзанный русский народ / Умиления слезы с восторгом лизал, / Все грехи отпустив ему наперед». Если рассуждать в терминах современных политтехнологий, Сталин очень умело «развел» «государствообразующую нацию», достигнув цели, которая столь четко была обозначена в стихотворении Зиновьева. Это была та самая аптекарски точно отмеренная доза русского национализма, которая не должна была вроде бы обидеть другие нации, но в то же время ясно указывала на то, кто тут у нас государствообразующий. Пожалуй, столь униженно и на равных генералиссимус никогда не разговаривал со своим народом — только в начале войны, когда он, буквально вымаливая помощь у нации, к уничтожению которой приступил, обратился к ней со словами: «Братья и сестры!»

Чем закончилась эволюция товарища Сталина после тоста 24 мая 1945 года, слишком хорошо известно — «делом врачей» и провокацией самоубийственного для нации русского национализма. В тех дозах, которые уже были несовместимы с политическим и нравственным здоровьем.

Наследие наркома по делам национальностей до сих пор аукается совсем неотдаленным эхом как в демографических, так и в межнациональных проблемах. Но, разумеется, ключевая причина не то чтобы роста ксенофобских настроений (их уровень уже долгие годы достаточно высокий, но при этом стабильный: за лозунг «Россия для русских!», согласно исследованиям Левада-центра, выступает более 50 процентов населения), но перехода их из скрытой формы в открытую, в акции прямого действия, — это миграционная волна. Которая, согласно всем возможным оценкам, будет только нарастать. Что превращает проблему русского национализма и проявлений национальной нетерпимости со стороны других наций, «варящихся» в плохо работающем плавильном котле больших и малых городов России, в главную, а миграционную политику — в ключевую для разрешения противоречий любого сорта.

При определенном стечении обстоятельств, при обострении межнациональной розни благодаря эпизодам, схожим с историей с Егором Свиридовым, русский национализм, пока не оформленный в мощную политическую силу, может стать электорально привлекательным. Для примера можно вспомнить, сколь успешно баллотировался в депутаты Госдумы по Преображенскому округу города Москвы Владимир Квачков, которого сейчас власти жестко преследуют как раз по мотивам его национальной нетерпимости, — 30% голосов. (Надо оговориться, впрочем, что в столице, согласно исследованиям Левада-центра и ФОМа, градус национализма и нетерпимости выше, чем в провинции.) Хотя, разумеется, несистемный национализм, который не контролируется ни с Лубянки, ни со Старой площади, предпочтет улицы и площади легальным способам завоевания власти. Вот она реальная, а не химерическая опасность, которую начальники пытаются придушить и «задобрить» собраниями, схожими с позавчерашним у президента в Горках, где «зажигали» Борис Грызлов, Геннадий Зюганов и Игорь Лебедев (ЛДПР), предложивший поправить конституцию и начинать ее словами, унаследованными у тоста товарища Сталина: «Мы, русский и другой многонациональный народ...».

Кажется, для начала некоторым депутатам, предлагающим подобного рода формулировки, стоит пройти еще раз школьный курс русского языка. Это небесполезно для отдельных представителей «государствообразующей нации».

Похоже, что национальная политика у наших северных соседей зашла в тупик, причем глухой. В Кремле и его околицах просто не знают, что делать. Поднимающаяся все выше волна шовинизма и ксенофобии наглядно показала, что идеологически власть не имеет ничего, чтобы ей можно было противопоставить. А по известному правилу, если не можешь победить, значит, нужно возглавить. А сделать это проще простого — так во всяком случае кажется нынешним кремлевским идеологам, если воспользоваться рецептами большого специалиста по национальному вопросу товарища Сталина.

Победителям легче, чем побежденным. По крайней мере, их не судят. А если и судят, то потом, часто уже в других столетиях и в изменившихся условиях. Тем не менее, у победителя фашистской Германии, вождя не только советского, но и всех других народов были после 9 мая 1945 года очень большие проблемы. Как это ни покажется странным с учетом того, что значительная часть страны лежала в руинах, не экономические проблемы волновали его больше всего. Как опытный политик, он прекрасно понимал, что вернувшийся из Европы солдат-победитель видел другую жизнь. Его теперь не обманешь байками об угнетенных братьях по классу. Многие писатели-фронтовики в своих книгах и мемуарах отмечали, что армия свято верила в то, что после такой тяжелейшей войны колхозы отменят и людям дадут хоть немного пожить спокойно и, наконец, поесть досыта.

Но еще большую опасность представляло отравление свободой. При всем всесилии особистов и чекистов фронт показал, что без партии можно жить и побеждать. Почитайте Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», Александра Бека «Волоколамское шоссе». В последнем случае автор сам был участником тех событий в составе московского ополчения в Краснопресненской стрелковой дивизии. По цензурным соображениям партия упоминается, но читателю вся искусственность этого ясна.

Вот это и многое другое, что вызывало у народа отторжение официальной идеологии, больше всего и занимало Сталина. Система, которую начали создавать Ленин и Троцкий, а продолжил Сталин, начала испытывать внутреннее напряжение. И не в 1941, а в 1939—1940 гг. Советские солдаты и офицеры испытали буквально психологический шок от того, что они увидели во Львове, Станиславе и Дрогобыче. Польская власть с украинцами была неласковой, но угнетенные жили гораздо лучше, чем в царстве свободы на другом берегу реки Збруч. А страны Балтии? И даже по европейским меркам бедная Бессарабия выглядела гораздо привлекательней, чем другой берег Днестра. Вслух об этом не говорили, но поняли очень многое. О лживости пропаганды догадывались, а теперь убедились собственными глазами. А потом военное поражение лета-осени 1941 года и так называемый освободительный поход в Европу. Надо было противопоставить всему этому новое идеологическое клише, которое заменит в умах людей вздорные мысли о роспуске колхозов, да и срочно приструнить интеллигенцию.

Вот тогда и понадобился известный тост за русский народ, произнесенный вождем на приеме для командующих войсками Красной армии и флота 24 мая 1945 года. И, как обычно, Сталин сказал одно для «своих» — и это не могло быть по понятным причинам обнародовано и в несколько подредактированном виде для внешнего употребления. «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны». Это по тексту не так давно рассекреченного стенографического отчета. А вот эта же фраза по публикации в газете «Правда», отредактированной Молотовым и самим Сталиным. «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны». Разница очевидна, но партийный аппарат получал установки, несомненно, по оригиналу.

Классик определил две проблемы России. Но есть и третья, которая имеет все шансы быть первой — рост великорусского шовинизма. И если этот процесс не остановить, то никакие самые современные дороги и научные города типа Сколково стране не помогут. Под угрозой может оказаться ее будущее.

После событий на Манежной площади в соседней стране развернулась дискуссия о путях решения национального вопроса. Столкнулись две точки зрения. В соответствии с первой, Северный Кавказ следует отделить от России и тем самым вроде бы закрыть вопрос навсегда. Приверженцы второй утверждают, что решение национального вопроса возможно в новой империи, где русский народ будет государствообразующим, а все другие народы должны признать его верховенство. Судя по всему, российская власть избрала второй путь.

Такое развитие событий представляет для практически всех государств СНГ реальную угрозу. Главной чертой российской империи во всех ее формах была безудержная внешняя экспансия. Украина по известным причинам в этом списке первая. При этом формирование империи будет происходить двумя параллельными потоками: внутренним и внешним. И в этой связи угроза государственной независимости, территориальной целостности нашей страны существенно возрастает. Важно не только это понять, но и начать действовать. Пока время для этого есть.

Власти берут на вооружение сталинскую национальную политику

Сразу попрошу прощения за длинные цитаты. Но, во-первых, они важны для понимания сути вопроса. Во-вторых, для демонстрации того, насколько это чувствительная сфера — рассуждения о русском народе, тем более в ситуации, когда надо агрессивным националистам чем-нибудь потрафить, как-то их «седатировать», чтобы они не выходили больше на Манежную площадь.

Первая цитата из выступления Дмитрия Медведева. Слова правильные, аккуратные, призванные примирить разругавшихся и охладить горячие головы: «Русские вообще являются самым большим народом нашей страны. Русский язык является государственным. Русская православная церковь является крупнейшей конфессией нашей страны. Сидящие в этом зале представляют разные культуры, но значительная часть — это представители русской культуры. И нам нужно развивать самые лучшие черты русского характера именно потому, что в какой-то период лучшие черты нашего характера сделали нашу страну сильной, по сути, создали нашу страну.

Теперь другая цитата, смысл и содержание которой, судя по словам Бориса Грызлова, отказавшего нерусским нациям в способности «дружить», в большей степени готов разделить российский политический класс. Вот она: «Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа.

Я пью прежде всего за здоровье русского народа, потому что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь. Но русский народ не пошел на это. И это доверие русского народа советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества — над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие! За здоровье русского народа!

(Бурные, долго не смолкающие аплодисменты.)».

Это тост Сталина И.В. за здоровье русского народа на приеме для командующих войсками Красной армии 24 мая 1945 года. Боевой летчик, будущий знаменитый философ Александр Зиновьев откликнулся тогда же стихотворением: «Ликованием вмиг переполнился зал... / А истерзанный русский народ / Умиления слезы с восторгом лизал, / Все грехи отпустив ему наперед». Если рассуждать в терминах современных политтехнологий, Сталин очень умело «развел» «государствообразующую нацию», достигнув цели, которая столь четко была обозначена в стихотворении Зиновьева. Это была та самая аптекарски точно отмеренная доза русского национализма, которая не должна была вроде бы обидеть другие нации, но в то же время ясно указывала на то, кто тут у нас государствообразующий. Пожалуй, столь униженно и на равных генералиссимус никогда не разговаривал со своим народом — только в начале войны, когда он, буквально вымаливая помощь у нации, к уничтожению которой приступил, обратился к ней со словами: «Братья и сестры!»

Чем закончилась эволюция товарища Сталина после тоста 24 мая 1945 года, слишком хорошо известно — «делом врачей» и провокацией самоубийственного для нации русского национализма. В тех дозах, которые уже были несовместимы с политическим и нравственным здоровьем.

Наследие наркома по делам национальностей до сих пор аукается совсем неотдаленным эхом как в демографических, так и в межнациональных проблемах. Но, разумеется, ключевая причина не то чтобы роста ксенофобских настроений (их уровень уже долгие годы достаточно высокий, но при этом стабильный: за лозунг «Россия для русских!», согласно исследованиям Левада-центра, выступает более 50 процентов населения), но перехода их из скрытой формы в открытую, в акции прямого действия, — это миграционная волна. Которая, согласно всем возможным оценкам, будет только нарастать. Что превращает проблему русского национализма и проявлений национальной нетерпимости со стороны других наций, «варящихся» в плохо работающем плавильном котле больших и малых городов России, в главную, а миграционную политику — в ключевую для разрешения противоречий любого сорта.

При определенном стечении обстоятельств, при обострении межнациональной розни благодаря эпизодам, схожим с историей с Егором Свиридовым, русский национализм, пока не оформленный в мощную политическую силу, может стать электорально привлекательным. Для примера можно вспомнить, сколь успешно баллотировался в депутаты Госдумы по Преображенскому округу города Москвы Владимир Квачков, которого сейчас власти жестко преследуют как раз по мотивам его национальной нетерпимости, — 30% голосов. (Надо оговориться, впрочем, что в столице, согласно исследованиям Левада-центра и ФОМа, градус национализма и нетерпимости выше, чем в провинции.) Хотя, разумеется, несистемный национализм, который не контролируется ни с Лубянки, ни со Старой площади, предпочтет улицы и площади легальным способам завоевания власти. Вот она реальная, а не химерическая опасность, которую начальники пытаются придушить и «задобрить» собраниями, схожими с позавчерашним у президента в Горках, где «зажигали» Борис Грызлов, Геннадий Зюганов и Игорь Лебедев (ЛДПР), предложивший поправить конституцию и начинать ее словами, унаследованными у тоста товарища Сталина: «Мы, русский и другой многонациональный народ...».

Кажется, для начала некоторым депутатам, предлагающим подобного рода формулировки, стоит пройти еще раз школьный курс русского языка. Это небесполезно для отдельных представителей «государствообразующей нации».

Похоже, что национальная политика у наших северных соседей зашла в тупик, причем глухой. В Кремле и его околицах просто не знают, что делать. Поднимающаяся все выше волна шовинизма и ксенофобии наглядно показала, что идеологически власть не имеет ничего, чтобы ей можно было противопоставить. А по известному правилу, если не можешь победить, значит, нужно возглавить. А сделать это проще простого — так во всяком случае кажется нынешним кремлевским идеологам, если воспользоваться рецептами большого специалиста по национальному вопросу товарища Сталина.

Победителям легче, чем побежденным. По крайней мере, их не судят. А если и судят, то потом, часто уже в других столетиях и в изменившихся условиях. Тем не менее, у победителя фашистской Германии, вождя не только советского, но и всех других народов были после 9 мая 1945 года очень большие проблемы. Как это ни покажется странным с учетом того, что значительная часть страны лежала в руинах, не экономические проблемы волновали его больше всего. Как опытный политик, он прекрасно понимал, что вернувшийся из Европы солдат-победитель видел другую жизнь. Его теперь не обманешь байками об угнетенных братьях по классу. Многие писатели-фронтовики в своих книгах и мемуарах отмечали, что армия свято верила в то, что после такой тяжелейшей войны колхозы отменят и людям дадут хоть немного пожить спокойно и, наконец, поесть досыта.

Но еще большую опасность представляло отравление свободой. При всем всесилии особистов и чекистов фронт показал, что без партии можно жить и побеждать. Почитайте Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», Александра Бека «Волоколамское шоссе». В последнем случае автор сам был участником тех событий в составе московского ополчения в Краснопресненской стрелковой дивизии. По цензурным соображениям партия упоминается, но читателю вся искусственность этого ясна.

Вот это и многое другое, что вызывало у народа отторжение официальной идеологии, больше всего и занимало Сталина. Система, которую начали создавать Ленин и Троцкий, а продолжил Сталин, начала испытывать внутреннее напряжение. И не в 1941, а в 1939—1940 гг. Советские солдаты и офицеры испытали буквально психологический шок от того, что они увидели во Львове, Станиславе и Дрогобыче. Польская власть с украинцами была неласковой, но угнетенные жили гораздо лучше, чем в царстве свободы на другом берегу реки Збруч. А страны Балтии? И даже по европейским меркам бедная Бессарабия выглядела гораздо привлекательней, чем другой берег Днестра. Вслух об этом не говорили, но поняли очень многое. О лживости пропаганды догадывались, а теперь убедились собственными глазами. А потом военное поражение лета-осени 1941 года и так называемый освободительный поход в Европу. Надо было противопоставить всему этому новое идеологическое клише, которое заменит в умах людей вздорные мысли о роспуске колхозов, да и срочно приструнить интеллигенцию.

Вот тогда и понадобился известный тост за русский народ, произнесенный вождем на приеме для командующих войсками Красной армии и флота 24 мая 1945 года. И, как обычно, Сталин сказал одно для «своих» — и это не могло быть по понятным причинам обнародовано и в несколько подредактированном виде для внешнего употребления. «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны». Это по тексту не так давно рассекреченного стенографического отчета. А вот эта же фраза по публикации в газете «Правда», отредактированной Молотовым и самим Сталиным. «Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны». Разница очевидна, но партийный аппарат получал установки, несомненно, по оригиналу.

Этот тост определил водораздел между проповедуемым до этого так называемым интернационализмом и переходом к оголтелому великорусскому шовинизму. Что последовало за этим, хорошо известно. Но характерным было опубликование ряда статей отцов-основоположников марксизма по национальному вопросу. «Немцы и мадьяры соединили все эти маленькие, хилые и бессильные национальности в одно большое государство и тем самым сделали их способными принять участие в историческом развитии, которому они, предоставленные сами себе, оказались бы совершенно чужды! Конечно, при этом дело не обходится без того, чтобы не растоптали несколько нежных национальных цветков. Но без насилия и неумолимой беспощадности ничто в истории не делается...». Это о чехах, словаках, поляках, хорватах и украинцах. Все они «хилые и бессильные» нации. И в другом месте: «Как могут они ожидать, что история возвратится на тысячу лет назад в угоду нескольким хилым человеческим группам, которые повсюду, в какой бы части занимаемой территории они ни жили, перемешаны с немцами и окружены ими, у которых почти с незапамятных времен для всех надобностей цивилизации нет иного языка, кроме немецкого, и у которых отсутствуют первые условия национального существования: значительная численность и сплошная территория». Произведите замену немцев на русских, немецкого языка на русский и вы узнаете современных российских шовинистов. Так что напрасно товарищ Сталин присвоил себе звание специалиста по национальному вопросу. Он только шел по следу и перепевал давно сказанное отцами-основателями. Интересно, что пропитанные немецким шовинизмом и славянофобией статьи классиков марксизма даже стыдились переводить и публиковать в СССР. Но после войны и они пригодились. Неважно, что русский народ Маркс и Энгельс относили к контрреволюционным нациям, кстати, немцев — к революционным. После необходимой редакционной правки и сокращений тезис о контрреволюционных нациях пошел гулять по стране пролетарского интернационализма. И под эту сурдинку устраивались депортации целых народов.

И вот теперь российская власть от полной безысходности вновь берет на вооружение, казалось, обветшалые шовинистические идеи товарища Сталина.

Дело совсем не в том, что русский народ обладает хорошими чертами. Кто с этим спорит? Дело совсем в другом. Если эти вполне естественные черты народного характера возводятся в ранг государственной политики, то возникает подозрение, что в этом отказывают всем другим народам не только этой большой страны, но и окружающим. Если эти черты русского народа создали страну, то надо полагать, что черты других народов не могут эту страну созидать, а наоборот — разрушать. Несмотря на такие черты характера, царскую Россию разрушил именно русский народ и СССР развалился не где-нибудь, а в Москве, практически у стен Кремля. Это потом в Беловежской Пуще оформили этот свершившийся факт.

То, что не сказал Дмитрий Медведев, по должности ему не положено, открыто в телеэфире на канале «Россия» в программе «Поединок с Владимиром Соловьевым» довольно резко высказал о «лицах кавказкой национальности» Владимир Жириновский. Говоря о причинах возникновения межэтнических столкновений, в частности с участием выходцев из Северного Кавказа, он заявил, что «кавказцы не умеют и не хотят работать, не учатся», что «они все захватили». А русские, по словам сына юриста, несмотря на то, что на территории России они составляют около 80% населения, нуждаются в защите, в том числе и от «наглого» поведения кавказцев. Лидер ЛДПР связал географию с политикой, заявив, что жителей национальных окраин нельзя пускать, как он выразился, в Россию. При этом перечислил представителей конкретных народов, на которые следует распространить такие ограничения. В ЮАР это имело вполне конкретное название — апартеид. По мнению эксперта Центра Карнеги Алексея Малашенко, «Надо помнить, что господин Жириновский никогда не говорит то, что всерьез может противоречить мнению Кремля». Значит, получил индульгенцию на такие высказывания.

Можно эскапады Жириновского отнести на приближающиеся выборы в регионах и Государственную думу. Коммунисты тоже намерены оседлать национальную тему. Их лидер Геннадий Зюганов на семинаре-совещании руководителей региональных комитетов партии и ее предвыборных штабов прямо заявил: «Русскую тему КПРФ категорически не может никому отдавать. Мы должны поработать в этом направлении очень грамотно и эффективно». Как подчеркнул он, «ЛДПР одним своим лозунгом «Мы за бедных, мы за русских» в свое время получила 6% голосов, а «Родина» Дмитрия Рогозина — вообще все 12%». Какая же партия откажется от попыток привлечь электорат разыгрыванием шовинистической карты. Естественно, что и партия власти «Единая Россия» без внимания столь важную тему не оставила.

Все это далеко не безобидные игры. Власть в России все больше идет на поводу у великорусских шовинистов. И не потому, что наиболее оголтелые выходят на площади с нацистскими приветствиями, нападают и убивают «людей с восточной внешностью». Проблема в том, что единство страны испытывает все большее напряжение.

Во весь рост встают региональные проблемы. Москва далеко не всегда в них вникает, а часто действует против устремлений местных элит. К тому же у последних все больше внешних контрагентов, с которыми они хотят иметь дело. На центр надежд мало, а дело делать надо. На Дальнем Востоке есть свои проблемы, которые там пытаются решить самостоятельно. Они больше экономически ориентированы не на центр, а на Китай и Японию, а в последнее время даже на Сингапур, Австралию и Южную Корею. Московское вмешательство и московский контроль просто раздражают. Там складывается своя вертикаль власти, опирающаяся на местные огромные природные ресурсы. Делиться с Москвой охотников все меньше. По словам Малашенко, «Есть Центральная Россия, есть Сибирь, где тоже, кстати говоря, о Москве не очень нежно отзываются, и есть Дальний Восток». Добавим к этому, что есть Калининград, куда даже почту из большой России доставлять становится все труднее. Ездить в Россию сложно и дорого, а в Польшу или Германию гораздо ближе и проще.

Но это факторы экономические, хотя и основополагающие. Есть и культурные. Известная фраза «Понаехали тут!» относится не только к нерусским. В неменьшей степени она обращена и против тех, кто приезжает в Белокаменную из исконно русских регионов, языком и внешностью не отличается от москвичей. И, тем не менее, агрессивность направлена и против них. Они же в свою очередь выплескивают ее на кавказцев и похожих на них. И антагонизм регионов, пусть пока и экономический, культурный и ментальный служит мощным дезинтегрирующим и дестабилизирующим фактором. В Кремле это прекрасно понимают, но выход из довольно сложной и неоднозначной ситуации ищут самый простой — великорусский шовинизм.

Именно по такому пути пошел товарищ Сталин. А до него — царизм. Почему-то адептам такого подхода в решении стоящих перед Россией задач кажется, что после сплочения таким образом русского народа все остальное рассосется само собой. Энергия уйдет на противостояние с другими, и никто дезинтегрировать страну не захочет. И никакой исторический опыт все той же России их не учит. С маниакальным упорством старые ошибки повторяются и приумножаются.

Следование обанкротившимся курсом Сталина Россию не только не убережет от распада, а наоборот, только усилит сепаратистские настроения. Дело ведь не только в окраинах типа Северного Кавказа. Ведь есть еще Поволжье. Это что, 5,5 миллиона татар или почти 2 миллиона башкир будут считаться гражданами второго сорта, так как они нерусские и мусульмане. Согласятся ли они со статусом младшего брата, невыдающихся наций в составе современной России. А дальше к Уралу и за ним достаточное количество других нерусских народов. И не все они согласны считать русских старшим братом. В Казани и Уфе уже были проблемы на сей счет. Такое впечатление, что кто-то специально устраивает межэтнические провокации, завязывая национальную проблему в России в такой тугой узел, что развязывание его может стоить очень большой крови. И уцелеет ли в таком столкновении Россия? А если и да, то в каком виде. Утверждая за русскими статус старшего брата, Кремль может вызвать такую лавину, что даже страшно подумать. И при ее движении русский народ пострадает не меньше, а может и больше других. Соседям тоже достанется.

И об этом должны помнить наши власть имущие, для которых Москва, Кремль остаются сосредоточением всего того, о чем они мечтают и хотят повторить на берегах Днепра. Подумали бы об Украине. Не в речах по поводу Дня Соборности, а делами, желательно конкретными. В том числе и в выстраивании отношений с Россией. Пока же молча глотаем обиды, причиняемые российской властью украинцам, волею судьбы оказавшимся в России. Чертами характера не подходят?..

КОММЕНТАРИИ

Геннадий МАХОРИН, старший преподаватель кафедры истории Украины исторического факультета Житомирского государственного университета имени Ивана Франко, кандидат исторических наук:

— Усиление пророссийской риторики подогревает соответствующие настроения и в Украине в среде «пятой колонны», которая с восторгом смотрит на нашу северо-восточную соседку и радуется тому, что страны Западной Европы да и США не осмеливаются выразить резкий протест ее экспансионистским действиям. В ситуации, когда в нашем государстве отсутствует проукраинская политика, отсутствует сопротивление российской интервенции в украинскую экономику и информационное пространство, часть украинцев тоже постепенно поддается москвофильским настроениям. Эта тенденция усиливается на фоне критических оценок Конституции Украины, правоохранительной и судебной системы, обороноспособности страны — таким образом происходит дискредитация фундаментальных основ нашей государственности, которая порождает пессимизм относительно будущего, общее разочарование и желание склониться к более сильному.

В настоящий момент мы расплачиваемся за мягкую, компромиссную политику предыдущих лет, которая с каждым годом отдаляла нас от независимости. И теперь мы стоим перед реальной перспективой новой Переяславской рады. Фактически украинская власть (действительно ли она украинская?!) действует в русле стратегических интересов России, и такая игра в «поддавки» угрожает полной потерей суверенитета. Задача украинского общества не допустить этого, а противопоставить такой угрозе единство в отстаивании украинских интересов, в защите нашей культуры, языка, истории, воспитании настоящей украинской элиты.

Роман КОВАЛЬ, независимый политолог, Донецк:

— Россия стремительно теряет возможности контролировать постсоветское пространство с помощью цен на естественные энергоносители, нефть и газ. Поэтому в бой бросается последний резерв — рассредоточенная по территориям бывшего «Союза нерушимого» национальная диаспора. Далеко не все эти люди носители русской культуры — по большей части так называемой «русской идеи». С культурой и, соответственно, со способностью иметь свое мировоззрение, формулировать собственную, независимую точку зрения на события — у них как раз не все в порядке. Что дает возможность достаточно легко, при минимальной идеологической обработке, сделать из них «солдат Родины», сплотив в общественных и псевдо-общественных организациях патриотического пошиба. Платить в таких структурах можно лишь профессиональным организаторам, «смотрящим», ну разве что — финансировать проведение каких-то протестных акций. Поэтому выходит дешево и сердито, как раз в стиле требований экономики послекризисного периода.

Думаю, на нашем Донбассе, где-то там в Крыму и на Одесщине пророссийские активисты неполностью осознают, что часто ставят на кон и свои перспективы, и даже будущее своих детей. Уже в настоящий момент в Донецкой области «по многочисленным требованиям общественности» закрывают украинские школы и классы. Однако представители молодого поколения, которые не будут знать государственного языка, резко снижают свои возможности продолжить образование в отечественных вузах, найти интересную работу. Куда они поедут искать счастья, в «матушку Россию»? Но там коренное население крайне враждебно настроено против всяческих мигрантов. Единственное, на что стоит рассчитывать таким переселенцам — со временем отстоять для себя право считаться русскими второго сорта.

Московский журналист Андрей Колесников недаром в своей публикации вспомнил товарища Сталина. Во времена красного генералиссимуса не считалось чем-то аморальным бросить под пулеметный огонь пару-тройку штрафных батальонов лишь для того, чтобы у противника скорее закончились патроны. Отношение к людям как к микроскопическим винтикам громадной государственной машины — верная примета имперского мышления, и когда-то, и сейчас.

Мыкола ЛАЗАРОВИЧ, докторант Черновицкого национального университета им. Ю. Федьковича, кандидат исторических наук, доцент кафедры документоведения, информационной деятельности и украиноведения Тернопольского национального экономического университета, заслуженный работник образования Украины:

— Я не совсем согласен с тезисом о том, что «русская власть берет на вооружение сталинскую национальную политику». Ведь шовинистическая политика России по отношению порабощенных ею народов проводилась как в период правления И. Сталина, так и после него. Единственное, что изменялось, — это степень вуалирования настоящих намерений правителей: от откровенного валуевского «никогда не было, нет и быть не может» до фальшивой брежневской «новой исторической общности людей — советского народа». Кстати, один из стрелецких командиров еще в 1913 г. во львовском журнале «Відгуки» по поводу российской национальной политики отмечал: «Вся наша мартирология с 1654г. говорит, что нам от России нечего надеяться, какой-либо России, в настоящее время — деспотической, завтра — революционной, послезавтра — республиканской, потому что к нам в равной степени относятся всякие Савенки, Меншиковы, Струве и другие. Всякие черносотенцы и прогрессивные элементы разных оттенков».

После распада СССР Москва продолжила свою иезуитскую политику, но сейчас уже против независимых государств постсоветского пространства, в том числе и Украины. Вспомним шум о, якобы, «русском статусе Крыма», «нарушениях прав русскоязычного населения в Украине», «тузлинский кризис» и тому подобное. Все это заставляет, вслед за В. Винниченко, грустно констатировать: «Вся история отношений между Москвой и Украиной в течение свыше 250 лет [на сегодня — все 357 лет. — М. Л.] с момента объединения этих двух государств есть планомерное, безоглядное, бесстыдное, нахальное уничтожение украинской нации всякими способами, аж до стирания всякого ее следа, чтобы даже имени ее не осталось».

Как политика всевозрастающего русского агрессивного шовинизма коснется Украины — спрогнозировать трудно. (О «принуждении к дружбе» по грузинскому сценарию даже не хочется думать). Все будет зависеть от трех основных факторов: политики Запада относительно «российских аппетитов», уровня сплоченности украинского народа, его сопротивляемости московским технологиям и позиции нынешней правящей верхушки. Относительно последнего фактора, то у меня есть серьезные сомнения, и это печалит...

Владимир ПРИТУЛА, руководитель комитета по мониторингу свободы прессы в Крыму:

— Такие тенденции в российской политике стали ярко заметными во время российско-грузинской войны 2008 года. Уже тогда в полную силу работали и антигрузинская, и антиукраинская пропагандистские машины. Тогда же начались и в самой России гонения на грузинское этническое меньшинство, и в меньшей мере — на украинцев. А предшествовали этому такие же проблемы с чеченцами...

А сейчас уже должны констатировать, что теперь наступила очередь украинцев. Вообще, это возвращение к сталинской политике, к публичным пропагандистским акциям на манер сталинских времен, когда в обществе искусственно организовывается доминирование одного русского этноса, когда доминирует россиецентризм во всех делах — может быть пагубным для всего постсоветского пространства. С одной стороны, русскому этносу приписываются все достижения в государстве и руководящая роль в обществе, с другой стороны, приуменьшается роль и значение других этносов. И это угрожает в первую очередь самой России, как многонациональной и многоконфессиональной стране, ее целостности и стабильности, потому что в действительности роль и значение нерусских этносов в России всегда была достаточно большой и значительной, а теперь эта роль еще возрастает. Такая политика унижения роли других этносов вместо мобилизации резервов и потенции самих россиян, приводит к ограничению полномочий и свобод автономных республик. Правда, они и раньше в России не имели адекватного статуса, страдали от этого. Но сейчас это только усилит центробежные силы (не скажу, сепаратистские, потому что это было бы несправедливым обвинениям нерусских этносов, которые всегда знали меру между собственными полномочиями и сепаратизмом!). Поэтому можно вполне достоверно спрогнозировать, что такая политика приведет лишь к нарастанию межнационального непонимания, межнациональной ограниченности, а впоследствии, если не прекратится, будет угрожать целостности и стабильности в самой России.

Что касается Украины, то для нее могут быть последствия двух видов. Во-первых, Украина будет чувствовать давление со стороны России. Она будет инициировать у нас среди пророссийски настроенных слоев населения усиление антиукраинских и шовинистических организаций и элементов. В этом направлении Россия будет действовать, ориентируясь на межпартийные связи «Единой России» и Партии регионов, идя по пути агрессивной информационной политики, разведывательной деятельности.

Но с другой стороны, это будет стимулировать противодействие украинцев. Это будет способствовать консолидации украинского этноса, и могут появиться яркие политики, которые станут, наконец, определять украиноцентризм как главное направление своей деятельности. И это, кроме прочего, дает шанс украинской власти проявить себя как власти патриотической, которая способна защищать интересы и украинского народа, и украинского государства. Таким образом, сталинская национальная политика России — это испытание на качество украинской политики, это тест для наших нынешних государственных деятелей — кто они на самом деле? Наконец, как и в других странах постсоветского пространства...