«История — разговор о будущем»,

На прошлой неделе уже в третий раз «День» представлял свои проекты в Харькове (в последний раз день «Дня» здесь состоялся в марте 2007 года). За эти три года Харьков заметно изменился. Он стал более чистым, опрятным и... более европейским. Это видно невооруженным глазом — по вымытым (в прямом смысле) улицам, отремонтированным общежитиям и по совсем другим студентам с настроениями, отличающимися от тех, которые приходилось наблюдать еще три года тому назад (об этом — далее).

НАЕДИНЕ С ФОТО В «МИРЕ ДЕВАЛЬВИРОВАННЫХ СЛОВ»

Проект, благодаря которому газету «День» знают даже люди, далекие от ежедневного чтения прессы, и на который с нетерпением ожидают во всех уголках Украины — Фотовыставка «Дня». В этом году она уже успела проделать достаточно долгий путь через Житомир и Винницу, потом вернуться в Киев (в Национальный педагогический университет им. М. Драгоманова) и, наконец, — в Харьков. «В каждой из фотографий, представленных в этом удивительном собрании, есть маленький шедевр. Эти фотографии открывают нам не только окружающий мир, но и самих себя. Знаю, что выставку посещают тысячи студентов в разных городах Украины, сотням и тысячам людей эти работы приносят радость, заставляют их остановиться, задуматься над быстротечностью жизни. А эмоции, как известно, объединяют», — сказал ректор Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина Виль Бакиров, открывая Фотовыставку, которая органично «вписалась» в интерьер научной библиотеки университета.

Один из рецептов успешного проведения мероприятия, которым уже много лет пользуется «День» — живое фото, живая музыка и живое общение. Поэтому так же органично, как и интерьер, выглядело музыкальное сопровождение студенческого струнного ансамбля Харьковского государственного университета искусств им. И. Котляревского. Его участники специально попросили преподавателей перенести экзамены, чтобы играть на открытии Фотовыставки «Дня», и утверждают, что не пожалели. Говорят, что пока играли, наблюдали за посетителями, которые всматривались в снимки, потом останавливались и вслушались в музыку. «Музыка всегда дополняет любое искусство, и фотография — способ наиболее полной передачи современного динамичного мира — здесь не исключение, — говорит скрипачка Татьяна Йотка. — Поэтому под музыкальный аккомпанемент люди и смеются, и плачут от души. Сегодня на примере первых посетителей Фотовыставки «Дня» в Харькове мы это очень ясно увидели». «Больше всего художникам из университета им. Котляревского понравились лица-характеры, — говорит доцент университета Юлия Николаевская, при содействии которой студенческий ансамбль и был приглашен на открытие. — Снимок «Мой дедушка» Евгения Казыкина — настоящий шедевр. И тем более он ценен, что представлен в номинации детской фотографии. Хотя в действительности сюжет и исполнение вовсе не детские».

«В сегодняшнем мире, где много слов девальвированы и потеряли свою энергию, нужно обращаться не только к разуму, но и к чувствам. Мне кажется, что фотография может дать еще одно измерение нашей жизни. Каждый наедине с фото может почувствовать что-то особенное и свое», — объясняет главный редактор «Дня» Лариса Ившина, почему среди проектов газеты не только интеллектуальные, но и художественные.

Фотовыставка «День-2009» будет находиться в Харькове до 28 мая. А уже в июне ее ожидают в Крыму.

«МЫ» И «ОНИ» В ГЛОБАЛИЗИРОВАННОМ МИРЕ

«Что мешает украинцам определиться со своим местом во времени и пространстве? И где наше место в истории и в будущем?». На эти вопросы, по словам главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной, дает ответ масштабный и трудоемкий проект «Дня» — библиотека газеты «День», который насчитывает уже девять изданий. Только со времени последней встречи газеты в Харькове Библиотека пополнилась двумя новыми фундаментальными книгами — «Джеймс Мейс: Ваши мертвые выбрали меня...» (2008 год) и «Екстракт 150» (2009 год). «Понятно, что собственными журналистскими силами газета не смогла бы «потянуть» такой большой проект. Мы создали консолидирующую площадку для историков, интеллектуалов, культорологов, философов, — отметила Лариса Ившина в большом конференц-зале Харьковского национального университета им. В. Н. Каразина, куда на встречу с «Днем» пришли не только студенты разных университетов Харькова, но и преподаватели, представители общественных организаций, журналисты. Однако лишь несколько людей, присутствующих на круглом столе, раньше бывали уже на встречах с Ларисой Ившиной. Остальные — новое поколение харьковчан. Не в демографическом, а скорее, в мировоззренческом смысле. Это стало очевидно из разговора, который отличался и по тональности, и по темам. Вспоминается, вопрос одного из харьковских студентов, заданный три года тому назад главному редактору «Дня» — «Зачем нам навязывают День Соборности, ведь это не праздник — даже документ об объединении был подписан «задним числом»!» — вызвал аплодисменты в зале. На этот раз, как нам показалось, разные по возрасту, образованию, профессии люди пришли послушать (и услышать!), спокойно и вдумчиво поговорить о своей стране. «Всем пришедшим спасибо за готовность поговорить об истории, не просто архивной, а той, которая является фундаментом и строительным материалом для будущего», — такими словами начала свое выступление Лариса Ившина.

«История — разговор о будущем» — именно так накануне была определена тема харьковской встречи. «Украинские журналисты все эти годы очень много внимания уделяли текущей политике, но очень мало —фундаментальным вопросам нашей истории, — объясняет главный редактор «Дня», почему именно так очерчена центральная линия разговора с харьковчанами. — В действительности в этих вопросах нужно было разобраться, ведь мы начали созидание нашей государственности в совсем непростых условиях. Эти нерешенные проблемы накапливаются на новые вызовы, а «пропускная способность» людей не настолько большая, чтобы в стремительном потоке информационного глобального мира отделить старое от нового и создать фундаментальные основы для формирования современной политической нации». Кстати, одной из центральных тем для обсуждения стали вопросы модернизации украинского общества в частности, и мирового опыта в целом. Говорили и о реформах Александра I, и о роли Ататюрка для Турции. В интересное русло повернул разговор студент исторического факультета ХНУ им. В.Н. Каразина Павел Еремеев в своем вопросе-выступлении: «Какое место будет отведено истории в новом глобальном мире? — начал дискуссию Павел. — Интересную и несколько нетрадиционную мысль по этому поводу выразил преподаватель Московского государственного университета Михаил Бойцов, который считает, что в глобальном мире, который постепенно формируется, истории не остается места. По мнению Бойцова, история — это механизм созидания собственной идентичности. Хотя, на мой взгляд, сам факт необратимости глобализационных процессов не является аксиомой. Действительно, мир уже переживал интеграционный цикл с середины ХІХ века и до Первой мировой войны. Но потом глобализация пошла на убыль. Конечно, я не утверждаю, что это же ожидает мир и в этот раз. Но даже если серьезно относиться к экономической интеграции мира, это еще нам не дает основания считать, что будет стерта черта «свой-чужой». Как справедливо отмечал Иван Дзюба на страницах газеты «День», человечество не может не искать других путей развития. История продолжает быть востребованной. Человеческому сообществу нужно понимать свое прошлое, для того, чтобы объяснить, почему «мы» не такие, как «они». В будущем возможен вариант, когда тесный контакт между народами приведет к усилению различий. Таким образом, углубится конкуренция историографий на национальной или цивилизационной почве».

Вот так студент третьего курса в нескольких предложениях объяснил присутствующим, для чего газета «День» уже в течение десяти лет усиленно занимается изучением и написанием истории, за что получил громкие аплодисменты зала. Но вопрос, нужна ли будет в будущем украинцам собственная идентичность, получил ответ: «Со многими процессами Украина опоздала. После Первой мировой войны состоялись национальные государства. Мы в эти процессы «не вписались». И уже протогосударственность УССР очертила контуры украинского государства и вселила в головы мысль, что это государство вообще возможно. Ошибкой национальных сил было то, что не был использован позитивный материал, наработанный в Советском Союзе. Нам предлагалась национальная модель, которая возвращала Украину к 1918 году, а то еще и раньше. Но большая часть людей той истории начала ХХ века уже не помнила. И они начали вспоминать, как хорошо им жилось в советское время. Все эти процессы тормозили создание новой украинской идентичности, — объяснила свою точку зрения Лариса Ившина. — Возникает вопрос: не возвращаться к собственной идентичности? Переступить через это? Это вопрос конкурентности украинцев в мире. Украинцы должны сами себе ответить: хотят ли они быть чернорабочими истории или же претендуют на основные роли. Разве мы неспособны принять участие в создании общемировых смыслов? Разве мы не можем составить конкуренцию Фукуяме, Хантингтону? Почему нет? Кто сказал, что только они знают, как лучше?»

«НУЖНА ЭТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»

В Харькове «День» и Ларису Ившину встречали давние друзья — основатели Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи Денис Подьячев и Дарья Воробьева. (Напомним, харьковские студенты, а теперь выпускники присоединились к ОК одними из первых). Они — уже старшее поколение масштабного студенческого движения — на встрече стали доказательством того, как, выбрав правильную альтернативу среди многих предлагаемых современным миром, можно изменить свою жизнь. Такие проекты, как Острожский клуб, — чуть ли не единственный способ противостоять глубокой моральной эрозии, угрожающей украинскому обществу. «Полученные прежде травмы почти не лечатся, а к ним еще добавляется сегодняшняя нравственная эрозия. Раньше часто говорили: «Вот придет молодое поколение, и оно будет другим». Нет. Автоматически новое поколение не станет другим. Напротив, оно может быть хуже, чем мы себе представляем, — предполагает Лариса Ившина. — Обновление не произойдет без «лекал» разумного. Старшее поколение должно создать лестницу, по которой молодое поколение может подняться на высший уровень. Как молодежь может стать другой, если она буквально со школы оказывается в «серной кислоте»? Совсем маленькие детки по телевидению видят ужасные вещи. Выходят на улицу — и видят страшные картины. Какую модель поведения они должны для себя выбрать? За этих маленьких детей мне очень страшно. Мы, взрослые, уже нарастившие «панцирную сетку», и то молодое активное поколение, которое родилось уже в 1990-х и которое уже осмыслило, что происходит вокруг, должны проложить дорожки, чтобы оградить самых младших от нравственного падения. В ином случае мы не будем иметь той перспективы, которую выстрадала Украина»...

...Это лишь небольшая часть харьковского «разговора о будущем», который длился свыше двух часов в режиме конференции и еще час в режиме «постскриптум». Этот разговор показал запрос думающей части студенчества на другой уровень разговора и на совсем другие темы.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Дарья ВОРОБЬЕВА, член Совета Учредителей Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи, г. Харьков:

— Публика откровенно заинтересовалась речью Ларисы Ившиной и искала ответы на свои вопросы. Среди собравшихся были представители общественных организаций Харьковщины, которые также не были посторонними, а пришли с интересными мыслями и конкретными предложениями. Мне, как представителю Острожского клуба в Харькове, было очень приятно увидеть столько молодых лиц, которые пришли принять участие во встрече, а также в открытии фотовыставки. Кстати, фотовыставка в этот раз была очень популярной. Столько эмоций и души вложено в эти снимки, что невозможно пройти мимо ни одной из фотографий. Моя самая любимая фотография — это «Свадьба на все село». Я считаю, что именно эта фотография передает сущность украинской души — щедрость, открытость и доброту. Мы все еще в поисках самих себя, а газета «День» как всегда указывает нам на то, что мы могли пропустить. Нельзя двигаться в будущее без знаний своего прошлого, нельзя жаловаться на мусор на улице и самому выбрасывать его туда же при первой возможности, нельзя указывать на бескультурье, не достигнув высокого духовного развития. Я думаю, что такие читательские встречи будут очень полезными для харьковчан, ведь они побуждают задуматься над тем, кто мы, кем мы были, кем хотим быть. Вскоре, уже через два года, нам придется всему миру показать, кто мы на самом деле, и я надеюсь, что к Евро-2012 мы уже будем знать ответ.

Оксана ПРОХВАТИЛОВА, студентка филологического факультета ХНУ им. В. Н. Каразина:

— Невзирая на пессимистические прогнозы современных украинских масс-медиа относительно будущего развития украинского государства, вопросы истории, науки и культуры все же остаются актуальными среди молодых украинцев. Особенно, по моему мнению, это касается тех, кто учится в классических университетах, поскольку воспитание в них основывается на концепции «особой миссии» их выпускников. Харьковский национальный в этом плане не является исключением, поскольку может похвастаться достаточно влиятельным студенческим активом, в состав которого входят несколько организаций самоуправления. Наши студенты учатся в атмосфере, которая способствует в будущем выработке личной жизненной позиции относительно разных ситуаций.

Поэтому утверждение о том, что «молодежь сейчас пассивная и неграмотная, не читает книжек и ничем не интересуется» не является для меня аксиомой, потому что оно не может быть применено ко всем без исключения. Собственно, это и объясняет активность этой самой харьковской молодежи на круглом столе с Ларисой Ившиной, посвященном формированию исторической памяти в обществе.

Тема достаточно интересная, порождает широкое поле для размышлений, поскольку не является абстрактной, именно мы — будущие специалисты — имеем возможность влиять на общество, в котором нам же и жить. Именно мы — выпускники одного из самых старых и самых престижных университетов Украины — уже через несколько лет будем пытаться реализовать себя в противоречивом и полном испытаний и абсурда мире, где часто побеждает не объективность и профессионализм, а просто экономическая, часто личная выгода.

Для меня проведенное мероприятие оказалось интересным и актуальным, ведь я являюсь студенткой гуманитарной специальности, поэтому часто сталкиваюсь с тем, что вопросы культуры и образования в Украине рассматриваются как менее приоритетные, в сравнении с экономическими и социальными. Такой подход, с одной стороны, имеет свою почву, но сложно отрицать, что при этом власть манипулирует именно вопросами, касающимися национальной консолидации, воспитания национально сознательного поколения, исторической правды и тому подобное. Поэтому нельзя отрицать их важность.

На такие темы следует говорить. Возможно, это и не изменит радикально формирование государственной политики, но будет оставлять надежду на то, что сфера власти хотя бы каким-то образом будут учитывать мнение общественности. Форма проведения — круглый стол — возможность для его участников поделиться свежими и оригинальными мыслями, открыть что-то новое и интересное. Особенно, если участие в нем принимают представители разных поколений: студентам интересно послушать мысли главного редактора популярного и авторитетного издания, а Ларисе Алексеевне, как мне показалось, интересно было услышать мнение студентов — людей, которые родились приблизительно в одно время с украинской независимостью, и всю сознательную жизнь прожили в своем государстве. Точки зрения могут отличаться, но именно дискуссия (правда, лишь в том случае, если она основана на объективных аргументах и не является «пустым» спором) — это своеобразный способ выработки правильного пути. А что сегодня является правильным путем для Украины? Мне кажется, основным критерием его выбора должен быть национальный интерес, слишком уж «безнациональной» является сегодня часть нашего государства, в частности, и Харьков.

Консолидация элиты, интеллектуальной ячейки нации для украинцев не раз становилась главным двигателем национального возрождения, революционных изменений и тому подобное. Ведь именно образованные харизматические личности становились теми лидерами, которые влияли на развитие украинского государства, на его становление. Считаю, что сегодня ситуация в Украине не является критической, по крайней мере, до тех пор, пока есть желающие принять участие в мероприятиях, подобных проведенным в ХНУ редакцией газеты «День». Остается лишь надеяться, что такие встречи будут проводиться в дальнейшем и проходить не напрасно, а активные студенты, хотя бы частично, таким образом смогут приобщиться к созданию европейского демократического государства — Украины.

Виктория СКЛЯРОВА, координатор проектов «Туристичний поступ»:

— День «Дня» в ХНУ имени Каразина стал знаковым событием для Харькова, глотком чистого воздуха и позитива. Во время открытия фотовыставки приятно удивил сам господин ректор, Виль Бакиров, заговорив на чистейшем украинском языке! Тем самым он подтвердил слова Ларисы Ившиной о том, что культура объединяет Украину, а разъединяет бескультурье.

Итак, сначала была фотовыставка, ведь фото — квинтэссенция сюжета — без слов может сказать так много! Вот бабушка на табуретке чем-то занята: и так всегда — не может без работы! С ней рядом хочется остановиться, почувствовать ее покой и мудрость, помочь нести багаж невзгод и подарить хоть несколько мгновений счастья...

После фотовыставки — книжная конференция. Она собрала самую разнообразную аудиторию: историки и политологи, студенты и писатели, бизнесмены и краеведы дискутировали о прошлом и будущем страны, о том, как молодежи реализовать себя и как помочь реализоваться Украине — молодой независимой стране.

Презентация каждой книги из Библиотеки газеты рождала «заковыристые» вопросы, мудрые ответы, новые идеи.

Запомнилось и пригодится в будущих дискуссиях:

«Народы гибнут не от внешнего врага, а оттого, что перестают отличать добро от зла».

«Если у государства нет газа и нефти в объемах, достаточных для безбедной жизни, — следует использовать ум (интеллект)».

«История — это разговор о будущем».

«Нужно учиться быть народом».

Удивил рассказ о Кларе Гудзик и ее «Апокрифах» — непременно прочитаю!

Идея сделать подарок своей школе, снабдив ее чудесной подборкой книг — очень актуальна! Приму участие сама и предложу коллегам — участникам партнерских общественных организаций из разных городов Украины, с которыми знакома благодаря совместной работе и многочисленным путешествиям.

Неожиданной радостью стал подарок за мои вопросы — книга «Украина Incognita».

Своими впечатлениями о ней непременно поделюсь, как только дочитаю до конца!

«Маршрут №1» — невероятно близкая мне рубрика! Этнические туры по отдаленным районам Харьковщины, которые создаю при помощи местных энтузиастов-краеведов и наших фольклористов, прекрасно вписываются в концепцию интеллектуального туризма. Они не требуют особенных условий и высокого уровня развития инфраструктуры. В них главное — дать людям ощутить Дух той земли, по которой пролегает их маршрут.

Чувствую — газета «День» сможет стать объединяющей площадкой для обмена программами этнопутешествий, которые создаем мы, участники проекта «Торуемо шляхи», и наши коллеги из других областей Украины.

Павел ЕРЕМЕЕВ, председатель Студенческого научного сообщества исторического факультета ХНУ имени В. Н. Каразина:

— Встреча с главным редактором газеты «День» Ларисой Ившиной оказалась чрезвычайно плодотворной и позволила выявить многие актуальные проблемы. Прежде всего это касается перспектив развития исторической науки как в плане ее популяризации, так и в плане сугубо академических исследований, и также соединения этих двух областей. Особо интересно было проследить, как на современную историческую опцию украинского государства влияют различные тенденции — тенденции всеукраинские, обусловленные фактами недавнего возрождения украинского государства, построения национальной идентичности, и с другой стороны, общемировые процессы в исторической науке, как, например, развитие постмодернизма в мире и т.д. Дискуссия действительно получилась крайне конструктивной и заставила всех ее участников задуматься, может быть, пересмотреть свое мнение по некоторым вопросам, или, по крайней мере, задать эти самые вопросы. Невозможно перечислить все темы, которые поднимались на этом собрании. Но особенно хочется упомянуть вопрос о судьбе истории: идет ли мир к стиранию любых идентичностей, и если да, то будет ли иметь место история? В основном все участники сошлись на том, что пока рано и не совсем целесообразно говорить, что процесс глобализации ведет к утрате идентичности. Мир продолжает быть разным и, может быть, эта разность даже усиливается. В связи с этим история как некий индикатор самосознания, идентичности, способ отличия «мы» от «они», — остается актуальной. А если говорить об академической истории, то понятно, что люди, которым интересно прошлое, будут всегда.

Олег ПУЛЬ, студент третьего курса исторического факультета ХНУ имени В.Н. Каразина:

— К моему удивлению, разговор зашел и о прошлом, и о настоящем, и о будущем. Удивление вызвано лишь тем фактом, что все это мы успели за каких-то два с половиной часа.

Честно признаться, я мало что знал о человеке, с которым, как гласил плакат в университете, предстояла встреча. О газете «День» я, безусловно, слышал, читал ее, и даже использовал некоторые исторические статьи, найденные там, при подготовке к учебе.

Да, я знал имя главного редактора, но то, что этот человек настолько хорошо разбирается в истории и имеет за своими плечами (в качестве редактора) несколько книг, стало новостью для меня.

Я не очень-то люблю научные конференции, поскольку я, выражаясь просто, не человек науки, и на самом деле мне не очень нравится слушать длинные скучные доклады, после которых не хочется даже задавать какие-то вопросы, да и такой возможности очень часто лишают.

На этой читательской конференции этого не было. Туда пришли люди, которые захотели там быть, которым просто захотелось поговорить обо всем, что касалось, или, точнее сказать, чего касалась история. Причем эти люди были настолько разными, что именно в этом и была изюминка нашего разговора. Это и студенты — молодые ученые из студенческого научного общества, и преподавательский состав (причем довольно известные в нашем университете люди), и авторы исторической популярной литературы, и другие.

Все они принимали участие в дискуссии, которая, как я уже говорил, успела «побывать» в прошлом, остановиться в настоящем и задуматься о будущем. И это не просто слова: на этой встрече задавались вопросы, касающиеся истории ХІХ века, обсуждалась современная политико-гуманитарная ситуация, высказывался и дебатировался вопрос о будущем исторической науки в контексте глобализационных процессов. По всем этим проблемам присутствующие услышали мнение главного редактора газеты «День» Ларисы Ившиной. Еще с ее вступительного слова, которое плавно перетекло в дискуссию, лично мне стало понятно, как говорил герой кинофильма: «Это я удачно зашел».

Узнавать мнение других людей всегда интересно, а вдвойне — когда оно подкрепляется знаниями, профессиональными качествами и опытом. Именно это я увидел в том человеке, который приехал в наш университет.

Эта встреча запомнится мне, прежде всего, своей динамичностью. Ни один вопрос не остался без обсуждения, не было так, чтобы в зале стояла тишина. На конференции прозвучали замечательные идеи, например, о том, как просто и без большой финансовой поддержки развивать молодежную политику, в контексте изучения истории родной страны. О развитии студенческого (интеллектуаль ного) туризма, ведь в какой еще стране столько замечательных мест, о которых большинство людей даже не знает? Вот такие простые, казалось бы, вещи, заставляют задуматься о будущем, прошлом и настоящем этой страны.

Два с половиной часа пролетели практически незаметно. Круг вопросов расширился настолько, что хотелось говорить еще и еще. Именно поэтому я надеюсь увидеть Ларису Алексеевну у нас в альма-матер еще неоднократно. И после этой встречи, я уверен, — по крайней мере, в нашем университете количество участников этой конференции будет все больше и больше.

Денис ПОДЬЯЧЕВ, член Совета Учредителей Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи, г. Харьков:

— Приезд «Дня» в Харьков был очень уместным. Город и, в первую очередь, его молодежь, кажется, уже устали от того, что культурные мероприятия обязательно отвечают чьему-то политическому заказу и особенно нынешнему тренду — прославлению мифологических конструкций прошлого — о «братстве славянских народов», о «великой победе». Фотовыставка газеты «День» позволила хотя бы на полчаса переключить отравленное безобразными последствиями «большой политики» внимание на что-то более будничное и в то же время — спокойное. Трехчасовая же читательская конференция, которую главный редактор провела, как будто на одном дыхании, — кажется, потому, что получает удовольствие от самого процесса диалога с молодежью — убедила в том, что среди молодых харьковчан давно сформирован спрос на знание правды, на мышление так, как тебе подсказывает собственное усмотрение, а не так, как тебе приказывает «политическая мода». Осознание этого вселило в меня покой, которого в связи с событиями трехнедельной давности, которые разворачивались в нашем городе, становилось все меньше.

В конце хочу снова поблагодарить газету за предоставленную мне возможность посодействовать развитию мировоззрения молодых украинцев в виде книг из «Библиотеки газеты «День», в частности, возможность вручить их 41-й школе города Мариуполя, где я получил начальное среднее образование. Уверен, что труд газеты и ее редактора по распространению позитивного образовательного дискурса не пропадет зря.