Может быть, журналистика?

Такой сервильности, такого низкопоклонства перед действующей властью, как в очередной «Большой политике» Евгения Киселева, еще не было. Не думал, что московский гость с его репутацией вольнодумца, способен на пение столь сладкоголосых гимнов начальству. Походя, Киселев попинал оппозицию за ее бестактное отношение к правительству, за, по его мнению, незаслуженную критику кабинета г-на Азарова. Основной тезис российского журналиста: власть еще ничего плохого не сделала, напротив, видны немалые свершения. Особенно тронуло утверждение о том, что на газовых переговорах в Москве, г-н Азаров, якобы, занял жесткую позицию ... По мягкой сдаче национальной ГТС и прочих украинских интересов? Да, действительно, власть мало что успела сделать, зато очень многое успела продемонстрировать и уже сама демонстрация намерений вызвала вполне оправданную тревогу и беспокойство. Это касается и геополитики, и отношения к Конституции, и экономики, и социальной, и духовной сферы. А попытки москвича нас успокоить (или усыпить?) еще более встревожили. Манера ведения передачи Е.Киселевым показала, что он вполне созрел для работы в телепространстве нынешней Российской Федерации...

Очень симптоматичным было предложенное ведущим голосование на тему: «Нужна ли Украине сильная оппозиция?» Голоса распределились так: «нужна» — 21%, «не нужна» — 79%. Что это? Специфика воспитанной на протяжении многих лет аудитории «Интера» или очередная манипуляция с целью внушения массам соглашательского отношения к возможным преследованиям оппозиции? Видимо, «Интер» борется за звание правительственного телеканала. Защитив Кабинет Министров, Киселев снова предложил обсудить «табачную» тему. Снова звучали гипотезы Д.В.Табачника о том, что антиукраинские взгляды индивида не могут отразиться на его служебной деятельности, о том, что государственный язык должен быть добровольным. И в этом контексте г-н Табачник предложил, например, в Крыму пробуждать интерес к украинскому так, чтобы родители отдавали своих детей в украинские школы (которых на полуострове практически нет, что для г-на министра, видимо, новость). Диссонансом этой благостной картине прозвучал вопрос львовской журналистки: почему в Израиле возродили мертвый язык, а у нас живой язык всячески пытаются умертвить?

Министр дал понять, что собирается уделить особое внимание борьбе против национализма в учебниках и собирается лично все учебники читать и рецензировать. Не возродят ли у нас старую чекистскую формулу «УБН» — «украинский буржуазный националист» со всеми вытекающими для украинской общественности последствиями? Москва, конечно, будет в восторге ... О Бандере и Шухевиче г-н Табачник отозвался классическим текстом советского Агитпропа. Выходит так, что в учебниках и с кафедр университетов борцов за государственную независимость Украины снова будут оплевывать и шельмовать. Так что гипотезу министра о том, что его взгляды не будут влиять на политику министерства, мы признаем неубедительной. А заявление о том, что оценки исторических личностей следует отдать на откуп местным общинам (какой федерализм!) тут же было опровергнуто сообщением г-на министра о том, что Донецкий окружной суд аннулировал Указ Президента Украины о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. Интересно, почему самые большие специалисты по Бандере нашлись именно в Донецком суде, а не, к примеру, во Львовском? Право награждения и помилования, между прочим, является исключительным правом Президента, на которое не может посягнуть ни один суд. Итак, в Донецке суд справедливый и независимый нашел какие-то формальные основания отменить Указ по Бандере. Разумеется, действующая власть не имеет к этому решению никакого отношения ... Действительно, разве у нас власть когда-нибудь вмешивалась в деятельность судов? Но почему-то не могут найти никаких формальных оснований для воспрепятствования сооружению памятника Сталину в Запорожье. Нынешнее начальство, очень любящее, когда ему выгодно, ссылаться на заявления европейских институций, в данном случае абсолютно проигнорировала решение ОБСЕ и Европарламента о тождестве фашизма и коммунизма, преступлений нацизма и сталинизма. Мотивировка постановления Донецкого суда является весьма любопытной. Оказывается, Степан Бандера не был гражданином Украины. Сразу же возникает вопрос: какой Украины? Советской? Да, советской не был. Он был гражданином Западноукраинской Народной республики и Украинской Народной республики (после 22 января 1919г.). Если исходить из историческо-правовых визий донецких судей, то ЗУНР, УНР и Карпатская Украина Украиной не были. Украиной, оказывается, была только часть бывшего Советского Союза, именовавшаяся УССР. Что ж, весьма показательно и во многом раскрывает причину того, почему мы вот уже почти 20 лет не можем вылезти из совково-тоталитарного болота. Если мы не имеем никакого отношения ни к Киевской Руси, ни к Галицко-Волынскому государству, ни к государству Гетмана Богдана Хмельницкого, ни к ЗУНР, ни к УНР, ни к Карпатской Украине, а вся наша история и преемственность исчерпывается подмосковским протекторатом УССР, то стоит ли удивляться нашему нынешнему убожеству ... Степан Бандера не был подданным Кремля ни одного дня своей жизни, но гражданином Украины он, вне всякого сомнения, был. Кстати, 30 июня 1941 г. во Львове члены ОУН(б) не создавали какое-то новое государство, а восстанавливали Украинскую Народную Республику, гражданами которой почти все они являлись. Так что даже с формально-юридической точки зрения постановление Донецкого суда не производит впечатления безукоризненного. Не думаю, что нынешней власти удастся убедить общественность и те 45% украинцев, которые по официальной версии голосовали против действующего президента, в своей абсолютной непричастности к акции, осуществленной в Донецком суде ...

Вскоре поражающий своей мобильностью министр образования и науки переместился к Шустеру, и «табачная тема» захватила уже ТРК «Україна». Между прочим, г-жа Ляпина заявила, что в студию Шустера не пустили жаждавшего идейно сразиться с Д. Табачником депутата В. Кириленко, что порождает новые сомнения относительно безоговорочной преданности Шустера идеалам свободной журналистики. Вячеслав Кириленко — талантливый полемист, таких в Верховной Раде мало, он жесткий и цепкий боец в дискуссиях, давящий железной логикой. Его присутствие в студии не обещало г-ну министру ничего хорошего.

На «Шустер-Live» ведущий первым делом сообщил о переходе на должность заместителя главы администрации Президента нардепа Андрея Портнова, бывшего верного юридического «паладина» Ю. Тимошенко. К вопросу о «мудрой кадровой политике Юлии Владимировны ... Увы, БЮТ почему-то не жаждет рекрутировать в свои ряды порядочных и идейных людей, если они не миллионеры и не высокопоставленные бюрократы, замкнув себя в рамках олигархической тусовки, вместо того, чтобы сделать ставку на средний класс, наиболее динамичную и заинтересованную в реформах часть общества.

Не «уплыли» ли вместе с г-ном Портновым в стан Партии регионов и все юридические тайны БЮТ, и те данные, которые позволят сделать «тигрюлю» ручной и послушной, а оппозицию сговорчивой и «конструктивной»? Нардепка «з-під стягу В’ячеслава Кириленка» г-жа Ляпина выступила с резкой критикой БЮТ за блокирование трибуны Верховной Рады с требованием передать, как это предусмотрено регламентом, ряд комитетов оппозиции. Форма критики свидетельствовала о том, что оппозиция вполне способна уничтожить себя сама, без всякой помощи со стороны Партии регионов. Оппозиционерам нужно для начала избавиться от глубокой взаимной неприязни, от «напрасной ненависти».

В бегущей строке «5-го канала» промелькнуло сообщение о том, что якобы в параде, посвященном 65-летию победы во Второй мировой войне, в Киеве будут принимать участие, вместе с украинскими, российские войска. Это, по меньшей мере, странно. Если речь идет о том, чтобы отдать должное участникам антигитлеровской коалиции, то почему не пригласили воинские контингенты союзников — США, Британии, Франции, Польши, Чехии и Словакии, Канады? Кстати, в армиях этих стран в боях с нацистами принимало участие немалое количество украинцев. Почему не пригласили воинские контингенты Белоруссии, ведь белорусы тоже активно боролись против нацизма, за что Белоруссия и получила (вместе с Украиной) представительство в ООН? Если бы все участники (или, по крайней мере, основные) антигитлеровской коалиции были приглашены, то не возникало бы никаких вопросов. А так — возникают.

У Шустера народный депутат Олесь Доний заявил, что, по его данным, в Житомире органы СБУ осуществляют давление на студентов, принимавших участие в протестах против назначения шефа министерства образования и науки. Странные дела у нас творятся, в стране действуют сотни антигосударственных организаций, не скрывающих своих далеко не дружеских намерений по отношению к Украине, и никто на них не давит. А тут СБУ обнаружила в себе талант заниматься воспитанием студенческой молодежи ... Это что, новый курс Службы, связанный с приходом в главный офис на Владимирской бизнес — чекиста г-на Хорошковского? Является ли защита репутации украинских политиков функцией СБУ? Каждый украинский политик призван сам, без помощи СБУ, МВД и т.д. заботиться о чистоте собственной репутации, равно как и о чистоте собственного белья. Не надо впутывать в это СБУ.

ИСКОННО РУССКИЕ ВОПРОСЫ

Российские же телеканалы были озабочены террористическими актами в московском метро. Каждая студия считала своим долгом пригласить отставного спецслужбиста, аналитика, политолога и поставить им исконно русские вопросы: «Кто виноват?» и «Что делать?» Объяснения давались самые разные, от простейших до замысловатых. В самом деле, почему, несмотря на 16 лет войны на Северном Кавказе, регион так и не усмирен? Почему каждый день там гремят выстрелы и взрывы? Почему партизанская война из Чечни уже давно расползлась по всему Кавказу и выплескивается даже на земли Центральной России и даже в Москву? Говорили о тяжелом экономическом положении населения северокавказского региона (а в русских деревнях Среднерусской возвышенности оно лучше?), о пагубном влиянии религиозных экстремистов, о подлой, не к ночи будет сказано, «Аль-Каиде», о многом другом. Звучали и пафосные фразы о том, что Россия — это передовой отряд в борьбе с мировым терроризмом. Но почти никто не осмеливался признать, что терроризм в Российской Федерации имеет свои внутренние корни и «Аль-Каида» тут ни при чем. За эти 16 лет на Северном Кавказе выросло целое поколение, которое не знает, что такое мирная жизнь. Молодые люди часто плохо пишут и читают, но виртуозно обращаются с оружием. Цена человеческой жизни в регионе поистине демпинговая, поэтому ее, свою и чужую, не жалеют. Взрывы в Москве по официальной версии дело рук женщин-смертниц. В Чечне немало женщин, изнасилованных и опозоренных российскими военными, много таких матерей, у которых на глазах убивали их детей. Об этом писала покойная Анна Политковская, которая поплатилась за правду. Этим кавказским женщинам нечего терять, поскольку они уже все потеряли. Единственная страсть, которая у них осталась, это заставить других пережить тот ужас, который неотступно преследует их самих. Террор — это оружие слабых. Когда российские стратегические бомбардировщики сметали с лица земли целые жилые кварталы, чеченцы не могли ответить им тем же, у них не было стратегических бомбардировщиков, чтобы засыпать бомбами московские «спальные» районы. Но у них появились люди-бомбы, способные проникнуть куда угодно. Война, начатая Кремлем на Кавказе, пришла и в Москву. Сегодня Российская Федерация — это воюющая страна, а на войне без жертв не бывает. Всякий терроризм преступен и отвратителен. Но, осуждая терроризм слабых, нельзя не осудить терроризм сильных — государственный терроризм. В изданной в 1998 году в Минске издательством «Литература» «Энциклопедии военного искусства: войны второй половины ХХ века» приводится следующее свидетельство: «Я подошла к школе. Там женщины вынимали из петли нескольких повешенных мальчиков. На вид 1—3 класс. Дети от ужаса выбежали из здания. Их поймали и удушили на проволоке. Глаза вылезли из орбит, лица распухли и стали неузнаваемыми. Рядом была куча сгоревших костей, останки примерно 30 школьников. По словам очевидцев, их так же повесили, а потом сожгли из огнеметов». Это — не описание зверств фашистских оккупантов на советской территории. Деревню звали не Хатынь, а Самашки, и находится она в Чечне. Это — рассказ Аминат Гунашевой, одной из тех, кому удалось пережить карательную операцию российских федеральных войск в беззащитном селении». (С.119). Сколько таких женщин, вынимавших из петли своих детей, взорвали потом себя в Грозном, в Ингушетии, Дагестане, Москве? И когда нынешние властители Украины призывают к «союзному государству» с Россией, они должны честно сказать украинцам, что любой союз возлагает на людей ответственность за все действия союзника. Согласны ли украинцы возложить на себя ответственность в том числе и за трагедию чеченского селения Самашки? А в Москве все ломают голову над тем, откуда берется кавказский терроризм. А ларчик просто открывался, с помощью русской пословицы: «Как аукнется, так и откликнется».

А канал «Совершенно секретно» пригласил в эфир заместителя председателя думского комитета по безопасности Геннадия Гудкова, в прошлом (?) кадрового офицера российских спецслужб. То, что он сказал, было особенно интересным и показательным, учитывая его статус. Это ведь не Немцов, Каспаров или Хакамада, а представитель нынешнего российского истэблишмента, чекистской корпорации. Геннадий Гудков с мрачным выражением лица заявил: «У нас нет демократии, Дума не имеет никаких полномочий ни в лице партии власти, ни в лице оппозиции. В стране невозможна дискуссия, а депутатов превратили в кнопкодавов». Власть в Украине, судя по всему, считает подобную политическую систему идеальной и пытается развернуть государство именно в этом направлении. Кто сможет ей помешать? Может быть, журналистика?