Виртуальная мораль

Государство заинтересовалось отечественным интернет-контентом. На прицеле — порнография. На другие нарушения сейчас внимания не обращают.

До недавнего времени интернет был территорией свободного обмена информацией. Этому способствовало то, что интернет не регулируется отечественным законодательством так, как другие сферы общественной жизни. Но под конец года государство внезапно проявило любопытство к интернет-контенту — мол, слишком много порнографии. Уже есть первые «жертвы» — наибольшая файлообменная сеть Украины — infostore.org. Работники одного со столичных райотделов МВД изъяли серверы и блоки из офиса «Инфостора» и возбудили уголовное дело по факту распространения порнографической продукции. Сегодня сервера проходят экспертизу, которая и должна установить, распространялась ли на сайте порнография. Ситуация с «Инфостором» является противоречивой и вызывает ряд вопросов. Самый логичный — почему именно «Инфостор», а не множество сугубо порнографических сайтов?

Эксперт Института медиа права, медиа-юрист Игорь Розкладай толкует этот случай так:

— На мой взгляд, это определенное проявление активности работы комиссии (Национальная экспертная комиссия Украины по вопросам защиты общественной морали. — Прим. «Дня»), то есть это не является какой-то реальной борьбой с порнографией. Нужно найти какой-то явный случай и показать, как наше государство хорошо исполняет свои обязанности. Тем не менее, существует множество других сайтов и источников, где порнография хранится в больших объемах, только почему-то наши правоохранительные органы этим не очень-то озабочены. Кроме того, сайт неоднократно обвинялся в несоблюдении авторских прав. Сможет ли нарушение атворских прав стать дополнительным предлогом для закрытия «Инфостора» — вопрос противоречивый и сложный. Игорь Розкладай объясняет нюансы:

— Я не очень хорошо знаю структуру «Инфостора», был там ограниченный доступ или нет. Скажем, если фильмы были в ограниченном доступе, то это можно трактовать как создание резервной копии, что, согласно закона, разрешено. Если это распространялось свободно, то, конечно, это является нарушением. Но другой вопрос — может ли прокуратура предпринимать действия относительно защиты авторских прав, если ее этим не наделил владелец авторских прав. Прокуратура здесь не может выступать самовольно. Кроме того, в определенных обстоятельствах пользователи «Инфостора» могут обвинить уже саму прокуратуру в нарушении собственных прав.

— В случае с «Инфостором» существует такая вещь, как персональная информация. Опять же, если там была возможность сохранения персональной информации — авторских произведений пользователей, то изъятие ее уже является нарушением с боку самой прокуратуры. Если эти серверы не будут возвращены, и пользователям не будет возобновлен доступ к собственной информации, то они смогут обратиться в суд, — объясняет медиа-юрист. В конце концов, ситуацию усложняет сама специфика файлообменных сайтов. Информацию на них выкладывают сами пользователи, следовательно, непонятно, кто должен нести ответственность за контент.

— Вообще, вопрос деятельности файлообменных серверов является очень сложным. У нас он вообще не урегулирован и нет той грани, когда государство может вмешиваться, а когда нет, когда владелец может нести ответственность за то, что другие пользователи размещают на его сайте, а когда нет», — отмечает Розкладай.

Однако «Инфостор» — это только первая ласточка. По информации интернет-издания «Фраза», Национальная комиссия по защите общественной морали заинтересовалась социальной сетью vkontakte.ru, а также собирается мониторить записи большой блоггерской сети «Живой Журнал» (ЖЖ). Обеспокоенность НЭК доходит до абсурда — в ближайшее время должна состояться встреча руководства комиссии с послом США в Украине Уильямом Тейлором, во время которой будет рассмотрен и вопрос присутствия порнографии в блогах пользователей ЖЖ.

Игорь Розкладай считает странным, что комиссия, которая существует уже давно, сейчас вдруг активировала свою деятельность:

— По моему мнению, в последнее время активность комиссии, созданной еще где-то в 2003—2004 году, вызывает удивление, потому что возникает вопрос: а что она делала до этого времени? Почему они занимаются именно газетой «Блик» или «Инфостором», или хотят заняться vkontakte.ru или ЖЖ? Есть Закон «О защите общественной морали», хотя его критикуют справедливо и, в принципе, комиссия действует согласно этому закону, но в нем много нечетких терминов и поэтому комиссия имеет возможность делать многое из того, чего, быть может, и не должна была бы делать.

По словам эксперта, блоггеры могут не волноваться по поводу существования в Украине ЖЖ, разве что те, кто действительно размещает порнографию:

— Они не могут закрыть ЖЖ, потому что это международная организация. Что они могут сделать — это обратиться к владельцам «Живого Журнала» и попросить ограничить или закрыть блог конкретного пользователя. В самом ЖЖ существует такая система: если есть блог, который содержит порнографию или оскорбительные выражения, пропаганду вражды и ненависти, то можно написать владельцам и, если это подтвердится, «Живой Журнал» сам закроет этот блог. Выискивать по интернету и уничтожать продукцию порнографического характера необязательно, нужно только ограничить доступ к ней несовершеннолетним лицам и не навязывать ее тем, кто ею не интересуется. Значительно более неэтичным является нарушение авторских прав в интернете, которым наше государство почему-то не интересуется.

— Я считаю, что Национальная комиссия вообще не тем занимается, чем должна бы заниматься. То, что она делает — больше похоже на цензуру, чем на борьбу за мораль. А должна она, в первую очередь, заниматься образованием, — подводит определенные итоги Розкладай. Если опираться на Закон Украины «О защите общественной морали», на которой в своей деятельности основывается НЭК, то, проанализировав, например, современное телевидение, создается впечатление, что комиссии нечем заняться, кроме как мониторить блоггерскую сеть или закрывать файлообменные сайты. Ведь согласно закону запрещаются производство и распространение продукции, которая пропагандирует войну, национальную и религиозную вражду, изменение путем насилия конституционного строя или территориальной целостности Украины; пропагандирует фашизм и неофашизм; унижает или оскорбляет нацию или личность по национальному признаку; пропагандирует наркоманию, токсикоманию, алкоголизм, табакокурение и другие вредные привычки. То есть то, что зритель видит ежедневно.