Запрет на партийный билет

В субботу пропрезидентская «Наша Украина» соберется на партийный съезд. Ключевой вопрос повестки дня — избрание главы Совета партии. Недавно почетный председатель НСНУ Виктор Ющенко заявил о своей готовности стать реальным лидером «НУ», а не почетным председателем, коим является ныне. Политические оппоненты нашеукраинцев в лице депутатов от Партии регионов, судя по всему, всерьез обеспокоились возможным партлидерством Виктора Андреевича, ведь он, по мнению экспертов, может воскресить былые, рекордные по рейтингу времена «оранжевой» партии. Не исключено, что именно поэтому, регионал Василий Киселев намедни зарегистрировал законопроект, запрещающий главе государства не то, что возглавлять отдельно взятую политическую силу, но и вообще быть членом какой-либо политической силы.

«Часть четвертая статьи 103-й Конституции гласит, что Президент не может иметь другого представительского мандата, занимать должность в органах государственной власти или в объединениях граждан, а также заниматься другой оплачиваемой или предпринимательской деятельностью, или входить в состав руководящего органа или наблюдательного совета предприятия, что имеет целью получение прибыли», — говорит г-н Киселев и уверяет, что беспартийный статус главы государства следует дополнительно закрепить и в законе, регламентирующим деятельность отечественных парт структур.

Законопроектом, поданным Василием Киселевым, в частности, предлагается дополнить ст.6 Закона «О политических партиях в Украине» новым пунктом следующего содержания: «Президент Украины не может быть членом политической партии, входить в состав ее руководящего органа или на общественных началах представлять интересы политической партии». По мнению регионала, изменения в законe позволят главе государства выполнять присягу Украине, а не отдельным партиям и блокам, а также обеспечат выполнение им обязанностей относительно гаранта прав и свобод человека и гражданина, а не определенных категорий — приверженцев отдельных политических убеждений.

Следует отметить, что совсем недавно Василий Киселев зарегистрировал в ВР постановление, согласно которому в случае досрочных парламентских выборов, ВР может назначить досрочные президентские выборы. Эта новость стала «революционной», и политики из всех лагерей активно комментировали инициативу Киселева. Впрочем, тогда коллеги Василия Кисилева по фракции назвали эту инициативу «исключительно индивидуальным видением ситуации отдельного депутата» и спрогнозировали маловероятность принятия закона. А лидер фракции Партии регионов Раиса Богатырева заявила, «что на сегодня нет никаких оснований для проведения ни парламентских, ни президентских выборов».

Именно в таком ракурсе можно рассматривать и свежую законодательную идею регионала. Ведь в аккурат после брифинга Василия Киселева, на котором среди прочего он рассказал и об «антипартийном президентском» законопроекте, пресс-служба Партии регионов обнародовала заявление координатора коалиции и лидера фракции ПР Раисы Богатыревой. Риторика Раисы Васильевны наталкивает на мысль, что «сине-белые» отнюдь не заинтересованы в дальнейшей войне с Президентом Ющенко. В частности, г жа Богатырева заявила, что «Президент, как гарант основных ценностей национальной независимости и соблюдения Конституции, не может действовать от лица оппозиции и в интересах только меньшинства». «Порожденный конфликт при участии Президента чрезвычайно тяжело, как показывает наш опыт, будет решить. Он может привести лишь к глубокому кризису и потерям нации. Особенно, если речь идет о прочности и незыблемости конституционного порядка. Я снова обращаюсь к Президенту Виктору Ющенко и Юлии Тимошенко работать над национальным диалогом за нашим, к сожалению, еще «не вытесанным столом» для национального интереса», — заявила г-жа Богатырева. Помимо этого она призвала «до времени, предусмотренного Конституцией, запрятать боевые топорики и повытаскивать все камни из-за пазухи рубашек от модных кутюрье».

К слову, намедни на брифинге для журналистов и премьер Виктор Янукович также ярко продемонстрировал нежелание заострять конфликт с Виктором Ющенко. Комментируя перспективу придания статуса второго государственного русскому языку, глава правительства неожиданно заявил о том, что языковая тема в стране будет рассматриваться согласно Универсалу. А в этом документе, как известно, украинский язык фигурирует как единственный государственный. Очевидно, что это реверанс в сторону Банковой.

Учитывая количественный расклад под куполом ВР, регионалы совместно с коллегами по коалиции вполне могут подкинуть «сюрприз» Виктору Ющенко, поддержав законопроект Киселева. Однако, и у этой медали традиционно есть вторая сторона. Нынешняя коалиция, хоть и расширяется завидными темпами, но конституционного большинства у нее нет. Таким образом, поддержанный проект Киселева со стопроцентной вероятностью будет ветирован Президентом. А преодолеть вето коалиционерам не по силе. Зачем, спрашивается, играть в законодательный пинг-понг?

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Василий КИСЕЛЕВ , Партия регионов:

«Законопроект никак не приурочен исключительно к съезду «Нашей Украины». За последние полгода я несколько раз поднимал данный вопрос в парламенте, но до оппозиции не доходит. Значит — надо рубить сплеча. И я внесенным законопроектом просто простимулирую партию «Наша Украина», чтобы она на своем съезде 31 марта приняла вдумчивое решение и случайно не ошиблась с фамилией партийного лидера».

Юрий КЛЮЧКОВСКИЙ , «Наша Украина»:

«Предложение Киселева запретить Президенту быть почетным главой партии или блока — бессмысленное и бесперспективное. Тут прослеживается абсолютно неконструктивная позиция большинства. Ведь предпринимается попытка посредством закона ограничить права Президента, четко прописанные в Основном Законе. Закон о политических партиях никоим образом не может урегулировать этот вопрос. Более того, этот законопроект затрагивает не только статус Президента, но и ограничивает его действия. А это уже, вообще, преступает всевозможные границы. Сегодня коалиция постоянно говорит об уменьшении функций Президента и усилении функций премьера. Тогда с их стороны было бы логично вносить подобного рода инициативы в отношении Януковича. Ведь премьер должен быть премьером для всех украинцев, а не для одной партии или коалиции. Он также должен быть внепартийным. В таком случае «антикризисники» выглядели бы последовательными».

Ксения ЛЯПИНА , «Наша Украина»:

«Я думаю, что на съезде «Нашей Украины» будут обсуждаться все кандидатуры на должность главы Совета партии, которые были рекомендованы местными партийными конференциями. Выборы пройдут прозрачно и демократично. Все понимают, что мы — партия Президента. И кто бы не возглавил Совет партии, Виктор Ющенко был и остается нашим настоящим лидером».

Александр ТРЕТЬЯКОВ , «Наша Украина»:

«Моя точка зрения состоит в том, что осуществлять стратегию Виктора Андреевича внутри партии должен Роман Бессмертный. Если обсуждать этот вопрос более технологично, то, на мой взгляд, наиболее приемлемой и прогрессивной была бы такая конфигурация: Луценко возглавляет партию, Бессмертный возглавляет исполком. Луценко — прекрасный оратор, Бессмертный — прекрасный стратег. Но если Луценко по каким либо причинам не согласится, я не считаю, что это будет трагедией для партии».

Павел ЖЕБРИВСКИЙ , «Наша Украина»:

«Eдинственным общепризнанным лидером «Нашей Украины» является Виктор Ющенко, и сегодня альтернативы ему нет. По моему глубокому убеждению, если бы мы оставили Виктора Андреевича почетным главой, а кто-то стал бы лидером, были бы возможны две ситуации. Первая — таким лидером стал бы относительно слабый человек, который бы формально выполнял роль председателя партии, и этот человек постепенно превращался бы в безынициативного исполнителя. Во втором случае мы могли бы избрать харизматическую личность. Но тогда, на самом деле, возник бы конфликт интересов между почетным главой Ющенко и этим харизматическим лидером. Я считаю, что ни первый, ни второй вариант не идеален. Из-за этого, с моей точки зрения, именно Виктор Ющенко должен реально возглавить «Нашу Украину».