Можно ли спасти «Нашу Украину»?

Продолжая тему партийного строительства и, в частности, реформирования «Нашей Украины», о необходимости которого говорят и сами нашеукраинцы, и критики партии, предлагаем вашему вниманию статью Ральфа Ваксмута, написанную для www.pravda.com.ua.

Народный cоюз «Наша Украина», который был основан всего лишь в марте прошлого года и поставил себе целью реализацию избирательной программы президента, попал в кризис, угрожающий его существованию.

Партия, как кажется после неудачного съезда в минувшую субботу, стала всего лишь тенью самой себя: без концепции, без ориентиров — беспомощная.

Упадок партии не вызван каким-либо внешним стихийным бедствием, она сама в этом виновата.

В процессе самоуничтожения партия достигла крайнего предела, за которым ей угрожает превращение в пометку на полях истории.

Осознают ли партийные лидеры, насколько непоправимый ущерб они нанесли политической культуре страны?

Поняли ли они, что обманули идеалы, мечты и надежды сотен тысяч честных украинцев, которые верили в партию и Ющенко?

Можно ли еще спасти партию? Большинство аналитиков склоняется к мнению, что коматозный пациент по имени «Наша Украина» уже не выйдет из отделения реанимации живым.

Однако те, кого считали мертвыми, живут дольше. Под угрозой краха наконец очнулся и Президент Ющенко и выразил свою позицию. Этого довольного запоздалого сигнала давно уже ждали многие.

Пояснения политической невинности, что, мол, Президент всех украинцев не может связывать себя только с одной партией, выглядят не очень убедительно.

Об этом свидетельствует пример многих других президентов во всем мире, которые также избирались на прямых выборах. Никто не ждет от президента партийной нейтральности.

Очевидно, к нему пришло болезненное осознание того, что с каждым днем саморазрушения «Нашей Украины» его возможности активно влиять на повседневную политику, не говоря уже о шансах на следующее президентство, становятся все более призрачными.

Президент, зажатый, с одной стороны, главой парламента — лидером социалистов, а с другой — премьером от Партии регионов, теряет поле для действия.

Но в тяжелое для него время партия, которая обязана Президенту своим существованием, коварно бросила его на произвол судьбы.

Нельзя во время избирательной кампании утверждать, что ты представляешь политику президента, а потом, под предлогом надуманных аргументов, когда нужно реализовать крайне необходимую для страны политику национального единства, к которому искренне стремится Ющенко, спрятаться в кусты.

Нечего добавить к той сокрушительной критике, которую высказал Президент на третьем съезде по отношению к партии. Он прав!

Озвученные им вещи были известны уже давно. Но ни у кого не хватило мужества назвать их своими именами.

Для того, чтобы вернуть «НУ» на верный курс, нужен не тонкий скальпель, а тяжелый меч. Только прилагая общие усилия всех участников процесса — Президента, партийного руководства, местных партийных организаций и рядовых членов партии — можно спасти известную марку «Нашей Украины».

Хотя блеск ее в последнее время — и это необходимо признать — заметно потускнел.

Разъединение было бы фатальным, тем более что в нем нет необходимости, если учесть рамочные политические условия. Партия еще имеет по меньшей мере две недели, чтобы достичь взаимопонимания. Это могут быть и три, и четыре недели.

Почему бы и нет, если в результате появится что-то надежное, что можно со спокойной совестью предъявить делегатам? Понятно, что жертв не избежать. Как известно, лес рубят — щепки летят.

Каждый кризис таит в себе и новое начало. Каждый душевный кризис — а это известно, по крайней мере, еще со времен Шумпетера — имеет также и позитивные стороны. Партия должна воспользоваться своими шансами и не сдаваться преждевременно.

Перерегистрация партии под новым названием была бы такой же бессмыслицей, как и побег в оппозиционное объединение Блока Юлии Тимошенко. Коалиция двух партий в оппозиции — это глупость, которую трудно превзойти. Ведь в оппозиции каждый борется за себя. Об этом рассказывают студентам-политологам на первом курсе.

В оппозиционной коалиции любой конфигурации всегда выиграет более сильный партнер. Более слабого партнера со временем медленно, но непременно съедают — это поэтапное самоубийство.

Действительно ли в «Нашей Украине» есть люди, которые этого хотят? Быть в оппозиции — это не только критиковать правительство, давать альтернативные законопроекты и как можно чаще ставить подножку правительству, чтобы самому прийти к власти.

Речь идет и о том, чтобы придать партии более четкий профиль, иногда голосовать и за правительственные законопроекты, если они совпадают с собственными целями и принципами.

Кто будет задавать тон в оппозиционной коалиции (или как там назвать эту странную конструкцию) с БЮТ?

Кто в конечном счете останется ни с чем и последним выключит свет в своем партийном офисе? Ответ на этот вопрос кажется вполне очевидным.

У «Нашей Украины» есть шанс воспользоваться кризисом и стать качественно новой партией, партией, которая опирается на программу, которая отказывается от обычной опоры на культ личности и делает принципы и ценности — независимо от личности лидера — мерилом своей политики.

Партию, которая получит четкое и узнаваемое лицо, то есть народную партию в истинном смысле этого слова, с программным характером, подобно западноевропейским партиям, таким как, например, Христианско-демократический союз Германии. Трудный, но в далекой перспективе, бесспорно, стоящий усилий путь. Годами ведутся разговоры о создании правоцентристской партии. Но за словами не следуют дела.

Такая возможность была очень реальной в марте минувшего года. Но из-за невероятного высокомерия ответственных лиц «НУ» этот шанс был утрачен.

Вместо того, чтобы взять к себе в лодку более мелкие партии из бывшего избирательного объединения и создать единую партию на основе базовой программы, которая бы удовлетворила всех, их вынудили к побегу. И они побежали в небытие, или же в БЮТ, что по последствиям одно и то же.

Время оставило позади мелкие партии; они держатся на плаву только благодаря вхождению в списки крупных партий. Давайте же будем честны: партии с парламентским представительством в несколько депутатов являются скорее реликтом каменного века, чем проектом с будущим. Фракция «Нашей Украины» с ее странным образом сформированным партийным списком является примером того, как делать не надо.

Но до тех пор пока лидеры мини-партий будут носиться со своим эго, как вожди маленьких племен, и не будут обращать внимания на общее благо, надежды на улучшение ситуации будут оставаться призрачными.

Разве что нынешний кризис высвободит неведомые до сих пор силы самопознания и найдется крепкий партийный лидер, который из «Нашей Украины» — курятника, обитатели которого наперебой кудахчут, выкует мощную, хорошо организованную и уверенную в себе силу с перспективой на будущее. При этом он, чтобы без надобности не увеличивать и без того большое количество нерешенных проблем, будет исходить из конструктивной, готовой к сотрудничеству оппозиции. Оппозиции, которая, когда придет время, может и должна будет проявить и готовность к соучастию в правительстве.

Ведь поговаривают, что примирение между востоком и западом вряд ли будет возможным без привлечения Партии регионов.

Но обе стороны должны еще больше пойти навстречу друг другу и не допускать разрушения сотрудничества из-за таких формальностей, как составленный на скорую руку Универсал, который хоть и имеет добрые намерения, но с правовой точки зрения представляет собой абсолютно необязательную декларацию.

Огромный недостаток партийной системы в Украине, за что деятели «Нашей Украины», однако, не несут ответственности, — это отсутствие достаточного государственного финансирования политических партий, а также обязанность партий сообщать о денежных взносах третьим лицам.

Каждый избиратель имеет право знать, из каких источников финансируется партия, за которую он голосует. Но пока партии будут служить игрушками в руках групп экономических интересов, а парламент — игровой площадкой для миллиардеров и миллионеров, которые распределяют между собой государственный бюджет, доверие к политикам и к политическим партиям расти не будет.

А Украина не избавится от своего негативного имиджа на Западе.

Для «Нашей Украины» это означает, что некоторые «любі друзі» должны осознать, что они стали обузой для партии, и сделать соответствующие выводы.

Не имеет значения, по каким причинам Президент не смог добиться своего при составлении избирательного списка минувшей зимой. Результатом является то, что нарушители покоя до сих пор делают свое черное дело и ставят под угрозу будущее партии.

По-видимому, начиная с определенной суммы на банковском счете, порядочность и мораль — эти основополагающие ценности любого цивилизованного общества — выветриваются из людских голов.

Еще хуже ситуация, когда жажда власти и влияния начинает омрачать разум. Полностью обновленная «Наша Украина» могла бы также внедрить новые стандарты: лучше бедный и честный, чем богатый и коррумпированный.

Бесспорно, сейчас партия стоит перед самым большим своим испытанием. Если ей удастся сохранить единство и показать себя сплоченной и независимой силой, ее будущее будет выглядеть лучше, чем у БЮТ или Партии регионов.

Причем речь идет не о судьбе Президента. Нельзя привязывать программу и стратегию партии к личности отдельного человека. Речь идет о благе всего общества.

Следующий съезд партии — если он будет хорошо подготовлен — может стать рождением действительно демократической народной партии. «Наша Украина» слишком ценна, чтобы закончить пометкой на полях истории.