«Квинтэссенции» народа: реальные и декларативные

Безусловным событием телевизионной недели стал совместный проект «Нового канала» и «Фактов» «Гордость страны- 2004». В течение года телезрителей просили сообщать о земляках, которые «на отлично» проявили себя в экстремальных ситуациях, о знакомых, которыми можно гордиться. И народ с удовольствием поделился с телевизионщиками именами тех, кого считает достойными уважения и почета на всеукраинском уровне. В итоге очень разные граждане были названы гордостью нации. Спасатель, вытащивший человека, упавшего на рельсы в метро; юный шахматист; юная леди, взявшая на себя ответственность за малолетних братьев и сестер после смерти матери; молодой парень, быстрая реакция которого спасла пассажиров автобуса, водитель которого внезапно скончался за рулем — всего 15 героев проекта, отмеченных вниманием общества. Их поздравляли и чествовали высокопоставленные чиновники, любимые ими спортсмены и артисты. В отличие от схожих акций, когда, по словам Николая Томенко, «чиновникам вручают премии за их должности, а бизнесменам — за их же деньги», у этой не было привычной помпезности и триумфальности. Тем, чья история была пересказана в телеинсценировках, старались сказать как можно больше ласковых и трогательных слов, выразить свое восхищение — если не подвигом, то силой духа и жизненной прочностью, глядя на которую каждый может у себя спросить: смог бы поступить в такой ситуации так же? Возможно, в этом и заключается «сермяжная правда» воплощенной идеи. Герои и героизм — слишком затертые понятия, к сожалению. Например, один из номинантов, сотрудник МЧС, ну, никак не хотел соглашаться с таким определением, потому что за 20 лет его «творческой деятельности» было всякое, начиная с Чернобыля. Но обществу очень нужны примеры для подражания, примеры самоотречения, жертвенности во имя других, реальные подтверждения существования того, о чем читали в добрых и умных книжках. В детстве, когда книжки еще читали. Чем-то напомнило все происходящее «От всей души» Валентины Леонтьевой — не форматом, а щемящими и трогательными моментами, когда что-то именно в душе скулит или радуется. В общем, браво!

В остальном неделя была в информационном плане довольно-таки «нервенной». Пришлось понервничать за Владимира Кличко, хорошо, что не напрасно — нокаутом тяжеловесного кубинца он наши растраченные нервные клетки «окупил» (бой традиционно показал «1+1»). Нервничали по поводу обещанного снижения цен на мясо — это перед Пасхой-то! И новости всех телеканалов по-прежнему пытаются выяснить: так что там, на рынках, реально происходит? Нервничали из-за внезапной уступчивости российских владельцев наших нефтеперерабатывающих заводов и сетей автозаправок — наша «кожная чувствительность» предупреждает: что- то тут не так. Выяснить, что к чему, попытался «5 канал» в вечерней информационной программе. Но представитель «ТНК» «стоял насмерть», особенно отвечая на вопрос, насколько связано согласие «заморозить» цены на ГСМ с внезапным падением курса доллара. Даже о долларовой стоимости литра бензина говорить отказывался — мол, на Украине гривня в ходу, зачем нам в валюте стоимость подсчитывать? А лицо при этом хи-и-трое…

Но больше всего нервничали по телевизору все-таки из-за неожиданного «укрепления» гривни. Кажется, никогда еще не были так возбуждены ведущие и участники пресс-клуба «Иду на Вы» («1+1»). Вот уж действительно, страсти бушевали. Требуя, например, от Леонида Черновецкого конкретных рекомендаций — что делать, куда бежать, что покупать, а что сдавать, ведущие Ольга Герасимьюк и Вячеслав Пиховшек были абсолютно уверены, что вся телеаудитория едина с ними в порыве праведного гнева. На самом деле ситуация, конечно, «стремная» — в любом случае часть населения останется в проигрыше. О чем, кстати, и Президент сказал — что, мол, нехорошо это. А вот премьер считает, что хорошо. И пойми их после этого… Естественно, не было такого телеканала, который не напомнил бы телезрителям о годовщине Чернобыля. «Тонис» не ограничился воспоминаниями о трагедии, в студии этого телеканала эксперты говорили и спорили о том, что будет дальше — и с саркофагом, и с «мирным атомом». И как-то без оптимизма… Немало шуму наделал и визит нового министра обороны в Москву. Как можно было понять из разрозненных и несистематизированных сообщений, вроде бы он вернулся не с тем, за чем ехал. Несколько неожиданным был и Борис Немцов в «Подробно с Дмитрием Киселевым» (ICTV). Вторым гостем программы был Валерий Коновалюк, новый глава партии «Трудовая Украина». Говорили о современном историческом моменте, о популизме власти, о том, что это такое, и в чем отличие народной власти от популистской. Немцов нам рассказывал, что мы «совок», и «шариковы» — наше порождение, а потому раскуркуливание олигархов и всякий прочий грабеж награбленного народу нравится. Ну, не без того — очень хочется, чтобы нынешний россиянин Бакай за ДУСю все- таки ответил, только «совок»-то тут при чем? Или европейцам бы этого же не захотелось? Другое дело, что Бакай у них вряд ли бы возник. Так, может, опять мы виновных не с того конца ищем? Народ, конечно, малосознательный, но, во-первых, у нас для «очень сознательных» политиков другого народа нет, а во-вторых, политики так часто рассказывают нам о том, что они — «квинтэссенция» народа, а заодно — выразители и защитники его дум, чаяний и устремлений, что как-то само собой напрашивается вопрос о качестве политиков в условиях существования постсоветского электората. И ответ на него политикам вряд ли понравился бы…