Россия как фактор украинской политической ситуации

Российская риторика относительно Украины существенно корректируется. Недавно председатель комитета Госдумы России по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Кокошин заявил, что Россия — «наиболее заинтересованное государство в укреплении суверенитета стран СНГ». По словам Кокошина, «нам нужно иметь стабильного, надежного партнера. Это исключительно важно для развития двухсторонних партнерских отношений и решения многих важнейших международных проблем».

Факт остается фактом — те россияне, которые раньше говорили, что независимость Украины — это «геополитический вызов России глобального характера», который «до основ подрывает историческую и геополитическую идентичность России», сегодня сменили пластинку в разговорах для украинской аудитории.

Что же такое произошло в последнее время? Ответ лежит на поверхности. Геополитическая ситуация в Европе изменилась кардинальным образом. В результате расширения НАТО и ЕС геополитическое влияние России в Европе сведено до минимума. В свою очередь существование границы Украины с государствами НАТО — Польшей, Венгрией, Словакией, Румынией — существенно уменьшают возможности России для давления на Украину. Последние действия политического руководства России, движение к нормализации отношений с НАТО свидетельствуют, что политическое руководство России понимает ошибочность идеи противостояния с НАТО. Да и сама Украина во время конфликта вокруг Тузлы продемонстрировала, что у нее достаточно сил сопротивляться грубому давлению.

В таких условиях российским политикам легче делать вид, что они смирились с независимостью Украины. Реальные действия России в Украине, которые все мы можем ежедневно наблюдать, направлены на лишение Украины той части суверенитета, которую России удастся откусить, — через завладение стратегическими отраслями экономики, ущемление информационного суверенитета Украины и тому подобное, с прицелом на сохранение в Украине зависимого правительства или установления марионеточного. Политика России, в частности, характеризуется регулярными информационными провокациями в отношении Украины (например программа «Окна», недавно показанная на «Новом канале» перед уходом с канала российского собственника). Эти провокации поддерживаются влиятельными силами в Украине, тиражирующими стереотипы, которые вредят национальному единству и идентичности украинцев.

По словам российского политолога Глеба Павловского, все, что делается в вопросах безопасности на постсоветском пространстве, делается реально без НАТО фактически «Россией и другими странами», то есть ее сателлитами. Глеб Павловский не дипломат, по крайней мере, официально, и потому мог бы говорить более откровенно.

Однако он не хочет видеть, как Россия на практике поддерживает целостность государств СНГ и их суверенитет на своей территории — на примере сепаратистских режимов Южной Осетии и Абхазии, существующих на территории Грузии благодаря поддержке Москвы, и на примере молдавского Приднестровья.

Расширение НАТО дало безопасность Восточной Европе и уже повысило безопасность Украины. Существование перспективы подачи Украиной заявки на вступление в НАТО в 1997 году содействовало признанию Россией нерушимости украинских границ межгосударственным договором, заключенным за полтора месяца до Мадридского саммита НАТО.

Тот же Павловский говорит в другом месте, уже для российской аудитории, что мир находится в ситуации, в которой «никакого порядка нет, и новый мировой порядок появится не скоро, очевидно после серии войн разной степени масштабности» («Хотят ли русские войны?» http://www.rosbalt.ru/ 2003/05/ 07/50250.html).

И если для России аргументом против такой ситуации является ее ядерный арсенал, а для Западной и Восточной Европы — членство в НАТО, то Украину пытаются лишить права на безопасность.

По словам Кокошина, Россия выступает против расширения НАТО, потому что государства СНГ, которые вступят в НАТО, потеряют часть своего суверенитета. Довольно необычная забота о суверенитете, да еще и со стороны России. Известно, что хороший дипломат — это человек, который сложно лжет ради выгоды своей страны, и Кокошин тут вряд ли исключение. Однако почему не потеряли свой суверенитет Франция, Польша, Италия и Германия, вряд ли могут объяснить даже самые ловкие дипломаты.

Больше всего в собственной независимости заинтересована сама Украина. Недопущение установления иностранного контроля над государством является наибольшим жизненным интересом любого государства.

России давно пора переосмыслить подход к Украине не на словах, а искренне, на деле.

Для Украины важно, чтобы Россия осознала: тысячу лет назад на протяжении трех веков «главным» был Киев. В то же время и мы не забудем, что в течение последних трех веков «главной» была Москва. Поэтому единственная возможность для налаживания нормальных отношений с Россией — это осознание всеми сторонами, что время доминирования одной столицы над другой прошло — теперь они равны и независимы.

Одним из препятствий для именно такого, очевидно оптимального решения проблемы осознания независимости обеих стран, стоит нынешняя украинская власть и ее мировоззренческая неполноценность. Когда Россия видит множество открытых, будто специально предоставленных возможностей для осуществления влияния на Украину, сложно представить, что Россия этими возможностями не воспользуется. Многие политики в Украине даже не способны понять, насколько унизительно мириться с иностранным влиянием на внутриполитические процессы или, тем более, поощрять такое влияние.

В свою очередь Украина для улучшения отношений с Россией и превентивного снятия проблем должна четко и понятно для всех артикулировать, что с территории Украины никакая опасность для России исходить не будет, независимо от того, будет ли Украина в НАТО.