Соискатели и избиратели: шансы и сценарии

— По мнению многих аналитиков, политическая реформа имеет шанс на осуществление до президентских выборов только при условии, что она начнется до конца нынешней сессии Верховной Рады. Насколько это, по-вашему, реально?

— В первую очередь, следует сойтись в понимании понятия «начнется». На мой взгляд, свидетельством начала реформы является общественное обсуждение предмета реформы и информационная поддержка этого процесса, что мы уже наблюдаем. Аналитики же, очевидно, имеют в виду этап законодательного закрепления предложенных реформой изменений к Конституции. Стоит отметить, что политическая реформа, о которой идет речь, — это грандиозный имиджевый проект, поэтому фокусировать внимание только на его легитимизации — это упрощение. Законодательный аспект политреформы — это, без преувеличения, только одна составляющая масштабной акции, рассчитанной на длительное внедрение. Поэтому вряд ли даже сами инициаторы реформы заинтересованы в молниеносном достижении поставленной цели. Их, наверное, не меньше интересует эффект длительного общественного резонанса вокруг этого проекта.

— Есть ли, на ваш взгляд, сегодня основания говорить об определенности со стороны партии власти со своим кандидатом?

— Нет. Есть основания утверждать, что, в частности, Виктор Янукович становится одним из самых вероятных претендентов на этот статус, однако не более. Для утверждения в этом статусе премьеру необходимо избежать явных провалов, в первую очередь, речь идет о социальных показателях. Создать имидж убедительного реформатора, не втянутого в политические интриги и конъюнктурные игры, избавиться от доминирующей имиджевой характеристики «донецкого» политика, добиться благосклонности Президента и т. п. А также сделать приемлемые предложения другим вероятным претендентам.

— А другие варианты кандидатуры от власти? И как относительно шансов, скажем, кандидата, который бы шел от власти, но таким образом, чтобы напрямую не ассоциироваться с ней?

— Авангардная группа соискателей, бесспорно, состоит из трех лиц — Виктор Янукович, Виктор Медведчук и Сергей Тигипко. В какой-то степени к ним присоединяется и Владимир Литвин, однако его попытки избавиться от имиджа политика, зависимого от Президента, привели к заметному публичному дистанционированию спикера от главы государства. Что, в свою очередь, не является полезным для потенциального выдвиженца от власти.

— Какой вариант участия в президентской кампании лидеров оппозиционной «четверки» вы считаете наиболее вероятным?

— Считаю, внимания заслуживают два варианта. Первый: от каждой из составляющих «четверки» выдвигается отдельный кандидат. Второй: КПУ выдвигает Петра Симоненко, СПУ — Александра Мороза, БЮТ и «Наша Украина» — Виктора Ющенко. К таким выводам подталкивает поведение их лидеров. При притворной сконсолидированности мы видим преимущество дезинтеграционных тенденций над интеграционными в их лагере. Думаю, при существующих обстоятельствах мы увидим не менее трех кандидатов от оппозиции.

— Можно ли ожидать появления серьезных кандидатов, которые не будут представлять ни власть, ни оппозиционную четверку?

— Думаю, нет, поскольку все политические силы в Украине четко дифференцированны по шкале отношения к власти. Вряд ли появится сильный кандидат в президенты, который был бы способен вывести себя за границы противостояния «власть — оппозиция». В нескольких странах ближнего зарубежья такими кандидатами стали бывшие эмигранты, которые высказали желание вернуться на родину. Думаю, Украине такой вариант не угрожает, а если и возникнет, то окажется абсолютно бесперспективным.

— Кандидата в президенты от КПУ сегодня практически никто не считает реальным претендентом на власть, его рассматривают в лучшем случае как спарринг-партнера будущего победителя во втором туре. Как вы оцениваете шансы лидера коммунистов в борьбе за президентское кресло?

— Как чрезвычайно низкие, и не только на следующих выборах. Драматизм ситуации для КПУ заключается в том, что в ближайшее время она будет удерживать место в группе лидеров электоральных симпатий, однако не будет претендовать на абсолютное доминирование в ней. Думаю, даже при условии относительно высоких показателей электоральных симпатий к Компартии наше общество не готово к такому достаточно смелому и, я бы сказал, авантюрному шагу, как избрание Петра Симоненко президентом. В то же время мы наблюдаем заметное падение уровня электоральной поддержки коммунистов, что значительно минимизирует шансы КПУ на победу в президентских выборах. И мне кажется, что сами же лидеры партии это осознают. Впрочем, похоже, коммунистов вполне устраивает статус одной из самых крупных парламентских фракций. Поэтому участие Симоненко в выборах президента является только средством сохранения ведущих позиций КПУ в Верховной Раде после следующих парламентских выборов.