Всего хочется:

С интересом и с чувством, как говаривали ранее, глубокого удовлетворения прочитал в одном из предновогодних выпусков вашей газеты, под рубрикой «NB» размышления украинского гражданина, инженера из Харькова Сергея Чернобая («День», №235). Размышления касались судьбы украинской государственности в целом и украинской демократии в частности. Автор приходит к необычному, хоть, впрочем, и логическому выводу. Демократия — в ее европейской форме — для государства Украины в данный исторический момент неприемлема и даже является тормозом развития страны... Абсолютно согласен! Доводы харьковского гражданина убедительны, хотя и не новы. Ведь действительно: история неоднократно демонстрировала, что от тоталитарного государства, чтоб прийти к демократическому устройству общества западного образца, надо пережить период автократического, диктаторского правления. Может быть, даже монархии... Желательно, конечно, «монархии просвещенной»... Во всяком случае, парламентаризмом, в том виде, в котором он у нас уже просуществовал десять лет, народ сыт по горло.

Позволю себе напомнить статью инженера из Харькова. Он проводит параллель между США и Украиной (в плане именно государственного устройства) и, именно это сравнение определяет его выводы. Действительно, в Америке. В ее парламент народ реально делегирует представителей своего среднего класса. То есть, практически 60 — 70% населения страны через законодательные органы и органы власти реализует свою волю и отстаивает свои интересы — даже в ущерб оставшимся 30% (т. е. самым богатым и еще категории самых бедных граждан). В целом же общество сохраняет стабильность и процветает. И такая же картина в странах Западной Европы, там имеется многочисленный и зажиточный средний класс, который и составляет Реальный Электорат или, как их называет харьковский инженер, Граждан... В гражданских обществах ихние парламентарии и чиновники, будучи выходцами из среднего и богатого классов, не могут себя вести иначе, нежели трудясь во благо Граждан. А наши чиновники и нардепы (парламентарии)? На 90% — это представители 10% населения. А ведь кто такие чиновники независимой Украины? Это старая партийно-советская номенклатура, которую во время дебатов «запрещать или не запрещать КПУ» — пожалели.., Эта номенклатура, в которую входят также директора крупных предприятий, сначала запаниковав (первых года четыре независимости) и испугавшись перемен, сейчас успокоилась и прекрасно освоилась. И даже премного заматерела, грубо говоря, зажралась.

...Перед моими глазами профессионального журналиста стоит до сих пор один из ходоков в редакцию газеты, где я работаю. Дедушке Григорию Мацко 75 лет, он участник ВОВ, имеет права на все льготы. Между тем его убогое жилище рушится (в буквальном смысле) ему на голову. Уже было множество (!) комиссий, которые признали 83% (!) износа его жилья. Уже был суд, который обязал городскую власть помочь деду. Уже были публикации в местной прессе и передача оппозиционной муниципалитету телекомпании... Деду Григорию в коридорах власти мэрии прямо намекают: зажился, мол, к чему тебе новая квартира? К мэру — не подпускают на пушечный выстрел. А условия жизни у дедушки таковы, что он вынужден, пардон, бегать по нужде в соседний дом, в офис некой фирмы (квартира гражданина Мацко в центре города; туалета во дворе нет. А его собственный санузел не поддается ремонту). Вот так живет-поживает некоторая часть нашего электората... А я могу понять и того же чиновника. Ну, выдели он деду Мацко квартиру — другим ведь тоже захочется!

Но этот конкретный эпизод жизни — лишь скромная иллюстрация тех бед, которые переживает Украина сегодня, и лишь преамбула, прелюдия тех катаклизмов, которые, упаси Боже, нам доведется пережить завтра. Ведь, не ровен час, окончательно наступит момент, когда (цитируем В.И.Ленина) «низы не захотят жить по-старому, а верхи не смогут по-старому править»... Ведь уже сейчас наблюдается надвигающийся паралич судебной системы, кризис коммунальных платежей, обнищание интеллигенции, крах фундаментальной науки и упадок культуры. Что дальше? Голодный бунт? А что после голодного бунта? Заграница на своей гуманитарной помощью спасет лишь постольку, поскольку не захочет допустить орды, пардон, одичавших украинцев в свои цивилизованные просторы.

Так вот, инженер из города Харькова, по-моему (и по большому счету), предлагает дельные вещи. Точнее, ставит правильные вопросы. Во-первых: зачем нам такая демократия, которая «не работает» во благо государства и большинства граждан? Только лишь для того, чтобы Европа и в нас видела себе ровню? Во-вторых, если нам, ввиду отсутствия почвы для нормального функционирования парламентской системы, отказаться от нее вовсе, — то какую систему принять? Президентское правление? Гетманство? Монархию? Кстати, диктатура в форме монархии — это было бы вовсе неплохо. И, кстати, в той же России, удачный и неудачный опыт которой мы упрямо копируем почему-то в последние годы, как раз нешутейно муссируются монархические идеи... Вот только другой вопрос: как, какими механизмами вернуть время вспять, все переиначить, оскандалиться в глазах XXI века реставрацией некоего диктаторского режима, реликта просвещенной Западной Европы? Вопрос, конечно, интересный. И философский, конечно, и политический, и национально-ментальный... Но отвечать на него рано или поздно придется — народ устал.

А, вообще, кого мне более всего жаль в данном невеселом и абстрактном контексте, так это конкретного деда, Григория Мацко, 75-летнего гражданина из города Полтавы, который бегает из своего дома по нужде в теплый клозет соседнего офиса.