Бюджет, как и Земельный кодекс, могут принять без «левых»

Оценивая правовое наполнение Земельного кодекса, В. Медведчук, отметил, что Верховной Раде «необходимо принять к нему (кодексу. — Авт. ) в дополнение еще около 35 законов». Наиболее важными из них он назвал законы: «О земельном кадастре», «Об охране земли», «Об оценке земли», «О Земельном банке» и др.

Однако делать преждевременные выводы касательно окончательного утверждения Земельного кодекса В. Медведчук не стал. «Сейчас документ готовится на подпись главы Верховной Рады Ивана Плюща. После будет направлен на подпись Президенту Украины. Если Леонид Кучма подпишет кодекс, то с 1 января 2002 года его положения вступят в силу», — отметил он. Не следует забывать, также, что представители левых фракций украинского парламента намерены в ближайшее время обжаловать «фальсифицированные (по их мнению. — Авт. ) результаты поименного голосования» в Конституционном Cуде. «Это их (коммунистов, социалистов и т. п. — Авт. ) конституционное право. Но, хотел бы отметить, что о каких бы то ни было нарушениях в процессе принятия документа мне не известно. Это же могут подтвердить и голосовавшие депутаты», — сказал В. Медведчук.

В случае с Земельным кодексом разговоры сломавших систему «Рада» коммунистов о «фальсификации результатов голосования» выглядят, по меньшей мере, странно. Во всяком случае, как сказал В. Медведчук, «не смотря на приближающиеся выборы народные депутаты не должны забывать о своих прямых обязанностях» и переводить принятие экономических законов в политическую плоскость.

По словам первого вице-спикера, не исключено, что голосование проекта бюджета-2002 может постигнуть такая же судьба, как и Земельный кодекс. «Представители левых политических сил вряд ли будут поддерживать бюджет на 2002 год. Но есть силы, которые осознают важность принятия законопроекта», — подчеркнул В. Медведчук. Таким образом, не исключено, что «экономическая Конституция», как и «аграрная», будет принята без участия левых фракций. Отвечая на вопрос корреспондента «Дня» о причинах неголосования по бюджету-02 в первом чтении, он отметил, «к сожалению, законопроект с первого раза не был проголосован в первом чтении. Если бы все народные депутаты до конца осознали, что задание бюджетного комитета — проанализировать реальность предложенного правительством бюджета, и правки, которые бюджетный комитет предложил к правительственному проекту — не окончательные, то такого затягивания не возникло бы».