Почему не выгодны правила?

Неудача многострадального законопроекта (а это уже не первая попытка провести одно из решений прошлогоднего референдума через парламентское чистилище) была предопределена целым комплексом обстоятельств. Во-первых, он связан с имплементацией одного из положений, проголосованных на прошлогоднем апрельском референдуме. Идиосинкразию на решения этого референдума испытывают многие украинские политики, и неудивительно, что в рядах противников этого законопроекта объединились и левая, и правая оппозиции. Сообща они преподнесли Президенту своеобразный пасхальный подарок к годовщие всеукраинского референдума. Во-вторых, и левые, и правые оппозиционеры не заинтересованы в настоящее время в легализации парламентского большинства и оппозиции по президентскому сценарию. В частности, проправительственные фракции, лавирующие между выгодами пребывания в нынешнем парламентском большинстве и соблазнами антипрезидентской оппозиции, не заинтересованы в «преждевременном» законодательном закреплении статуса большинства. Для них выгоден неопределенный и законодательно не закрепленный статус парламентского большинства. Таким образом для них сохраняется большое пространство для политического маневра.

Не исключено, что к законопроекту о большинстве вернутся после того как станет известна судьба законов о политических партиях и выборах народных депутатов Украины. Статус парламентского большинства и оппозиции будет предметом большого политического торга не только между властью и парламентом, но и между отдельными фракциями нынешнего состава украинского парламента. Весьма вероятно, что окончательная судьба этого законопроекта будет определена уже новым составом Верховной Рады Украины в зависимости от результатов выборов.