Политическая ротация?

Николай КНЯЖИЦКИЙ, член Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания, ведущий программы «Факти. Докладно» (ICTV):

— С политической точки зрения я, конечно, отнесся к этому негативно, потому что такие органы, как Нацсовет, в большинстве стран являются абсолютно стабильными. Например, в Польше парламент избирается раз в четыре года, а Национальный совет — на шесть лет. И таким образом созданы все условия для полной независимости Нацсовета и невозможности давления на его членов со стороны сейма, или сената, или президента Польши. К сожалению, у нас этого нет. Я отношусь к этому очень спокойно, а что касается принципа или подхода фракций, то мне он кажется абсолютно антидемократическим, направленным не столько против меня, сколько для того, чтобы запугать всех других членов Нацсовета. Мотивация Руха и «Реформ» мне неизвестна. Это было очень странное постановление, потому что накануне Томенко заявил, что он определился и не может быть государственным служащим. И в тот же день его рекомендуют на пост служащего высшей категории — т.е. это не просто двойной стандарт, а вообще непонятная политическая логика. Кроме того была и аналитическая записка, подготовленная депутатами В. Понедилко и В. Шевченко, о том, что нужно провести ротацию. Это именно те депутаты, которые в свое время обращались с письмом к Президенту — не назначать свою четверку в предыдущей каденции Национального совета. Тогда была одна мотивация, сейчас другая, но я делаю вывод, что эти люди фактически являются антидемократами. Почему это делает коммунист Понедилко, мне понятно, хотя тогда его позиция шла в разрез с позицией коммунистов, но почему это делает демократ Шевченко — мне не понятно. По-видимому, есть какие-то интересы, о которых я не знаю.

Борис ХОЛОД, председатель Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания:

— Относительно возможной ротации членов Нацсовета я хотел бы спросить, особенно учитывая публикации в прессе, где уже указываются конкретные фамилии, дает ли кто-то четкую мотивацию, на основании чего может состояться ротация того или иного члена Национального совета? В Статье 6 Закона Украины «О Национальном совете Украины по вопросам телевидения и радиовещания» указывается, что назначение членов Национального совета Верховной Радой Украины происходит с учетом предложений депутатских групп (фракций) и объединений граждан. Где результаты обсуждений деятельности тех или иных членов Национального совета с предоставлением аргументов несоответствия их профессионального уровня, или допущенных нарушений? И опять же, в соответствии с названным Законом ротация осуществляется исключительно по предоставлению председателя Верховной Рады или Президента, а такого предоставления пока что нет.

Можно ли за девять месяцев работы составить беспристрастное представление о деятельности конкретного члена Национального совета? Мы, наработав соответствующую нормативную базу, только подошли к лицензированию. На рассмотрении документы сотен телерадиокомпаний. И они ждут конкретного разрешения вопросов.

По поводу замечаний относительно отдельных членов Нацсовета, в частности, сочетание их деятельности с творческой работой, оглашение некоторыми из них исключительно своих позиций, поверьте, все это является темой обсуждения на наших заседаниях. Что поделаешь, Национальный совет — орган коллегиальный и люди, присутствующие в нем, разные, они вправе высказывать собственную позицию. Решения же, обязательные для выполнения, принимаются большинством.