Дефицит нормального патриотизма
Каким бы громким ни был наш нынешний «кассетный» политический скандал (ненужный и непонятный, бессмысленный, опасный — варианты оценок разные), независимо от этого были и остаются актуальными другие серьезные проблемы и явления экономической, общественно-политической и государственной жизни.
Если Украина хочет стать нормальной, демократической европейской страной, лицо представительской власти у нас, как принято в европейских демократиях, должно выражать партийное парламентское большинство, которое мы также должны считать правящим. Я уже кое-что писал об этом («Партии как декор — это неинтересно», «День» от 16.08.2000 г., №147). Разделяю взгляды на состояние нашего «партийного строительства», высказанные в аналитической публикации Александра Плюща «Антиконкуренция» («День» №9, 17 января этого года). В связи с приближением парламентских выборов особенно интересуют движения идей, намерений, тактических комбинаций в нашей партийной среде.
Так вот, интересного, обнадеживающего, на мой взгляд, мало. Привлекательной по замыслу является идея создания нового правого или правоцентристского блока, но она еще далека от практической реализации. А главное: невозможно сказать, насколько новой и интересной для избирателей будет платформа этого блока. Нуждается в обновлении вся украинская партийно-политическая сцена — с появлением на ней новых лидеров. Мы нуждаемся в этом больше, чем, скажем, наши соседи поляки, где известные политики Унии свободы и АВС Дональд Туск, Анджей Олеховский и Мацей Плажинский — сенатор, недавний успешный кандидат в президенты и спикер сейма — провозгласили создание нового политического объединения на платформе либерал-демократии западного образца, открытой для сотрудничества во имя развития страны. Это был также бунт против своих уже обюрокраченных, ленивых или одряхлевших «партийных козлов».
Между прочим, может, и нам стоит взять с них пример. Замеченное обществом движение на польской политической сцене увязывается также с приближением официального вхождения Польши в Евросоюз, а следовательно, и «оевропеиванием» своей внутриполитической жизни, когда противостояние «левые — правые» теряет остроту «военной конфронтации» (добровольно декоммунизовавшись, левые «перешли на позиции» западной социал-демократии), приобретает формы цивилизованной партийной конкуренции. Подобный процесс следовало бы поддерживать и поощрять всем трезвым украинским политикам-рационалистам, политикам-патриотам.
Но вернусь к началу этих политических заметок. Что имеем нынче в Украине? Чье-то злое «кассетное» намерение скомпрометировать Президента, стиль и методы его руководства? Кризис власти (пока что) или, не приведи, Господи, кризис государственности?
Вот читаю такую себе саркастически-ироническую заметку о том, как запорожцы, надутые вкладчики местного коммерческого банка «Славянский», после неудачных обращений к нашей власти написали письмо российскому президенту В. Путину в Москву с просьбой защитить их интересы... Припоминается печальное из трагической украинской истории более 300-летней давности: жалобы-«челобитные» московскому царю представителей различных украинских сословий на своих зазнавшихся чиновников и суды, что дало царским боярам предлог прибрать к своим рукам и для собственной пользы власть в Украине и ликвидировать остатки ее государственности.
Да, времена теперь не те, нормы международного политического поведения иные, а все же... Чем плохой лозунг: «Украине — украинскую власть!» Ибо какую же еще?
Может, именно НОРМАЛЬНЫЙ ПАТРИОТИЗМ и ответственность перед своим народом и являются для власти и ее оппонентов единственной надежной почвой выхода из нынешнего кризисного состояния?
