ОУН-УПА : дело в истине, а не в политической монополии на прошлое

Суть этой проблемы состоит в исторической оценке военной формации, каковой была Украинская повстанческая армия, и политической силы, которая ее создала, то есть Организации украинских националистов.

Всеукраинское братство УПА, Конгресс украинских националистов и Организация украинских националистов ставят вопрос об официальном признании Украинской повстанческой армии воюющей стороной во Второй мировой войне.

Организация ветеранов Украины и левые партии, которые поддерживают ее, не желают менять установившиеся в советские времена оценки ОУН и УПА. Они требуют изъять из школ учебники по истории Украины, в которых, по их мнению, осуществляется целенаправленное очернение исторического процесса. Члены ОУН и бойцы УПА для них являются изменниками украинского народа, фашистскими прислужниками, военными преступниками.

Проблема ОУН-УПА впервые привлекла внимание широкой общественности осенью 1992 г., когда отмечалось 60 летие образования повстанческой армии. Ветераны УПА, поддерживаемые широкими массами населения западных областей, остро поставили вопрос о предоставлении им таких же льгот, которые имели ветераны Советской армии и советские партизаны. Государство отреагировало на эти требования. Был опубликован Закон Украины «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты» от 22 октября 1993 г. Закон признал бойцов УПА, которые участвовали в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории Украины в 1941 — 1944 гг., лицами, которые относятся к участникам боевых действий. После этого проблема потеряла социальную остроту. Ни одна политическая сила не выступает за изъятие бойцов УПА из перечня лиц, которые относятся к участникам боевых действий.

Однако проблема ОУН-УПА не исчезла, а перешла в политическую плоскость. Стороны требуют, чтобы власть солидаризировалась с точкой зрения, которую высказывает каждая из них. Органы власти завалены письмами противоположного содержания. Ветеранское движение в октябре 1996 г. раскололось. Конфронтация обостряется, втягивая в свою орбиту не столько ветеранов, сколько силы, которые стремятся использовать моральный авторитет последних.

В мае 1997 г. Президент Украины поручил Кабинету Министров создать Правительственную комиссию, «к компетенции которой отнести вопрос изучения деятельности ОУН-УПА и выработки официальной позиции в отношении деятельности этой организации». В рамках комиссии в сентябре того же года была создана при Институте истории Украины НАН Украины рабочая группа для подготовки исторического вывода о деятельности ОУН-УПА. В группе работают, кроме ученых упомянутого института, представители Института политических и этнонациональных исследований НАН, Национального института стратегических исследований, Национального университета стратегических исследований, Национального университета им. Шевченко, Службы безопасности Украины, Комитета архивов Украины, Центрального государственного архива общественных организаций.

Идея документально проверить утверждения относительно членов ОУН и бойцов УПА, высказываемые их сторонниками или противниками, не пришлась по душе представителям левых партий. 29 декабря 1997 г. председатель Комитета ветеранов войны профессор И. Хмиль обратился к органам законодательной и исполнительной власти с требованием нацелить Правительственную комиссию на «разоблачение преступной деятельности ОУН- УПА». Он заявил, что отказывается сотрудничать с рабочей группой историков, пока ею будут руководить «оборотни-дилетанты». Из содержания обращения вытекало, что любые архивные поиски неприемлемы в принципе. В этом И.Хмиль оказался солидарным с начальниками московских архивов, которые сразу перекрывали кислород нашим сотрудникам, когда последние проявляли «нездоровую» заинтересованность проблематикой ОУН-УПА.

Использование советских документов при исследовании этой проблемы следует сопровождать особенно тщательным источниковедческим анализом.

Министерство юстиции Украины передало рабочей группе большой архив, который состоял из документов общественных организаций и отдельных лиц по проблеме ОУН-УПА, адресованных в 90-х гг. Президенту Украины, Верховной Раде, Кабинету Министров, другим государственным органам. Привести колоссальную корреспонденцию в упорядоченное состояние было для рабочей группы знаком уважения к людям, которые надеялись, что их мнение дойдет до высоких инстанций. Ведь только в виде книг этот архив становился доступным для тех, кто имел права и полномочия решать дела государственного значения. Кроме того, анализ архива давал рабочей группе ориентиры для научного поиска. Зная конкретные вопросы, которые волновали людей, мы обращали именно на них внимание, когда готовили текст исторической справки. Было издано две книги писем общим объемом в тысячу страниц.

Подготовлены и другие труды по проблемам ОУН-УПА. Число уже осуществленных публикаций составляет полтора десятка, на подходе и другие. Книги печатаются на полиграфической базе Института истории Украины тиражом до 200 экземпляров и предназначены в основном для потребностей Правительственной комиссии по изучению деятельности ОУН-УПА. Однако главным направлением работы является фундаментальный сборник документов. Материалы в основном собраны, проходит источнико- учебный анализ, документы проходят археографическую обработку. Сборник будет печататься в 2001 году отдельными выпусками, принимая во внимание довольно скромные возможности полиграфического участка института.

Рабочая группа опубликовала и разослала заинтересованным организациям историческую справку и исторический вывод по проблеме ОУН-УПА в предварительном варианте. Идея предварительного варианта возникла, чтобы обеспечить обратную связь ученых группы с широкой общественностью на завершающем этапе работы. Организация работы в режиме диалога позволяет сделать важные уточнения, выслушать критические замечания (иногда в оскорбительной форме, но мы перетерпим), внести коррективы в состав документов, чтобы последние самим своим присутствием отрицали оппозицию оппонентов.

В партийных газетах и журналах появились первые отзывы на предварительный исторический вывод. Понятно, что они критические. Оказалось, что у тех, кто соглашается на диалог (а это представители правых партий и организаций) возражения касаются по большей части не конкретики, а мировоззрения. Это значит, что наши оппоненты соглашаются с конкретикой или не желают дискутировать на эту тему.

На протяжении многих лет полемика по проблеме ОУН-УПА не выходила за пределы партийных изданий. Стороны не слышали друг друга. Было бы хорошо, если бы газета «День» предоставила свои страницы для дискуссии, в основу которой должны быть положены проверенные факты, четкие мировоззренческие позиции и толерантность, прежде всего в отношении нашей общей истории. Пример плодотворной дискуссии показали конференции украинских и польских историков, посвященные борьбе УПА и Армии Краевой в годы Второй мировой войны и другим трудным вопросам в украинско-польских отношениях.

Сформулированы тезисы, вытекающие из исторической справки, которая основывается на анализе большого фактического материала, преимущественно архивного. В свою очередь, из данных тезисов логично вытекают такие положения:

— в немецко-польской войне 1939 г. украинские националисты показали себя, как и в предыдущие два десятка лет врагами Польского государства; это сделало их фактическими союзниками нацистской Германии, в том числе в глазах руководителей последней;

— советизация западных областей УССР, которая сопровождалась ужасными репрессиями, превратила обе ОУН в непримиримих врагов советской власти;

— жесткая конфронтация с советской властью при теплых отношениях с нацистами объясняет появление накануне гитлеровского вторжения в Советский Союз двух украинских подразделений в составе абвера — «Нахтигаль» и «Ролланд»;

— попытка ОУН(Б) провозгласить Украинское государство на оккупированной Третьим рейхом территории УССР была квалифицирована берлинскими властями как дерзкий вызов Германии; вследствие этого период сотрудничества (в том числе военного) нацистов и бандеровцев продолжался короткий период: с сентября 1939 г. до июня 1941 г.;

— период скрытой или открытой конфронтации ОУН(Б) с немецкими властями продолжался со второй половины 1941 г. до конца оккупации западных областей УССР;

— несмотря на репрессии, которые коснулись и ОУН(М), А. Мельник после 30 июня 1941 г. продолжал попытки найти взаимопонимание с руководителями Германии; после сталинградской катастрофы ОУН(М) приняла активное участие в создании армейской дивизии «Галичина» в составе вооруженных сил СС;

— проблема отношения обеих ОУН к нацистской Германии в различные периоды Второй мировой войны имеет историческое, а не юридическое значение; любая партийная организация не может признаваться стороной в войне;

— созданная на основе вооруженных сил ОУН(Б) и других антисоветских отрядов в западных областях УССР Украинская повстанческая армия сразу оказалась в конфронтации с оккупантами; последние не могли позволить существования не контролированных ими вооруженных формирований в тылу вермахта;

— благодаря тактике выжидания, избранной руководством ОУН(Б), УПА с осени 1942 г. до весны 1943 г. не вела непосредственных боевых действий с оккупационными силами; вместе с тем она создавалась не только как военная, но и как государственная структура;

— с весны 1943 г. до конца оккупации западных областей УССР Украинская повстанческая армия осуществляла боевые действия с немецкими гарнизонами и карательными отрядами; в меру приближения Красной армии масштабы и интенсивность этих боевых действий уменьшались; однако руководство ОУН(Б) — УПА не имело намерений вступать в политический союз со стороной, которая явно проигрывала войну;

— на всех этапах существования УПА главным врагом украинских националистов была советская власть со всеми ее политическими и силовыми структурами (партизанские отряды, армейские подразделения, силы государственной безопасности, внутренние войска);

— война УПА с советскими силовыми структурами хронологически совпала с войной между Объединенными Нациями, среди них — Советский Союз, против блока фашистских стран; однако это совсем разные по характеру и природе войны;

— война УПА с немецкими оккупантами началась уже тогда, когда надеждам националистов на помощь Германии в возрождении Украинского государства был положен конец; она преследовала только одну цель: защита гражданского населения;

— война УПА с советскими силовыми структурами после признания Великобританией, США и Польшей легитимности поглощения Советским Союзом западноукраинских земель и их воссоединения с Украинской ССР (де факто — до этого признания) была войной гражданской; украинские националисты вели войну за реальную независимость Украины; самая большая трагедия исторического момента заключалась в том, что это была братоубийственная война.

УПА, так же как Советская армия, была воюющей стороной в противостоянии Объединенных Наций и блока фашистских государств. Нет фактов, которые свидетельствуют об участии УПА как военной формации в войне с Объединенными Нациями на стороне Германии.