Рабинович «Товарищу» не товарищ

Возвращение в Украину известного бизнесмена, председателя Всеукраинского еврейского конгресса и Объединенной еврейской общины Украины, гражданина Израиля Вадима Рабиновича связано со стремлением оппонентов лидера Соцпартии Александра Мороза закрыть партийную газету «Товарищ» перед президентскими выборами. Об этом заявил сам А.Мороз, выступая в среду на встрече с избирателями. Как сообщалось, В.Рабинович прибыл в воскресенье вечером в Киев и на следующий день уже имел разговор в СБУ.

Напомним, что В.Рабинович подал в суд на СПУ, партийную газету «Товарищ» и журналиста С.Сосненко в связи с публикацией статьи «Феномен Рабиновича». Истец потребовал возмещения материального и морального ущерба в размере $4 млн. от СПУ, $4 млн. — от газеты «Товарищ» и $1 от С.Сосненко.

А.Мороз предположил, что СБУ позволила В.Рабиновичу въехать в Украину после того, как тот обратился в суд с этим иском после появления статьи в «Товарище» о якобы криминальном прошлом бизнесмена. Лидер СПУ также убежден, что «будет давление на суд, чтобы закрыть газету для разрушения избирательной кампании. При этом он отметил, что «этого не удастся сделать».

Кандидат также опроверг утверждения о том, что активисты СПУ якобы обращались к В.Рабиновичу с просьбой оказать финансовое содействие избирательной кампании лидера партии. Однако, по словам А.Мороза, такой встречи добивался В.Рабинович — «я сказал, что нам не о чем говорить», — отметил он.

Вчера Печерский районный суд Киева перенес рассмотрение данного иска до выздоровления одного из ответчиков — главного редактора газеты Анатолия Черникова. Судья Николай Замковенко также удовлетворил ходатайство СПУ о приобщении к делу 2-х материалов — статьи «Невыездной Рабинович вернулся в Киев», напечатанной в «Вечерке», и «Ахтунг! Ахтунг! В воздухе Рабинович», напечатанной в газете «Вечерний Харьков». На состоявшемся в среду заседании суда В.Рабинович не присутствовал. Как стало известно агентству Интерфакс-Украина, он не смог приехать в суд «из-за неотложной ситуации» с подготовкой мероприятий в Бабьем Яру.

Судья также отклонил требование ответчиков о личном присутствии В.Рабиновича на процессе «до тех пор, пока в этом не возникнет необходимость».