После выборов жизнь не заканчивается

Действительно, кандидат на второй срок, не располагающий никакими успехами за срок первый, должен иметь хотя бы вид человека, уверенного в своей победе и даже грозного — весь джентльменский набор «отца нации»... Одна беда: как в случае с наркотической или кредитной зависимостью, для поддержания желаемой формы пациента доза должна быть регулярной и возрастающей. Поэтому вложить в уста Президента загадочные слова о некоем указе относительно парламента — явно мало, учитывая бессмысленность подобного заявления. Вот и изобретаются все новые «обезболивающие» душу Л.Кучмы «лекарства». Это и создание неконституционного совета, включающего членов меджлиса, чтобы Президент был ответственен теперь за все действия крымских татар, а думал, что управляет ими. И подозрение в том, что на шахте им. Засядько, первой выдвинувшей Президента в качестве кандидата, была возможна политическая провокация, — дабы Л.Кучма мог поразмыслить над путями борьбы с предвыборным «терроризмом» (не пропадать же опыту грузинского, азербайджанского и узбекского коллег). Хороша также сказка о возможности продления указных полномочий Президента еще на год, а еще лучше — очередная имитация создания в парламенте и вне его «пропрезидентской» коалиции.

ПРАВО НА УКАЗЫ ПРОДЛИТЬ НЕЛЬЗЯ, НО ПОПРОСИТЬ ОБ ЭТОМ МОЖНО

Два последних изобретения особенно занимательны. Пункт первый — продление указных полномочий: при желании сам Кучма мог еще год назад внести в ВР инициативу о поправке к Конституции — глядишь, к нынешнему моменту уже и располагал бы бессрочным правом на указотворчество. И громогласные призывы УСПП прямо накануне истечения этих полномочий вовсе не потребовались бы — ну, если не сам Кучма, то г-н Кинах мог же собрать за минувший год 150 подписей депутатов в ВР... Не знали или забыли? Да как сказать — трудно забыть экономический «эффект» еще от декретов премьера Кучмы, а затем и от первого залпа президентских указов, выпущенных им по украинской экономике в пору прошлогодней спикериады. А вот сейчас он грозится запустить второй «пакет» — последний, и дай-то Бог пережить его последствия. Так что о продлении подобных полномочий Президент должен как можно тщательнее мечтать, а главное — ощущать полное сочувствие «соратников», но чтобы реализовать — ни-ни... Возможно, именно поэтому самые заинтересованные в президентском указотворчестве пропрезидентские силы в ВР не позволили оппозиции преодолеть вето самого же Кучмы на закон о процедуре рассмотрения поправок к Конституции в КС. Так оно вернее...

ПРЕЗИДЕНТСКАЯ КОАЛИЦИЯ — СРЕДСТВО ОДНО, ЦЕЛИ РАЗНЫЕ

А теперь несколько слов о хите предвыборного сезона — пропрезидентской коалиции на базе сил и структур, выдвинувших и поддержавших Л.Кучму в качестве кандидата на второй срок. Идея, как известно, принадлежит г-дам В.Пустовойтенко и А.Волкову. Ну, относительно внепарламентской «пропрезидентской коалиции», то если сосчитать, как это делает А.Волков, всех участников собраний избирателей, выдвинувших Л.Кучму, а также будущих подписантов за его кандидатство — то речь идет о 4—5 миллионах сограждан. Плюс усилия политических партий — еще несколько миллионов. По слухам из засекреченных предвыборных штабов — цель состоит в получении уже не устного, а письменного «одобрямса» примерно 8 млн. граждан, что в денежном выражении исчисляется (по методике ПЗУ) всего лишь 8 млн. грн., зато в электоральном плане дает аж около 20%! Лучше всяких скользких рейтингов и создает пропагандистскую базу для уже запущенной самим Л.Кучмой версии о победе в первом туре...Дабы воплотить пропаганду в жизнь, требуется внесение в закон о выборах президента маленькой поправочки, которая легализовала бы «Злагоду» как субъект избирательной кампании и допустила бы сосредоточенных в этом специфическом «демократическом» объединении представителей исполнительных властей всех уровней до избиркомов, откуда по закону их вытеснили местные советы. А вот для этого уже нужна именно парламентская коалиция. Впрочем, не только для этого...

Следует сразу отметить, что пропрезидентская коалиция не означает «большинство». Накануне выборов это уже никому не нужно, в первую очередь самому Президенту — ну, все помнят: ответственность и т.п. Сосчитать же численность этой будущей «коалиции» большого труда не представляет, если пользоваться одним только сложением, без учета выбывших. Фракция НДП + фракция СДПУ(о) + депутатская группа «Возрождение регионов» + депутатская группа «Трудовая Украина». Если брать по максимуму — 120 голосов, если по реальному — поменьше 100. А если в деталях...

В деталях благостную картину создания пропрезидентской коалиции по жесткому принципу — кто за Кучму «подписался» — портит непримиримое противоречие между СДПУ(о) и всеми остальными, чуть менее открыто ненавидящими друг друга союзниками. Так, прямо на брифинге в ВР лидер СДПУ(о) В.Медведчук заявил, что не видит особой перспективы у коалиции, участники которой поддерживают одного кандидата в президенты, но разных кандидатов в мэры Киева. Да и официального приглашения для участия в альянсе социал-демократы объединенные пока не получали, а если и получат, то решат вопрос не иначе, как на съезде. Строго сказано. Возможно — в ответ на близкие по духу комплименты А.Толстоухова (организатора победы Президента над НДП), который на послесъездовской пресс-конференции философски отнесся к якобы готовности Л.Кучмы вступить когда-либо в СДПУ(о), и вообще пообещал, что народные демократы еще проявят свою принципиальность, хотя и вычистили из резолюций съезда антимафиозно-олигархические нападки «матвиенковцев». Но если бы на этом дело и окончилось...

«ЛИЦЕНЗИЯ НА ВЫБОРЫ» И «ПРЕЗИДЕНТСКИЙ ПОВОДЫРЬ»

Взять хотя бы отношение участников «коалиции» к самой «святой» задаче — обеспечении победы Л.Кучмы. А поди ж ты — и тут какие-то трения. Так, г-н Толстоухов полагает, что если г-н Волков и успел взять первым «лицензию» (термин автора) на проведение предвыборной кампании Л.Кучмы, то это еще не означает, что именно г-н Волков будет отдавать все команды и распоряжения. Зато г-н Медведчук, совершенно не возражая против права «первой ночи» президентского «поводыря» (опять авторский термин), внес некоторую неясность в вопрос выполнения избирательного закона. Оказывается, политические партии, поддержавшие Кучму, тоже собирают за него подписи. То есть где они берут подписные листы — у г-на Волкова? Тогда он все-таки отдает команды и распоряжения. А если нет — то у ЦИК? А это — по закону? А если не по закону, то на чем, собственно, базируется «пропрезидентская коалиция»?

Но еще один штрих к портрету «альянса». На вопрос о том, возможно ли в Украине назначение премьера-силовика, конкретно — Л.Деркача, как об этом в телепрограмме «Эпицентр» (канал «1+1») сообщил политолог Д.Выдрин (причем версия не была изъята автором программы В.Пиховшеком и его руководством после монтажа), — г-н Толстоухов заверил журналистов, что «рокового сценария» в стране не будет. Это, конечно, приятно, но почему назначение Л.Деркача, запущенное как версия по каналам, если не изменяет память, команды г-на Волкова, один из лидеров НДП называет «роковым сценарием», — только ли потому, что для его реализации потребовалась бы отставка В.Пустовойтенко? Впрочем, разговоры эти велись еще до взрыва метана на шахте им.Засядько, и даже еще до взрыва тротила в кабинете Л.Грача...

ПЛАТА ЗА УЧАСТИЕ — НЕБОЛЬШИЕ СВЕЧНЫЕ ЗАВОДИКИ

Но вернемся к пропрезидентской коалиции. Если это не исключительно психотерапевтический прием, предназначенный Президенту, а заодно и электорату, то — что?

Думается, некоторый практический смысл в данное мероприятие все же закладывается. И смысл этот связан с теми самыми президентскими указами, о которых уже шла речь выше. Да, для экономики страны — это вещь страшная, а для отдельно взятых субъектов, входящих в коалицию? Если 25 мая страна была свидетельницей того, как Л.Кучма откровенно пытался подкупить (и подкупил?) содержанием указов своих бывших соратников — УСПП, то указные «реверансы» в сторону прочих группировок и кланов едва ли станут достоянием широкой общественности. Но кто ж не знает, что речь идет опять о запрещенных парламентом «особенностях приватизации» «Укртелекома», концессиях для АВВ, новинках в управлении или приватизации энергокомплексов, металлургических заводов и т.д. и т.п. У этих указов, очень «вкусных» для «пропрезидентской коалиции», может быть, впрочем, тяжкая судьба, если, например, парламент в течение месяца успеет их отклонить. Опыт у ВР немалый... Вот заблокировать это отклонение, по всей видимости, и призвана «пропрезидентская коалиция». Голосов ее, конечно, в ВР для этого не хватит, но с учетом огромных преимуществ в технологии проведения предвыборной кампании, а главное — блокировании кампании конкурентов Кучмы — есть чем поторговаться с не самыми крутыми оппозиционерами. Тут и близсидящая фракция ПЗУ, норовящая выскользнуть из «круговой поруки» — то бишь, коалиции. Тут и СелПУ , лидера которой, помимо устных увещеваний г-на Волкова, приходится «антистимулировать» еще и дополнительным контролем со стороны лично г-д Пустовойтенко и Волкова как членов наблюдательного совета банка «Украина». Опять же — если Г.Удовенко хочет поучаствовать в выборах — и его часть Руха должна подумать...

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О ПРАВИТЕЛЬСТВЕ!

Впрочем, чтобы указы, даже не отклоненные, выполнялись, нужна еще добрая воля правительства В. Пустовойтенко. Да, воля, ибо не слишком ли часто он сам повторяет на заседаниях КМ, что президентские указы и распоряжения не выполняются? А уволить ни одного виновного чиновника — не может? Ну, так он должен знать — в случае чего... А вдруг «роковой сценарий» призовет премьера-силовика? Короче говоря, В.Пустовойтенко и сам знает, что спасать его от отставки, при значительном росте оппозиции в парламенте — дорогого стоит. В равной мере и г-н В.Медведчук, так стремящийся влиять на политику Нацбанка через формирование наблюдательного совета — должен осознать: поддержка его партией Президента — не подвиг, а долг, и раздача «слонов» — совершенно иной бизнес.

Так что перспективы у пропрезидентской коалиции — самые светлые. Как в самых романтических сказках: один за всех — и все за одного...Но... Л.Кучма неоднократно повторял: пропрезидентское большинство будет в парламенте лишь после победы на выборах. Так, автоматически — будет и все. Зачем же спешить настоящим верным кучмистам демонстрировать, что пока их явное меньшинство? Зачем этот спецгриф: кто поддержал Президента на выборах? Допустим, это такое клеймо, от которого сбежали руховцы, матвиенковцы, пинзеники и прочие нестойкие демократы, — с клеймом оно надежнее будет, шаг вправо, шаг влево — побег, и чтоб оппозиции боялись как огня, только вперед, только победа... А если все-таки не победа? Олигархическая коалиция — это ведь не аристократическое офицерство царя-батюшки, которое погибает, но не сдается и разделит судьбу монарха... Никто же из них не говорит, что если Кучму не выберут — так они в отставку уйдут или там партию распустят. Премьер, так даже про свои желанные десять лет на посту вспомнил, и рядом с кем стоя — с А.Ткаченко! Вице-спикер — тот все о выборах да о выборах, но больше о киевских и парламентских 2002 года. А.Волков — ну, не будет помощником Президента, можно и депутатом, вот — лидером будущего парламентского «оппозиционно-либерального» меньшинства. И красиво, демократично, и с иммунитетом... Не он первый. Так что люди жить готовятся, а не помирать!

ВАРИАНТЫ НА БУДУЩЕЕ

А как жить, не подготовившись? Версий может быть несколько. Две первые — чисто экономико-бизнесовые: а) можно под маркой беззаветной преданности Л.Кучме попользоваться его последними указами, заодно — бюджетными «издержками» на выборы (прав Кучма — дорого это обойдется стране). Но что потом? Ведь то, что у нас называют «капиталами» — отнюдь капиталами не является, ничего не производит, а так — гоняет деньги от приватизированного куска трубы к приватизированному куску границы. А деньги эти за границей, даже в офшорных зонах, не очень-то «растут», а значит надо их хоть добывать-то на украинском «клондайке». Отсюда вариант — б) перекинуть мостик в виде части будущего коалиционного большинства парламента — в состав нового правительства, в тот же наблюдательный совет НБУ, — дабы даже при новом президенте, если придется жить по правилам парламентско- президентской формы правления, не упустить бизнес-шансы. Это — на случай реального улучшения инвестиционного климата в стране, который после выборов будет наконец доводить до ума избавленная от президентского указотворчества Рада. Вот тогда-то и подставить свой «карман» девятому валу инвестиций, который, по прогнозам оптимистов, вот-вот хлынет в Украину, несмотря на все преграды, из «перегретой» экономики Европы. Лишь бы здесь были наконец совершены те простейшие шаги по нормализации системы управления, которые так никогда и не смог, и никогда уже не сможет осуществить Л.Кучма... А политический подтекст нынешней прокучмистской коалиции вообще прост и является калькой с изобретения П.Лазаренко: придя к власти, нынешняя оппозиция, которая так кричит о демократических ценностях, попираемых Кучмой, сама не посмеет тронуть тех, кто честно, по убеждениям, отстаивал своего Президента, к тому моменту уже бывшего... А? Неплохо?

Нормально. Во всяком случае лучше, чем «роковой» режим чрезвычайного положения и отмены выборов, или какие-то особые изобретения для обеспечения победы Кучмы в первом туре. Лучше, чем псевдопарламент двухпалатный и квазиправительство в лице УСПП или других нелегитимных структур. Лучше хотя бы потому, что в случае реализации для второго срока Кучмы именно этих методов — никакие инвестиции в экономику Украины не придут, как не идут они в Белоруссию и не идут в Россию, хотя там еще есть Ельцин и уже «нет» Примакова... В некотором смысле, олигархи — тоже люди, а украинские олигархи — не чета российским: не имея таких капиталов, они имеют нечто лучшее — опыт демократического строительства вопреки собственным усилиям превратить страну в пустыню. А главное — они имеют опыт «переходных периодов», и любят скользить по гребню волны. Вдруг и на этот раз получится... >