Референдум может спровоцировать конфликт
Латвийская националистическая партия «Отчизне и свободе» объявила, что насобирала достаточно подписей, чтобы провести референдум относительно принятых поправок к закону о гражданстве. Под сомнение ставится одно: стоит ли вводить эти изменения, которые хоть и незначительным образом, но облегчают этническим русским путь к получению латвийских паспортов.
Казалось, что весенний скандал — когда Москва в который раз увидела основания для обвинения Риги в нарушении прав этнических русских и пригрозила ввести экономические санкции, а со стороны Запада также прозвучала критика — весной и закончится. Обеспокоенный тем, что без смягчения законодательства Латвию не примут в ЕС и НАТО, саейм в конце мая одобряет в первом чтении поправки к закону о гражданстве, а в июне окончательно их утверждает. Но «история с поправками» продолжаетя и ныне...
Заветные для 650-тысячной русской общины поправки означают изменения в двух случаях: во-первых, изъято положение о возрастном цензе при получении гражданства, во-вторых, дети неграждан, рожденные после восстановления независимости в 1991 году, получают латвийские паспорта упрощенным способом. «Отчизне и свободе», последовательная противница изменений закона о гражданстве, решает бороться с поправками и после их принятия. Так рождается мысль о референдуме, участие в котором могут принять, ясное дело, только граждане.
Представитель партии Пальмира Ласе сказала АП: собраны 140 тысяч подписей, что на 7 тысяч превышает минимально необходимое количество. За плебисцит поставил свою подпись и премьер-министр Гунтарс Крастс — член «Отчизне и свободе» остался верен линии партии. Категорически против референдума выступают и президент, и министр иностранных дел Латвии, указывая, что нерешенный вопрос о гражданстве и впредь будет портить имидж страны на международной арене и исключит шансы на принятие в Евросоюз.
Есть и другая сторона медали. Леонид Федосеев из ежедневной латвийской газеты «Час» так высказал свое мнение относительно возможности плебисцита: «Как политический комментатор прекрасно знаю, сколь просто в расколотом обществе спровоцировать конфликт, а референдум увеличит такую возможность. Не желаю писать репортажи о стычках и ежедневно трястись, опасаясь, что на следующей фотографии увижу в луже крови собственного ребенка. Поэтому я против референдума. Ну а те, кто с высокомерной ухмылкой желают напомнить мне о том, что «здесь не Босния, а цивилизованная Латвия», пусть просто откроют газету и прочитают об очередном побоище в Северной Ирландии. Великобритания, кажется, цивилизована не меньше Латвии?»
Латвийская националистическая партия «Отчизне и свободе» объявила, что насобирала достаточно подписей, чтобы провести референдум относительно принятых поправок к закону о гражданстве. Под сомнение ставится одно: стоит ли вводить эти изменения, которые хоть и незначительным образом, но облегчают этническим русским путь к получению латвийских паспортов.
Казалось, что весенний скандал — когда Москва в который раз увидела основания для обвинения Риги в нарушении прав этнических русских и пригрозила ввести экономические санкции, а со стороны Запада также прозвучала критика — весной и закончится. Обеспокоенный тем, что без смягчения законодательства Латвию не примут в ЕС и НАТО, саейм в конце мая одобряет в первом чтении поправки к закону о гражданстве, а в июне окончательно их утверждает. Но «история с поправками» продолжаетя и ныне...
Заветные для 650-тысячной русской общины поправки означают изменения в двух случаях: во-первых, изъято положение о возрастном цензе при получении гражданства, во-вторых, дети неграждан, рожденные после восстановления независимости в 1991 году, получают латвийские паспорта упрощенным способом. «Отчизне и свободе», последовательная противница изменений закона о гражданстве, решает бороться с поправками и после их принятия. Так рождается мысль о референдуме, участие в котором могут принять, ясное дело, только граждане.
Представитель партии Пальмира Ласе сказала АП: собраны 140 тысяч подписей, что на 7 тысяч превышает минимально необходимое количество. За плебисцит поставил свою подпись и премьер-министр Гунтарс Крастс — член «Отчизне и свободе» остался верен линии партии. Категорически против референдума выступают и президент, и министр иностранных дел Латвии, указывая, что нерешенный вопрос о гражданстве и впредь будет портить имидж страны на международной арене и исключит шансы на принятие в Евросоюз.
Есть и другая сторона медали. Леонид Федосеев из ежедневной латвийской газеты «Час» так высказал свое мнение относительно возможности плебисцита: «Как политический комментатор прекрасно знаю, сколь просто в расколотом обществе спровоцировать конфликт, а референдум увеличит такую возможность. Не желаю писать репортажи о стычках и ежедневно трястись, опасаясь, что на следующей фотографии увижу в луже крови собственного ребенка. Поэтому я против референдума. Ну а те, кто с высокомерной ухмылкой желают напомнить мне о том, что «здесь не Босния, а цивилизованная Латвия», пусть просто откроют газету и прочитают об очередном побоище в Северной Ирландии. Великобритания, кажется, цивилизована не меньше Латвии?»
