Продукт «лаборатории» европейского мышления

«В моем понимании есть два типа изданий. Один тип — «древо». Своими корнями оно прорастает в национальный грунт, питается соками своей земли, а ветвями и кроной — тянется в высокое небо. Это дерево могут ломать ветра, оно может терять листву, переживать лучшие или худшие времена, но оно — живое. Оно гонит соки, дает приют, плодоносит. Другой тип изданий — это «столбы для объявлений». Да, они бывают очень удобными, практичными и функциональными, но...»

Это уже знакомое вам мнение Ларисы ИВШИНОЙ, главного редактора «Дня», которое она выразила в своем «Слові до читача» в новом издании из серии «Библиотека газеты «День» — книге «Екстракт 150».

Безусловно, эти слова касаются в первую очередь «Дня». Ежедневной газеты, страницы которой уже в течение почти 13 лет питаются не лентами информагентств или криминальной хроникой, а прежде всего глубокими украинскими корнями — историческим, культурными, философскими. Такой подход к созданию газеты «День», можно сказать, позаимствовал из чисто украинского мировоззрения, в котором образ-символ древа жизни является одним из фундаментальных. Это мировоззренческое «изобретение» предков позволяет нам по-особому интерпретировать нашу с вами современность — с одной стороны, внимательно оглядываясь назад, а с другой — четко отслеживая будущую перспективу.

Образ «древа жизни», который употребила Лариса Ившина для иллюстрации позиции «Дня», является одновременно меткой метафорой для понимания того, чем является «Екстракт 150» — сборник самых знаковых публикаций издания за 12 лет его существования. Подбирая тексты, которые вошли в содержание книги, мы опирались не только на наше субъективное видение того, что является самым лучшим. Прежде всего, мы учитывали мнение наших ценных авторов и не менее ценных читателей. И оказалось, что многие из представленных в двухтомнике публикаций, которые впервые увидели свет еще в 90-х годах и посвящены фундаментальным проблемам украинского развития, актуальными остаются и сегодня. Почему так случилось? О чем это свидетельствует? «Екстракт» дает исчерпывающий ответ на эти вопросы. А коротко его можно выразить одной из фраз Ларисы Ившиной, которая стала частью предисловия: «Усвоение опыта — довольно сложная для общества работа...»

Неусвоенного опыта оказалось так много, что хотя, комплектуя двухтомник, мы пытались включить в него только самое знаковое, все же на полутора тысячах страниц удалось вместить далеко не все, что, как нам кажется, стоило бы еще раз прочитать и осознать. Поэтому «Екстракт» не нужно воспринимать как подведение черты, а скорее — как многоточие...

— Можно сказать, что этой книге нет конца, — сказал Владимир ПАНЧЕНКО, доктор филологических наук, член президиума Национального союза писателей Украины, член координационного научного совета по литературоведению (НАНУ), профессор Национального университета «Киево-Могилянская академия» накануне представления «Екстракту» во Львове (кстати, именно Владимир Евгеньевич подал идею составления такого сборника). — Книга протяженная во времени. Уже когда издание было готово к печати, в «Дне» появилось еще несколько статей, которые лично мне очень запомнились.

ГАРМОНИЧНАЯ ПОЛИФОНИЯ

«Екстракт» сконденсировал в себе самое ценное из множества идей и мыслей целого ряда наших интеллектуалов-авторов. Иногда они отстаивают разные взгляды на определенную проблему, но это не мешает им в любом случае оставаться на стороне украинского общества. Как отметил доктор философских наук, профессор; член Национального союза писателей Украины; первый проректор Национального университета «Острожская академия» Петр КРАЛЮК, «кое-кто может сказать, что эти взгляды несколько своеобразны, они далеко не всеми воспринимаются. Но мне кажется, что именно такие взгляды воспринимают думающие люди, интеллигенция. В «Екстракте 150» представлено много авторов, тут чувствуется полифония взглядов, но эта полифония — гармонична».

— Этот двухтомник показал, что у нас есть блестящие авторы. В конце концов, никто в этом и не сомневался. Жаль, что эти личности нечасто становятся объектами внимания СМИ, — говорит Владимир Панченко, а далее вспоминает: — Когда я еще был аспирантом Одесского государственного университета, мой коллега, поэт, литературовед, сатирик Михаил Стрельбицкий сказал такую фразу: общество должно уметь прятать своих дураков. У нас происходит как раз наоборот. То есть те, кого Михаил Стрельбицкий называл дураками, заполнили все экраны. А умных прячут. Заслуга газеты «День» как раз в том, что она показывает свет интеллекта, направленный на анализ нашей современности в связке с прошлым.

— Издание «Екстракт 150» выдержано в лучших традициях качественных стандартов газеты «День». Первое, что поражает в книге, — это «присутствие» украинской элиты, — подхватывает мысль Владимира Панченко Евгения СОХАЦКАЯ, глава Всеукраинского общества имени Ивана Огиенко, профессор кафедры истории украинской литературы и компаративистики Каменец-Подольского национального университета имени Ивана Огиенко. — Славные имена Николая Жулинского, Евгения Марчука, Юрия Шаповала, Станислава Кульчицкого... Мне очень приятно, что среди них есть и мое скромное имя. «Екстракт 150» еще раз подтвердил, что «День» и главный редактор Лариса Ившина берут курс прежде всего на людей — возможно, малоизвестных, но честных и непреклонных. Поэтому «День» любят у нас в Каменец-Подольском. Эту газету называют интеллектуальной. А за пятничный номер возле киосков буквально идет борьба... То, что «День» постоянно привлекает внимание к общественно важным темам, придает газете выразительное и даже высокое содержание.

К авторам, которые работали над этой книгой, мы причисляем также художника Анатолия Казанского, которого уже, к сожалению, нет среди нас, но рисунки которого каждый раз оказываются пророческими. «Несмотря на то, что его нет с нами уже более десяти лет, его рисунки-предвидения — до сих пор на первых полосах, а теперь — и на обложках книг из нашей «Библиотеки». Эти рисунки до сих пор актуальны, и иногда — даже больше, чем тексты», — пишет Лариса Ившина в предисловии к «Екстракту».

— По-своему показательно, что на первом томе книги изображен такой себе Барон Мюнхгаузен, который пытается вытянуть сам себя за чуб из болота. Мне кажется, нам нужно действовать именно так — самим вытягивать себя из того болота, в котором мы оказались, — истолковывает обложку книги Петр Кралюк. — И, к сожалению, не много есть у нас институтов, структур, которые этому содействуют. То, что делают наши центральные телеканалы, таблоиды — это не что иное, как затаптывание украинцев в болото. Газета «День» принадлежит к немногим институтам, которые, несмотря на непростую ситуацию, пытаются нас из этого болота вытянуть.

«ОЗОНОВЫЙ СЛОЙ» ОБЩЕСТВА

«День» — это не только наши именитые ученые, но в большой мере и наши читатели. Без них история «Дня» не состоялась бы. Раздел «Почта «Дня», который стал полноправной частью книги, демонстрирует, что так же, как газета влияет на формирование своих читателей, так и они формируют нас и нашу газетную «судьбу». Есть, конечно, и дорогие сердцу «Дня» истории. Такие, как в случае со «Списком Анны», о котором мы постоянно вспоминаем. И не зря. Ведь разве не способностью влиять на судьбы людей измеряется эффективность издания? Не этим ли оно отстаивает перед обществом свое право на существование?

«Озоновый слой тоже тонкий, но благодаря ему планета жива. И интеллектуалы — это «озоновый слой» общества. Интеллектуалы — это не только «люди с кафедры», это, в частности, и такие читатели, которые пишут нам письма. Во втором томе мы дали часть писем наших читателей, которые поражают своей твердостью духа, умом, интеллектуальным шармом в общении, деталях, знаниях, образованности», — отметила недавно Лариса Ившина в эфире «Радио «Свобода», рассказывая об издательской новинке «Дня».

По аналогу с известной формулой «скажи мне, кто твой друг...» мы можем сказать, что наш друзья — это вся мыслящая и читающая Украина.

— Газета, действительно, меняет судьбы людей, и в известной степени я могу отнести это и к себе. В моей жизни большую роль сыграл случай, который, между прочим, называют самой большой закономерностью. В 2003 году мы праздновали 85-летие Каменец-Подольского университета. Тогда я была очень огорчена, поскольку в течение 17 лет наше общество имени Ивана Огиенко добивалось присвоения имени этого основателя первого украинского государственного университета Каменец-Подольскому вузу, но нам отказывали, — вспоминает Евгения Сохацкая. — В этом особенно негативную роль сыграл, вспоминаю, вице-премьер в правительстве Виктора Януковича Дмитрий Табачник. Мы были близки к статусу национального, но об имени Огиенко нельзя было и упоминать. И ту мою печаль развеяла Лариса Ившина, которая приехала на празднование юбилея нашего университета в составе правительственной делегации. Когда вся свита во главе с Владимиром Литвином очень быстро убежала с празднования на юбилей Александра Мороза, на сцену вышла Лариса Ившина и сказала действительно живое слово о проблемах национального образования, исторической памяти, духовности. Так началось мое сотрудничество с газетой.

Хотя наша интеллектуальная Украина и распылена, мы пытаемся ее соединить в одно производительное поле. Тут речь идет о вполне конкретном. К примеру, во время представления «Екстракту 150» наконец познакомились Оксана Пахлевская и Петр Кралюк.

Идея внутриукраинской интеграции воплощается также в поездках Ларисы Ившиной по университетам страны, что впоследствии, как известно, вылились в книгу-альбом «Мої університети». На уровне молодежи эта идея стала реальностью благодаря основанию Острожского клуба свободного интеллектуального общения молодежи. Кстати, Ольга Решетилова, один из составителей книги «Екстракт 150» и модератор представления книги во Львове, можно сказать, прошла все «лабораторные» этапы в «Дне». Встречу с Ларисой Ившиной в Острожской академии, Летнюю школу журналистики «Дня», Острожский клуб. Теперь Ольга — журналист «Дня». И ее пример — не единственный.

«А еще газету «День» я бы назвала своеобразным опытным участком, на котором мы выращиваем идеи и прообразы крупных инициатив, которые может и должно взять на вооружение государство», — еще одна фраза Ларисы Ившиной из предисловия к «Екстракту».

Идея внутриукраинской интеграции «руководит» и фотовыставкой «Дня», которая, кстати, на следующей неделе откроется уже в тринадцатый раз.

Во время представления книги «Екстракт 150» во Львове именно на этой функции газеты сделал акцент Владимир Панченко.

— Газета «День» и ее редактор совсем иначе осмыслили и трансформировали идею деятельности газеты как таковой. Оказалось, что газета может быть чем-то значительно большим, нежели просто газетой. Поскольку это и народная трибуна, и передвижной народный университет (если вспомнить художников-передвижников). Эти десанты, которые осуществляет и главный редактор Лариса Ившина, и авторы, которых она приглашает, по университетам — это очень важная миссия, которая вынуждает меня прибегнуть к метафоре. Есть «островки» интеллекта, мнения, культуры, которые иногда не знают друг о друге. Газета «День» своей деятельностью объединяет их в «архипелаг». И сверхзадача для газеты — создать «материк». Очень важно, чтобы эти островки чувствовали себя как целое. Этого нам очень не достает — ощущения себя как самодостаточного целого.

Настолько же важной внутренняя интеграция кажется Евгении Сохацкой:

— В «Дне» постоянно появляются имена контраверсийные, деятельность которых до сих пор не переоценена независимой Украиной. Газету справедливо называют украинским послом в неукраинской Украине.

КУЛЬТУРА В УСЛОВИЯХ ВАРВАРСТВА

Перечисленные инициативы «лаборатории» «Дня» сами по себе не имели бы никакого смысла, если бы, в свою очередь, они не прорастали из определенной позиции, надежной мировоззренческой платформы.

«Сразу после своего создания в 1997 году мы заявили, что будем способствовать построению гражданского общества. Хотя в атмосфере 90-х это выглядело несколько экзотически.... С 1997 года и до сих пор «День» находится будто в антифазе с большинством журналистского мира... После ночи выборов 1999 года, когда политическая попытка Украины перепрыгнуть через пропасть не удалась, на планерке в редакции, где уже не было половины журналистов (поражение, как известно, сирота!), я сказала «наполеоновскую» фразу: «Отныне мы будем заниматься обществом». Поскольку когда рамки свободы сужаются, нужно идти вверх», — опять-таки слова Ларисы Ившиной из предисловия.

И хотя тот неиспользованный шанс до сих пор причиняет боль, пережитый и «переваренный» опыт, который сконцентрирован в «Екстракті 150», можно рассматривать как еще один шанс. Но только при условии его осознания.

«Это своеобразная нить Ариадны, показывающая путь, который мы прошли вместе с обществом в течение последних 12 лет. Хочется верить, что газета «День» была хорошим лоцманом...» — говорит главный редактор «Дня».

Лоцманом — и одновременно творцом нового украинского контекста, продуктивной среды. Ведь ожидая нового поколения, мы, кажется, часто забываем о том, что обязательным условием появления генерации духовных «кризисных менеджеров» является, в том числе, и «здоровая» журналистика. И беспристрастности и объективности тут мало. Нужен ценностный подход.

— Часто звучит слово «украиноцентризм», который употребляет, в частности, и Лариса Ившина. Но чрезвычайно важно, что этот украиноцентризм не является провинциальным, он не сосредоточен на себе, — говорит Оксана Пахлевская, ученый, профессор; заведующая кафедрой украинского языка и литературы Римского университета «Ла Сапьенца»; научный сотрудник Института литературы им. Т.Г. Шевченко НАН Украины (кстати, кроме «Екстракту 150», на формуме издателей во Львове пани Оксана представила также свою книгу «Ave, Europa!», которая вышла в свет благодаря издательству «Пульсары»). — Никакое другое печатное СМИ в Украине не сделало так много для развития отношений между Украиной и Польшей, Украиной и Европой вообще, как «День». Речь идет и об освещении российского, еврейского, татарского вопроса. Все болезненные украинские вопросы имеют пространство в этой газете и решаются в европейском ключе. Когда я начала работать в Римском университете, это был 1991 год, когда Украина только что стала независимой, я чувствовала «белую» зависть, когда читала наиболее популярные французские, британские, итальянские газеты, где присутствовало органическое сочетание политики, культуры, социологии, философии. Каждое утро человек покупает газету, и хотя он пролистывает ее между пирожным и кофе, но таким образом ежедневно происходит органическое вхождение многих элементов культуры в сознание европейского гражданина. «День» является своеобразной фантасмагоричной — учитывая наши условия — «лабораторией» европейского мышления, которая добилась этого триединого синтеза политики, социологии и культуры. Но эта газета родилась и развивается не в условиях западноевропейских, где, фактически, проблем с развитием культуры никогда не было и где государство всегда заботилось о развитии культуры. Становление этой газеты происходит в условиях полного культурного варварства наших постсоветских государственных, культурных и других институтов. Например, на организацию последних нескольких встреч премьер-министра было израсходовано 36 миллионов, а на книгопечатание государство истратило миллион двести тысяч гривен в год — и это считается ужасно большой цифрой. Сейчас речь не идет о цвете политических деятелей, так как любой цвет становится цветом обмана, цветом культурной безграмотности — в условиях, когда расходуются сумасшедшие деньги на риторическую болтовню и где последней инстанцией, о которой думает государство, является культура. Поэтому «День» является творцом интеллектуальной журналистики в условиях полного культурного варварства. Можно воспринимать «День» исключительно как газету, но на самом деле это интеллектуальная «лаборатория». Что в ней, на мой взгляд, особенно интересно — это сочетание журналистики и историографии. Лично я еще несколько лет назад не представляла себе, что буду печататься в газете. Мне это казалось неестественным, ведь есть, в конце концов, научные журналы... Но «День» со своей чрезвычайно эффективной формулой сегодня стал наиболее эффективным инструментом распространения научного знания. То, что «День» делает в плане реконструкции исторической памяти, мы до сих пор не можем оценить отстраненно, ведь мы являемся участниками этого процесса. Но я думаю, что через несколько лет роль «Дня» будет оценена. Потому что построение исторической памяти — это не просто подача печальной информации, это построение определенной этики отношений с существующим знанием.

— Газета «День» — это не просто информативное издание, это творческая атмосфера, которая работает на взращивание гражданского общества, — уверена Евгения Сохацкая. — Знаменательно, что презентация «Екстракту 150» проходит как раз в городе, где господствует европейский дух, — во Львове. Думаю, такие презентации должны пройти во всех городах и вузах Украины.

Мы обязательно возьмем на вооружение это мнение госпожи Евгении. Надеемся, в ближайшее время «Екстракт 150» увидит и прочитает вся Украина — начиная с Острога, продолжая Черкассами и не заканчивая Днепропетровском. Ведь пока интеллектуальная Украина имеет поддержку в лице таких людей как Оксана Пахлевская, Петр Кралюк, Евгения Сохацкая, Владимир Панченко, до тех пор и Острог, и Каменец-Подольский никогда не будут называться провинцией. Ведь, согласитесь, география в этом деле — второстепенна...

КОММЕНТАРИИ

Виталий ТАРАНЕНКО, журналист, г. Хмельницкий, один из первых владельцев «Екстракту 150»:

— Двухтомник «Екстракт 150», который разработали авторы и журналисты издания «День», отвечает спросу украинских потребителей. Во всяком случае, большинства сознательных граждан. «Екстракт» состоит из 100% украинской идеи. Красной нитью в материалах проходит возрождение памяти народа. Во-вторых, «Екстракт» — это добротная интеллектуальная книга, которая читается относительно легко, она интересная. Рядом со знакомыми разделами из предыдущих книг «Дня», например «История и «Я» двухтомник гармонично дополняют разделы «Маршрут №1» и «Почта «Дня». Убежден: это настольная книга всех украинцев, и, как метко заметила редактор «Дня» Лариса Ившина, «дополнение к украинскому паспорту». Поэтому давайте принимать этот «экстракт» с удовольствием!

Мария ЯКУБОВСКАЯ, глава Львовской областной организации Национального союза писателей Украины:

— Я выбрала среди множества других форумных мероприятий именно презентацию издания «Екстракт 150», потому что это событие обещало быть интеллектуальным. Прежде всего, благодаря интересным интеллектуальным авторам. Я очень хотела услышать их мнение о современном состоянии политики и философии. К тому же я всегда посещаю все мероприятия, которые организовывает газета «День» — в первую очередь, для того, чтобы послушать, что скажет главный редактор издания Лариса Ившина. Мне это всегда интересно. Кстати, очень жаль, что на сегодняшней встрече не было Ларисы Алексеевны. Уверена, что если бы она присутствовала на презентации, людей пришло бы в несколько раз больше...

Ирина ГРИЦЮК, преподаватель Львовской национальной академии искусств:

— Я приобрела книгу «Украина Incognita» из серии «Библиотека «Дня», потому что интересуюсь историей. Считаю, что каждый настоящий украинец должен знать историю своей страны. А почему пришла именно на встречу с авторами газеты «День»? Я уже сегодня утром была на одной встрече с Оксаной Пахлевской. И мне не хватило общения. Поэтому решила еще раз послушать ее. Очень рада тому, что пересеклась на этой встрече с коллегами из других высших учебных заведений. Газету «День» читаю. Особенно мне понравились прошлогодние номера, где вы печатали Лину Костенко — целый разворот. Мы тогда с друзьями перезванивались, обменивались впечатлениями... Конечно, после такой интересной встречи как сегодня буду покупать газету чаще.

Ольга КВАСНИЦА, преподаватель факультета журналистики Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— Газета «День» — это интеллектуальная планка, до которой нужно дорастать ежедневно и преодолевать ежедневно. А поэтому те горизонты, которые выстраивает газета «День», позволяют нам, в частности, молодым преподавателям, работающим с молодежью, со студентами факультета журналистики, с одной стороны, воспитывать историческую сознательность, а с другой — создавать историческую перспективу для государства, для нации. Газета «День» — это интеллектуальное измерение, которое и задает соответствующий камертон тех идей, которые бурлят сегодня и выстраивают перспективы. Таким образом, приоритеты — очевидны. Именно поэтому я и пришла на презентацию, организованную газетой «День», а не на какую-то другую в пределах Форума издателей. Ваша газета дает возможность не только донести до читателя самое важное, но и вести межцивилизационный, межгосударственный мировоззренческий культурный диалог. Поэтому я постоянно читаю газету «День». Постоянно читают ваше издание и мои студенты. Есть выдающиеся личности, на которых ты реагируешь, раскрывая газету «День». Воспитывая журналистов, апеллируем к публикациям, предположим, того же Джеймса Мейса, который был активным автором вашей газеты. Соответственно, знаковые фигуры, постоянно присутствующие на страницах газеты «День», — это эмблемы, на которые ты реагируешь и которые дают ответы на самые острые вопросы. Кроме того, ваши публикации — очень хорошие, качественные материалы для лекций.

Мария ТИТАРЕНКО, преподаватель кафедры зарубежной прессы и информации Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— У меня уже есть украиноязычное издание с материалами Джеймса Мейса из «Библиотеки «Дня». Искала еще одно — для друзей, в подарок. К сожалению, не нашла, раскупили. Планирую приобрести ваш новый двухтомник «Екстракт 150». К сожалению, не посетила презентацию книги Ларисы Ившиной «Мої університети», потому что была на то время в командировке за границей. Но хочу и их приобрести. Конечно, листаю интернет-версию «Дня», но не всегда нахожу в архивах то, что меня интересует. После презентации подписалась на «День». Обращаюсь с предложением к вашему главному редактору Ларисе Ившиной издать отдельным сборником публикации Сергея Крымского и Оксаны Пахлевской. Это очень интересно.

Соломия ШАЛАВА, студентка II курса факультета журналистики Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— Я пришла на презентацию, организованную газетой «День», чтобы купить книги из вашей библиотеки, касающиеся Голодомора. Нам преподаватели сказали, что эти книги — библия для журналиста, поэтому их обязательно нужно иметь.

Марта ПИСАРЧУК, студентка II курса факультета журналистики Львовского национального университета им. Ивана Франко:

— Я купила такую же книгу, чтобы прочесть ее и многому научиться. Наверное, смогу исправить и некоторые свои ошибки, потому что статьи, из которых состоит сборник, писали люди, имеющие большой жизненный опыт.

Ирина ФАРИОН, доцент кафедры украинского языка Национального университета «Львовская политехника», депутат Львовского областного совета от ВО «Свобода»:

— Я считаю, что самый главный капитал государства — это вовсе не его природные ресурсы и финансовые возможности. Главный капитал государства — это люди. Газета «День» сотрудничает с людьми, являющимися символами нашей культуры. Я лично пришла на фамилии Кралюк, Сохацкая и Панченко. Кралюк интересен для меня как историк, поскольку он исследует национальное сознание в XVI и XVII веках, а это — наш источник, и если мы не будем знать своего источника, мы потеряем любую перспективу. Мне, собственно, было интересно услышать точку зрения этих людей и о современном положении вещей. Но в этом всем контексте я делаю такой вывод: у вашей газеты очень будничное название — «День». Мы не считаем жизнь днями — мы используем дни. А вам я хочу пожелать, чтобы день за днем вы создавали эпоху. И мне кажется, вам это удается, если вы сотрудничаете с такими авторами. Но есть еще один совет: пускай меньше у вас звучит слово «европейский» — пусть больше всего звучит слово «украинский». Европа интересна тем, что она разнообразная, разноцветная, а красота мира — в разных цветах. Пусть украинский цвет «Дня» и превращает его в эпоху. Еще раз благодарю за возможность пообщаться с коллегами, обменяться информацией и создавать наше общее интеллектуальное пространство.