Здоровая альтернатива

Модернизировать страну и наладить обратную связь между гражданским обществом и властью — вот ключевая задача новообразованного движения «За Україну!», учредительный съезд которого состоялся в прошлый уик-энд в столице. «Пока страна падает в пропасть, вожди и вождишки, партии и партийки грызутся за власть и кратковременную популярность», — говорится в итоговом манифесте движения. Лидер объединения «За Україну!» Вячеслав Кириленко, отметив, что Украина утратила шанс на модернизацию и системные реформы, который получила после оранжевой революции, констатирует: «Ценности, которые мы отстаиваем, вечные — Украина, ее государственность и народ. Мы инициируем действия, направленные на защиту национальных интересов, освобождение и экономической, и социальной инициативы граждан от бюрократических препятствий и коррупции, а также на модернизацию нашей страны».

Планка, согласитесь, довольно высокая, а заявка — более чем амбициозная. Удастся ли новоиспеченному общественному движению «удержать марку»? Вопрос пока открытый, и дать на него ответ можно будет лишь через некоторое время. Однако определенные выводы по факту создания объединения «За Україну!» напрашиваются уже сегодня. Во-первых, на полотне размытых, завуалированных идеологий крупнейших политических сил страны в одном только названии новоиспеченного объединения говорится о четкой проукраинской платформе. Эта ниша пока фактически пуста, поэтому у господина Кириленко есть все шансы заполнить ее. Во-вторых, заявлено, что «За Україну!» будет создаваться снизу, а не сверху, как обычно формируются современные партии, блоки, объединения, наконец — одноразовые проекты. Поэтому очень важно ограничиться не только красивыми фразами, но и придерживаться формата — найти даже в самых отдаленных точках страны то светлое, живое, здоровое, что, бесспорно, есть в народе, несмотря на острые разногласия во власти и циничность политики как таковой.

В-третьих, создание общественного движения — это сигнал для власти, которая из-за отсутствия постоянного, решительного давления людей чувствует себя уверенно даже в кризисные моменты.

Общественное движение — это та же щука, которая не позволяет дремать властному карасю. Кроме того — это еще и альтернатива, которая в последние годы в нашей стране в дефиците. «За Україну!» — это не единственное только что рожденное общественное движение. Есть еще «Громадянська позиція» Анатолия Гриценко и «Фронт змін» бывшего спикера Арсения Яценюка. Возможна ли конкуренция между новообразованными объединениями? Тут как и у каждой медали — две стороны. С одной — конкуренция возможна в том плане, чтобы задать старт привлечения средств, необходимых для деятельности движений не олигархов, а рядовых украинцев. Кстати, эта формула давно и действенно работает в Европе. С другой стороны, если Арсений Петрович может предельно быстро освоить либеральную нишу, то Вячеслав Анатольевич — национал-демократическую. «Я сегодня могу пообещать лишь одно — то, что в свое время обещал Черчилль — пот и слезы», — заявил на днях в интервью Би-Би-Си экс-глава Верховной Рады.

Какие перспективы имеют общественные движения и могут ли они стать здоровой альтернативой тем, кто, неоднократно дискредитируясь, снова и снова оказывается на властном Олимпе. Об этом «День» беседует с политологом, директором Центра общественно-информационных технологий «Форум» Валерием ДЫМОВЫМ.

— Какие перспективы на сегодня у общественных движений с учетом того факта, что ключевые правящие политические силы не чувствуют серьезной конкуренции и серьезного влияния извне?

— Действительно, ведущие политическо-олигархические силы практически превратили Верховную Раду в своего рода (ЗАО). Они «то чубляться, то любляться», однако в этих спорах и войне всех против всех за должности они фактически оторвались от людей и проблем, существующих в украинском обществе. А эти проблемы, к огромнейшему сожалению, получили апокалиптическую окраску, поскольку в мире действительно кризис, а наши власти не в состоянии сформулировать решения, которые позволили бы справиться с ними. Поэтому, на мой взгляд, альтернатива в общественном движении есть. Как свидетельствуют многочисленные социологические опросы, действительно, люди ждут чего-то нового, когда наконец кто-нибудь предложит реальную программу действий, поскольку в двух самых крупных партийных клубах — Партии регионов и БЮТ, они уже не видят людей, способных на реальные программные действия.

— Господина Кириленко, избранного лидером движения «За Україну!», считали чуть ли не последним политиком, оставшимся со времен оранжевой революции с Виктором Ющенко. С учетом того, что Вячеслав Анатольевич отправился в самостоятельное политическое «плаванье», можно говорить, что действующий Президент потерял последний политический оплот?

— В этом контексте хотел бы заметить, что Кириленко имеет серьезный опыт работы именно общественного деятеля. В свое время он возглавлял общественные организации, устраивавшие резонансные акции на пути перестройки и становления независимой Украины. Это были, в частности, и «Українська студентська спілка», и «Молодий Рух». Поэтому, я считаю, не стоит говорить сейчас о том, что Кириленко отправился в самостоятельное политическое плавание. Он и раньше был независимым, прежде всего в идеологических вопросах.

Как принимаются решения в парламенте? Что называется, баш на баш: я вам гарантирую выборы в Тернопольской области, мы вам в Севастопольском совете и так далее. Иными словами, сейчас в парламенте не принимаются конструктивные решения, конкурируют люди, а не программы. Не исключаю, что именно эта атмосфера и побудила Кириленко к созданию общественного движения. Перед этим, напомню, в Верховной Раде была создана депутатская группа, приобретающая сегодня субъектность. (23 декабря 17 депутатов ВР создали депутатскую группу «За Україну!», сейчас в группе 18 парламентариев. В группу вошли нардепы от НУ-НС, не поддержавшие создание коалиции с БЮТ и блоком Литвина. — Авт.). Даже на последней пленарной неделе мы видели некоторые законодательные инициативы данной группы, которые очень часто подавляются не только в ВР, но и бюрократами на местах.

— Кое-кто из экспертов после создания «За Україну!» проводит параллель с «Рухом», мол, целесообразно говорить о переформатировании «Руха». С кем будет, на ваш взгляд, конкурировать это движение? С «Фронтом змін» Яценюка?

— Общество действительно ждет перемен, однако вряд ли движение «За Україну!» будет конкурировать с «Фронтом змін». Мне на сегодня сложно сказать, какова идеологическая платформа «Фронта змін», кроме лозунга: перемены ради перемен. Я не критикую начинания господина Яценюка, просто хотелось бы видеть четкую идеологию, а не красивые лозунги. По поводу переформатирования «Руха». Мне такое сравнение кажется очень удачным, поскольку на смену политтехнологическим проектам (собрались, нашли, вложили, получили результат) могут прийти проекты стратегического развития. Политические цели «Руха» для получения независимости были достигнуты. На сегодняшний день мы снова видим угрозы существованию Украины как государства, поэтому страна действительно нуждается в своего рода перезагрузке. Действительно, должен быть проект, который бы консолидировал активных людей, готовых сделать все для того, чтобы повестка дня проблем украинского общества воплотилась в повестке дня украинской Верховной Рады.

— Готово ли общество на данном этапе воспринять, поверить кому-то новому, ведь, как свидетельствует в частности избирательная история последних лет, украинцы привыкли выбирать по принципу «из двух зол меньшее»?

— Я помню, был в свое время такой слоган: «Будь реалистом — голосуй за Кучму». Мол, зачем распыляться — кого-то искать, кого-то нового открывать для себя. Кстати, к подобной тактике не так давно прибегала и Юлия Тимошенко, агитируя голосовать за тех, кого общество знает. Однако сейчас, на мой взгляд, именно новые силы могут сыграть злую шутку с теми, кто будет предлагать такие схемы. Я не думаю, что мы не увидим те же лица, но с другой стороны, не считаю, что этим лицам будет легко убедить людей в том, что они снова (в который раз) смогут обеспечить прекрасную политику или профессиональные программные действия. Поэтому я считаю, что общество готово. Единственный момент: люди сегодня теряют не только рабочие места, но и веру в способность властей что-то изменить. Возможно, именно из общественных движений прорастут другие структуры, ведь они обеспечивают консолидацию людей, которые могут что-то сделать и делают, кстати, ежедневно. Эти люди живут не офшорными зонами, не сардиниями-ниццами, а будничной украинской жизнью. Поэтому полагаю, что разочарование людей в тех, кто не чувствует их проблем, может конвертироваться в доверие к тем, кто их реально видит. Об этом, конечно, можно говорить, если будет обеспечена координация, то есть обратная связь между теми, кто выдвигает инициативы, и теми, кто обеспечивает этим инициативам место их воплощения.

— Какую роль, на ваш взгляд, в процессе обновления политического правящего класса сыграет мировой финансово-экономический кризис, к сожалению, довольно серьезно «ударивший» по позициям нашей страны?

— Экономический кризис бушует во всем мире, но, во-первых, к нему готовились еще год назад, во-вторых, разрабатывались соответствующие планы действий. Однако мы, похоже, проспали. Мы видели угрозы, но мы их заговорили. Поэтому мировой кризис окажет и уже оказывает серьезное влияние на (в том числе) изменение ориентиров и взглядов людей. Смотрите, мы здесь в Украине знаем об антикризисных планах Саркози, Обамы, Меркель, но мы не знаем, что делают наши законодатели и наша исполнительная власть. Где единый антикризисный план? Оппозиция у нас тоже ничего не предлагает. Что касается парламента вообще, то он сейчас, на мой взгляд, утратил свои законодательные функции. Общество прекрасно видит, что происходит. Оно делает свои выводы, и я считаю, что у нас сейчас есть очередной шанс.

КОММЕНТАРИЙ

Вячеслав КИРИЛЕНКО, лидер общественного движения «За Україну!»:

— Прежде всего хочу отметить следующее: высокопоставленные должностные лица должны наконец понять, что главная их задача не в президентских выборах, а в том, кто как работает на своих должностях.

Самые крупные парламентские политические силы — БЮТ и ПР — по содержанию, по форме и по сути своей деятельности — это одно и то же. Потому что для них главное — власть и только власть. Борьба идет лишь за то, чтобы Тимошенко сменил Янукович, а об идеях и программах мы ничего не слышим. «За Україну!» задает неудобные вопросы обеим этим доминирующим силам и призывает их провозглашать публичные идеи и именно за них бороться. Мы должны разорвать замкнутый круг, навязанный двумя крупнейшими вождистско-олигархическими политическими кланами, которые то сговариваются друг с другом, то начинают на людях публичную борьбу без правил. Во время этой борьбы гибнет не только украинская экономика, но и заметно пошатываются собственно основы украинской государственности. Потому мы и создаем общественное движение «За Україну!». Для чего? Для того, чтобы тысячи инициатив простых украинцев не оставались без внимания, а становились реальным предметом для работы властей.

Подчеркиваю, «За Україну!» — это не политическое, а общественное образование, имеющее несколько задач. В первую очередь — представлять украинские интересы и украинские ценности в украинском парламенте в плане пропагандирования идей, с которыми к нам обращаются представители общественности, культурные деятели и просто украинцы, небезразличные к ситуации в нашем государстве. Мы будем обеспечивать не только предание огласке общественных инициатив, но и решение этих вопросов через Верховную Раду. Кроме того, в числе наших приоритетов — защита прав малых и средних предпринимателей, которые сейчас страдают от налоговой войны, объявленной им правительством. Убежден, что самая большая проблема сегодня заключается в отсутствии взаимосвязи между гражданским обществом и властью. Поэтому эту «прогалину» необходимо как можно быстрее закрывать. Мы — патриотическое движение, которое будет выносить на повестку дня именно патриотические вопросы и защищать тех, кто понимает: без украинских ценностей не может быть и Украины.