Выборы: в чем заключается интерес киевлян?

Оппозиция призывает киевлян прийти сегодня к Раде и защитить свои права. С одной стороны, нормальная практика — требование гражданами своих прав, в данном случае, избирать себе местную власть в столице. С другой стороны, это обязанность политиков — обеспечивать эти права. Буквально недавно они получили такой мандат доверия от избирателей на выборах в Верховную Раду. Работайте. Так нет, каждый — и власть, и оппозиция — пытаются максимально выиграть в этой ситуации. Власть — потому что нет поддержки в Киеве (особенно после последнего снегопада), однако имеет кандидата — Попова. Оппозиция же — нет определенности с единым кандидатом (пока лишь обещания), но есть поддержка.

Поэтому за кого должны выйти киевляне к Раде 2 апреля и почему? «Количество людей под стенами Верховной Рады будет приблизительно таким же, как во время акций «Україно, вставай!», — комментирует «Дню» глава компании Research & Branding Group Евгений Копатько. — В Киеве даже возможно удастся собрать больше людей. Но акция в поддержку выборов мэра Киева — не столько инициатива оппозиции, сколько интерес киевлян. В целом, проведение митингов и акций не входит в перечень функций парламентария. Его задача — думать головой, а не выступать на митингах. Даже если бы оппозиция объявила единого кандидата на мэра, это ничего бы не изменило. Нужно решать проблемы Киева, а не собирать людей».

Проблемы Киева должна решать власть. Насколько эффективно она это делает, говорит ее рейтинг. А вот по поводу оппозиции, которая претендует на звание качественной альтернативы, то здесь к ней не меньше вопросов. Почему не добивались назначения выборов в столице раньше? Почему затягивали до последнего? Блокирование, митинги — так выглядит сегодня деятельность оппозиции. Добились персонального голосования («УДАР») — это хорошо, а как быть с другими проблемами?

«Оппозиция имеет значительную поддержку в Киеве, но участие в митингах не связано линейно с поддержкой или протестными настроениями, — говорит директор социологической службы Центра им. Разумкова Андрей Биченко. — Киевляне, скорее, выйдут, во-первых, для того, чтобы отстоять конкретные принципы, а, во-вторых, высказаться против власти. В существующих условиях личностный момент, то есть определение кандидата для последующих выборов, будет играть незначительную роль. Этот вопрос будет иметь значение для граждан непосредственно во время выборов. Теоретически, катализатором активизации людей могут стать и погодные условия, которые сложились в городе».

Власть сегодня в один голос говорит, что хочет выборов.

Николай Азаров, глава Кабмина: «Я за выборы мэра. Когда они будут — должна определить Верховная Рада. Главное, чтобы киевляне не избрали нового Леонида Михайловича Черновецкого», — сообщает «Интерфакс-Украина».

Владимир Рыбак, спикер Верховной Рады: «На мой взгляд, выборы в Киеве нужно проводить, потому что в конце мая заканчивается срок полномочий городского совета, уже год нет городского головы. Нужно определяться: очередные или внеочередные выборы. Но парламент, все политические силы должны найти взаимопонимание, проголосовать и идти на выборы» (там же).

Вчера мы обратились к пресс-службе главы КГГА Александру Попову, чтобы он отреагировал на тему киевских выборов (митинга киевлян около ВР, действий столичной власти во время и после природных катаклизмов), но нам объяснили, что получить комментарий так быстро нереально (сейчас у главы КГГА очень плотный график), потому сначала нужно написать запрос. Запрос мы, конечно, отправили, но отсутствие мобильной реакции, лишает граждан вовремя получать необходимую информацию и ответы на вопросы. А пока можем вспомнить предыдущие заявления Александра Попова, который говорил, что готов к выборам и даже уверен, что победит. «Главное, назначьте выборы», — обращается он к депутатам.

Будут ли услышаны последние призывы Попова? Как депутаты из большинства относятся к митингу оппозиции? «Интересы каких людей должны быть учтены? — отвечает вопросом на вопрос представитель фракции Партии регионов Олег Зарубинский. — Тех, что собрал Яценюк, Тягнибок, Кличко? Поскольку они инициировали эту акцию, соответственно и требования будут их: «Вперед к власти!». Конечно, люди имеют право на мирные собрания, но требования будут раздаваться Яценюка и компании. А какие именно интересы киевлян? Если они хотят — будут избирать себе власть».

По всему видать, что вопрос выборов в Киеве — это вопрос очередного компромисса. Или он будет достигнут, и парламентарии вместе примут общее решение (понятно, что это уже не будет 2 июня), или власть в очередной раз будет «ломать через колено», то есть с помощью Конституционного суда отсрочит выборы на 2015 год. Вчера появилась информация, что КС 29 марта начал рассмотрение представления депутатов от ПР по поводу даты выборов в Киеве.

«По данным разных исследований, как оппозиция, так и власть имеют не самый высокий уровень доверия, — продолжает Копатько. — Ни одна политическая сила не сможет решить политические задачи, которые стоят перед страной, самостоятельно — нужно достигать национального компромисса и компромисса элит. К сожалению, с этим самая большая проблема: мы имеем колоссальный внутренний конфликт, и этот политический кризис не дает дополнительных возможностей стране».

ГОЛОС ИЗ «ФЕЙСБУКА»

Как я вижу массовку 2 апреля под стенами ВР Украины?

Киевлянам необходимо выйти 2 апреля под стены ВР Украины. Чтобы сделать этот день Днем защиты местного самоуправления в г. Киеве. Чтобы заявить, что ценности демократии остаются для нас основными ценностями, обратить внимание всех киевлян на необходимость формирования громады — субъекта местного самоуправления. Только субъект (в нашем случае — громада) в состоянии решать свои проблемы!

Какой вывод делаю я, читая разного рода призывы к выходу на массовку под ВР Украины 2 апреля?

Нам придется еще раз убедиться в том, что оппозиция:

1) не подготовила программу совместных действий по Киеву;

2) не представляет, как реорганизовать коррупционную систему эксплуатации громады Киева, которая не имеет ничего общего с местным самоуправлением;

3) слишком далека от народа.

Отсюда вывод: будем делать все сами под эгидой идеи защиты местного самоуправления в г. Киеве. Защита состоит в том, чтобы донести до людей определенные знания, объединить людей, желающих в корне изменить ситуацию.

Сами выборы — это процедурный момент. В данном случае мало избрать команду от оппозиции. На первый план выходит вопрос о наличии у оппозиции предвыборной платформы и ее содержании (сути).

Бессодержательность оппозиции налицо, и это должно быть предметом серьезной озабоченности членов киевской громады. Интерес громады состоит в том, чтобы решать свои проблемы и иметь возможности для развития, а не в том, чтобы привести во власть команду пустышек под именем оппозиции.

О процедуре (т. е. о выборах) есть смысл говорить тогда, когда сформулировано содержание основных проблем и предложены пути их преодоления, т. е. разработана, утверждена и готова к реализации программа действий, а под программу подобрана команда (мэр и депутаты), готовая ее реализовать.

На выборах в ВР Украины киевляне четко определили свою позицию. Они голосовали за бренд — ОППОЗИЦИЯ.

Но на практике мы видим, что оппозиция не готова к предназначенной ей роли ни в ВР Украины, ни в отношениях с народом. Не опирается она на народ. Мало того, каждая из оппозиционных фракций имеет свои планы, в которых нет места для идеи совместных действий. Фактически между собой они конкуренты.

И что же дальше?

Все очень просто. Оппозиция уверена, что киевляне по инерции будут за нее голосовать. Да, если выборы состоятся 2 июня. Но если это будет осенью — оппозиции придется туго. Я уже не говорю о 2015 г.

Киевлянам будет предложена платформа «Шлях до громади», где предусматривается совместная работа членов общины и депутатов городского совета по созданию системы, в которой громада займет свое место — субъекта местного самоуправления.

Ожидание чуда не решает проблем. Отсутствие знаний не дает возможности действовать. Особенность сегодняшнего момента заключается в том, что проблемы заставляют людей менять свое поведение и задумываться над тем, как строить будущее. Отвечу просто — будущее в объединении громады!

С уважением В. КОМОВ, (facebook.com)

«Есть несколько вопросов к организаторам...»

...По митингу завтра, 2 апреля. Читала, что он планируется без партийных флагов, и это общественная инициатива. Но какая-то же организация всё-таки будет? Я планирую идти, но имею, всё же, несколько вопросов. Какую цель митинг ставит перед собой — просто собрать большую массу людей или выставить какие-то требования и добиваться их выполнения? Каким образом добиваться? Люди должны прийти и разойтись? Или прийти и не расходиться до тех пор, пока не будет достигнут какой-то результат? Какой? Кто-то заботится о мерах безопасности? Если будут замечены откровенные провокации, кому и куда сообщать?

Мария БУРМАКА (facebook.com)