«Майдан» — не Рух. «Майдан» больше, чем Рух

Один политолог недавно выразил опасение, чтобы ВО «Майдан» не постигла судьба Руха. Но причин упадка некогда славного общественно-политического объединения, а следовательно — партии не рассмотрел. Из-за нехватки материалов не удастся сделать это и мне. Хоть о некоторых обстоятельствах попытаюсь напомнить.

«Народный Рух Украины за перестройку» возник как общественно-политическое движение в 1989 году во времена тоталитаризма, и именно на это обращу первейшее внимание. Ведь речь идет о периоде, когда ухо КГБ должно было быть в кармане каждого гражданина СССР. Больше всего это касалось научной и творческой интеллигенции. При этом практиковалось все: продажа должностей и званий, шантаж и запугивание, хотя порой хватало обычной человеческой подлости.

Поэтому было бы наивным надеяться, что и Рух, основанный по инициативе творческой интеллигенции, без таких «ушей» обошелся. И не только «ушей», но и «языков». Так как нужно было не только слушать и доносить, но и разрушать изнутри — лозунг «разделяй и властвуй» пригоден для всех времен.

Первое «сотрясение» рядов Руха произошло уже в первый год существования благодаря наличию в его рядах как тех, кто играл роль либеральных коммунистов, так и тех, кто якобы исповедовал интегральный национализм. Крайние позиции в который раз в истории совпали, и оба упомянутые течения от Руха потекли туда, откуда их и принесло.

Второе «сотрясение» было более серьезным, его даже зафиксировали как первый раскол Народного Руха. Отход группы «руховцев» во главе с Л.Скорик и создание ими Всенародного Руха Украины были поданы как протест против избрания В. Черновола единым главой объединения.

Еще через год Рух стал партией, популярность В. Черновола оставалась неизменной, однако в 1999-ом произошел второй, самый большой и, похоже, фатальный раскол Народного Руха Украины.

Но просто существовать для «Майдана» недостаточно. Его существование будет иметь смысл, если не будет зависеть от политических партий, какими бы демократическими они не казались. Тем более теперь, когда оппозиция выглядит тремя вершинами далеко не равностороннего треугольника, готового в совокупности быть, скорее, флюгером, чем надежным штурвалом среди взбудораженного моря нынешней политики. Спасибо политикам за идею самого ВО «Майдан», но дальнейший труд — это уже не их «кусок хлеба».

А еще «Майдану» не следует равняться на пример «Народного Руха Украины за перестройку», у которого на первом плане была борьба за независимость (к сожалению, не менее актуальная и сегодня). Но в нынешних условиях ему более близка польская «Солидарность» 80-х годов ХХ столетия, которая объединила под лозунгами социальных и экономических требований почти 10 миллионов поляков — треть взрослого населения Польши. Стремление ее к демократизации, реализации социальных гарантий и отмене цензуры — почти один к одному ложатся на нынешние проблемы в Украине.

Эти постулаты вполне могли бы были в основе программы действий и нашего «Майдана». Ведь только такие задачи, без политических акцентов, кроме прививания любви к Украине, что должно восприниматься априорно, и при условии донесения людям «правды, всей правды и ничего, кроме правды», смогут привлечь к их выполнению людей всех общественных слоев. Независимо от языка, религии, исторических и этнических отличий, политических, культурных и других симпатий.

При надобности ВО «Майдан» непременно поддержит достойные политические цели или даже программы конкретных политиков, если они не будут отрицать его собственные демократические принципы. И, разумеется, сроки деятельности «Майдана» не должны ограничиваться выборами или другими общественно-политическими акциями, а определяться лишь выполнением поставленных перед собой демократических и социальных задач.

Вот такому «Майдану» я готов поверить и поддержать как посильным трудом, так и материально — членскими взносами или другим доступным мне способом. Потому что это будет и мой «Майдан».