Шевченко как ключ к украинской идентичности и истории

С приближением юбилея Тараса Шевченко пропорционально растет количество мероприятий, посвященных осмыслению личности и творческого наследия Кобзаря. Недавно в Национальном музее литературы Украины при участии Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали состоялся круглый стол на тему: «Тарас Шевченко как национальный символ и моральный авторитет украинского народа». Приглашенные ученые, работники образовательной сферы, общественные активисты и представители разных национальных организаций обсудили варианты трактовки фигуры Шевченко, ее значение для формирования украинской идентичности, а также проблемы сохранения и изучения наследия Кобзаря. Предлагаем вниманию читателей «Дня» наиболее интересные мнения и выводы, к которым пришли участники дискуссии.

Несмотря на все политические и социальные трансформации, Тарас Шевченко остается единственной фигурой как среди исторических, так и среди современных личностей, которая вызывает безусловное доверие и пользуется авторитетом у подавляющего большинства украинцев во всех регионах страны. Об этом свидетельствуют результаты мониторинга, который постоянно осуществляется Институтом социальной и политической психологии НАПН Украины. «В 2003 году Тараса Шевченко назвали национальным символом Украины 54,9% респондентов, все же остальные варианты (а речь шла не только о людях, но и о разных знаках и географических объектах) получили меньше половины голосов, — рассказывает директор Института Николай СЛЮСАРЕВСКИЙ. — Например, флаг и герб национальными символами тогда признали лишь 38% опрошенных... В то же время, согласно исследованиям, проведенным в прошлом году, «рейтинг» Тараса Шевченко достиг уже почти 64%».

Однако несмотря на эти поражающие цифры и все возвышенные слова относительно фигуры Шевченко, которые можно услышать из уст власть предержащих, наследие поэта до сих пор не получило надлежащего внимания со стороны государства. Так, по словам заместителя директора Института литературы им. Т. Шевченко НАН Украины Сергея ГАЛЬЧЕНКО, независимая Украина до сих пор не издала полное академическое собрание произведений Шевченко. «Процесс начался в 2001 году, — рассказывает ученый. — Первые шесть томов были изданы тиражом 37 тысяч экземпляров. В дальнейшем тиражи только уменьшались — восьмой и девятый тома, которые появились только в прошлом году, имели всего по две тысячи экземпляров. Этого не хватит даже для всех университетских библиотек... Нет в Украине и надлежащего хранилища для сохранения рукописей Шевченко и других классиков отечественной литературы. Единственная радостная новость — к юбилею завершится наполнение интернет-портала «Тарас Григорьевич Шевченко», на котором можно будет ознакомиться с рукописями, картинами, документами, прижизненными и посмертными изданиями произведений писателя, а также с почтовыми марками и монетами с его изображением».

Еще одна проблема — стереотипы, которыми окутан Кобзарь. «Мы привыкли видеть Шевченко в образе крестьянина и крепостного, в действительности же это — человек широкого культурного контекста, — настаивает заведующий кафедрой славянской филологии и общего языковедения Киевского международного университета, профессор Иван ЮЩУК. — Прадед Шевченко Андрей был высокообразованным человеком   — кошевым писарем Запорожской Сечи, а его отец еженедельно читал многотомные «Четьи Минеи». Тарас Шевченко — потомок казацкой старшины, и начальное образование он получил еще от своей семьи. Впоследствии шесть лет учился в Петербуржской академии искусств, где изучал, в частности, русский и французский языки, латынь, русскую и всемирную литературы, историю и географию, философию, теорию искусства, эстетику, музыку, танцы, анатомию, химию, оптику, математику, алгебру, разные художественные школы и направления и так далее. Кроме того, Шевченко много читал не только на русском, но и на польском и французском. В частности, из всемирной литературы ценил творчество Шекспира, Диккенса, Скотта, Гете, Байрона, Свифта, Мольера, Бальзака, Данте, Бокаччо, античную литературу и так далее. Слушал классическую музыку».

Присутствовал на встрече и выдающийся украинский писатель Юрий МУШКЕТИК, известный, в частности, своими произведениями на историческую тематику. По его мнению, даже сегодня Тарас Шевченко остается лучшим ориентиром для понимания истории Украины. «Шевченко удавалось точно уловить и метко отобразить в своих произведениях суть каждой личности и события, какими бы контроверсионными и неоднозначными они ни были, — считает писатель. — Так, например, историческую роль Богдана Хмельницкого он осмыслил намного глубже, нежели царская, а затем, с одной стороны, советская, а с другой — националистическая историографии. И это несмотря на то, что во времена Шевченко история Украины была мало исследована, и для ее изучения пользоваться приходилось в основном первоисточниками».

Творчество Тараса Шевченко стало неотъемлемой частью не только украинской, но и русской культуры. Однако, по словам российского шевченковеда Татьяны ЛЕБЕДИНСКОЙ, юбилей Шевченко оказался вне поля зрения российской общественности. В частности, полностью выпал из программы празднования Санкт-Петербург, хотя в нем поэт прожил 17 лет своей жизни. Недостаточно внимания уделяют российскому периоду в жизни Кобзаря и украинские ученые. «Без влияния своего петербуржского окружения Шевченко не стал бы тем гением, каким он стал, — считает ученый.   — Зато в украинских музеях почти нет информации об этом круге людей, который в значительной мере сформировал его личность. В Санкт-Петербурге имеется около 100 неофициальных и десять официальных мест, связанных с именем Шевченко. Самые выдающиеся из них — памятник Кобзарю авторства Лео Мола, первое место захоронения Шевченко и музей-квартира Тараса Шевченко, в помещении которого поэт умер. К сожалению, шевченковский и в целом украинский Петербург (в ХІХ веке частью местной элиты были более трех тысяч выдающихся украинцев) остается малоизвестным широкой общественности. Даже высокие гости из Украины во время визита в город почти никогда не посещают шевченковские места».

В конце встречи участники круглого стола приняли резолюцию, в которой, в частности, призвали власть учредить в Украине и за границей Институты Т. Шевченко (по образку немецкого «Гете-Института»), способствовать завершению издания полного собрания произведений Т. Шевченко и Шевченковской энциклопедии и создать фондохранилище «Шевченковский дом».