Большой Шанс

Украина — сделала свой выбор. За мир на востоке, ликвидацию террористов, освобождение Крыма от оккупантов, европейскую Украину, а главное — изменение системы. Победа Евромайдана над бывшим политическим режимом сегодня конвертировалась в победу на президентских выборах. Впервые в истории независимой Украины глава государства избран в первом туре. Причём, избран большинством голосов во всех без исключения регионах Украины. Петр Порошенко стал именно тем человеком, который аккумулировал стремление людей к изменениям. По тенденции, которая вчера сложилась с обработкой ЦИК электронных протоколов, Петр Порошенко набирал около 54% голосов избирателей, на втором месте с большим отставанием шла Юлия Тимошенко — около 13%, на третьем Олег Ляшко — свыше 8,5%, на четвертом и пятом Анатолий Гриценко и Сергей Тигипко соответственно — свыше 5%.

ЧЕРТЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО КЛАССА

Взгляды, методы и поведение, которые продемонстрировала во время избирательной кампании и демонстрирует сейчас политическая команда «Порошенко-Кличко», свидетельствует о новом уровне политического класса. Удачное сочетание евроинтеграционных идей, избирательных технологий, правильное позиционирование принесло успех, которого в Украине ещё никто не достигал. Можно говорить об определённой преемственности, ведь в Украине уже были примеры объединения кандидатов и политических команд ради победы на выборах.

«Каневская четверка» — первая попытка объединиться политиков Евгения Марчука, Александра Мороза, Александра Ткаченко и Владимира Олийныка с целью выдвижения единого кандидата на президентские выборы 1999 года. На то время это был прорыв в информационном и политическом плане. Единый кандидат имел большие шансы победить у Леонида Кучмы. И попытка почти удалась — было решено выдвинуть Евгения Марчука, но из-за измены Александра Мороза в последний момент, идея провалилась. Каждый пошёл отдельно. Кучма стал президентом.

Вторая попытка политиков объединиться была удачнее. Перед президентскими выборами 2004 года, вокруг Виктора Ющенко сконцентрировались национально-демократические силы. Поддержала его тогда и Юлия Тимошенко. Договоренности дали результат, оранжевая революция защитила победу, Ющенко стал президентом. Но слабым оказался результат после выборов. Оранжевая команда перессорилась, стране вместо реформ пришлось годами наблюдать за противостоянием Ющенко-Тимошенко. В итоге проиграли все, Виктор Янукович взял реванш на выборах 2010 года.

И вот сейчас имеем третье объединение политиков Порошенко и Кличко. Результат оказался стопроцентным: первый — президент Украины, второй, — мэр Киева. Буду ли они демонстрировать качество и в дальнейшем, зависит от них, ведь проблемы есть, особенно с окружением (Литвин, Деркач...). Теперь следует отметить абсолютно правильные заявления Порошенко после выборов: проведение АТО и ликвидация террористов, возвращение Крыма, досрочные парламентские выборы в этом году, борьба с коррупцией, децентрализация власти и развитие местного самоуправления, гарантии использования русского языка, работа с нынешним руководством правительства, продажа бизнеса кроме «5-го канала», евроинтеграция страны, встреча с российским руководством для стабилизации в Украине.

В ответ в Москве уже заявили, что готовы к диалогу с новым президентом (правда, без посредников ЕС и США). Еще бы, после таких результатов в Украине Россия опозорилась на весь мир. «Раскрученные» ею «Правый сектор» (Ярош) и «Свобода» (Тягнибок) набрали поддержку в пределах социологической погрешности. Вот вам и ответ украинцев на российскую грязную политику. Запад же однозначно поддержал украинские выборы, заявив о зрелости и ответственности украинского народа.

ЧЕРТЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

Украинцы, действительно, показали высокую организованность. Хотя официальная явка и составляет, по словам председателя ЦИК Михаила Охендовского, более 60%, желающих проголосовать, например, в столице было больше. В частности, огромными очередями запомнятся эти выборы киевлянам. В ЦИК сразу признали, что проблемы с организацией выборов действительно были, но из-за неопытности некоторых членов комиссий и безответственного отношения кандидатов к их ротации накануне дня голосования.

Но даже огромные очереди не испортили настроенности граждан проголосовать. Конечно, были недовольные, но большинство с пониманием относилось к ситуации в стране. «Во время безвластия после Майдана и российской необъявленной войны нужно брать ответственность на себя», — можно было услышать от многих избирателей на киевских участках. Главные черты, которые продемонстрировали украинцы на этих выборах, — это склонность к консолидации и рациональность. «Все хотят, чтобы выборы прошли в один тур, — на это вся надежда, — говорит «Дню» киевлянка Анна Ивановна. — Войну нужно остановить любыми средствами. И, конечно, ЕС, потому что с Востоком я не вижу никаких перспектив».

ПЕРВЫЕ ЛИЦА ГОСУДАРСТВА И КАНДИДАТЫ ЧЕСТНО ОТСТОЯЛИ В ДОЛГИХ ОЧЕРЕДЯХ В ДЕНЬ ВЫБОРОВ. ВОЗМОЖНО, ОНИ НЕ МОГУТ СРАЗУ ПОМОЧЬ НАРОДУ РЕШИТЬ ВСЕ ЕГО ПРОБЛЕМЫ, НО ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ — ХОРОШИЙ СИГНАЛ ДЛЯ ОБЩЕСТВА / ФОТО РЕЙТЕР

Жители Донбасса, которые имели возможность и не побоялись прийти проголосовать, совершили своего рода героический поступок — поступок ради своего будущего. Те же, кто не имел возможности (80%) из-за действий террористов или не захотел прийти на избирательные участки, имели возможность поучиться, как отстаивать свои права. Западноукраинские жители этот пример демонстрируют еще с конца 1980-х. Недаром на этих выборах наивысшую явку опять продемонстрировали западные области Украины. Крым — оккупирован, его жители при желании могли проголосовать на континентальной части Украины.

* * *

Несмотря на сложную экономическую ситуацию, российскую агрессию и другие проблемы, с таким кредитом доверия у «Порошенко-Кличко» есть реальный и уникальный шанс изменить страну. В первую очередь сегодня важны точные назначения и игра по новым правилам.

«ЗАКОНЧИЛАСЬ ОДНА ИЗ САМЫХ ДРАМАТИЧЕСКИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ БАТАЛИЙ ДЕСЯТИЛЕТИЯ»

Виктор НЕБОЖЕНКО, политолог, директор социологической службы «Украинский барометр»:

— Мало кто обратил внимание, но закончилась одна из самых драматических политических баталий десятилетия. Начиная с 2004 года, лидер оппозиции Тимошенко вела тяжелые бои с Ющенко и Януковичем. В результате Янукович оказался в изгнании, Тимошенко проиграла выборы, а выиграл тот, кто дружил в разные времена и с Януковичем, и с Тимошенко, — Петр Порошенко. В политику пришли новые люди.

Конечно же, победа Порошенко в первом туре наделяет его огромными ожиданиями населения. И это крайне опасно, ведь электорату никто не рассказал, что несколько месяцев назад Украина резко сделала крен в сторону достаточно рыхлой парламентской республики, отказавшись от сильной президентской. Между тем эти 56% будут давить на Порошенко, который будет считать, что это гораздо больший аргумент, чем законы парламентской республики. И нас ждут либо скандальные досрочные парламентские выборы, на которых Порошенко постарается «сделать» президентское большинство, либо очень сильный конфликт между Кабмином, Верховной Радой — с одной стороны и президентом — с другой. Такой высокий уровень поддержки говорит о том, что люди думают, будто у нас до сих пор президентская республика, а на самом деле президент таких полномочий не имеет. Надо как-то выходить из этой ситуации: либо проводить досрочные президентские выборы, либо подписывать какой-то договор, но население посчитает это предательством Майдана.

У Порошенко нет президентских полномочий, чтобы реализовать такие предвыборные обещания, как закончить войну и заключить мир с Россией за три месяца. Если речь не идет о капитуляции Украины перед Россией. Путин не собирается сдаваться. Серьезных ресурсов у Порошенко нет.

Я не думаю, что Тимошенко просто так сдастся без боя. Ожидания населения настолько высоки, что очень легко градус общественной любви может качнуть в другую сторону — глубочайшего разочарования в нашем новом президенте.

Низкий уровень организации выборов — это результат войны: происходит дезорганизация на всех уровнях. Если милиция бросает свои посты, генералы переходят на сторону врага... Выборы — это преимущество мирного времени: тогда мы можем говорить об организации, нежелании какой-то стороны давать доступ избирателям. За процесс выборов отвечает не столько Центризбирком, сколько милиция, местные органы власти, а они находятся в очень растерянном состоянии.

Киев в самом тяжелом положении. Я не завидую новому мэру, который думает, что он берет хорошо организованную государственную и мэрскую машину по управлению городом. Ничего этого нет. В окружении нового мэра присутствуют люди из Партии регионов и предыдущей власти — профессионалы с невероятно высоким коррупционным потенциалом, и у нас будут очень большие проблемы с Киевом — буквально через несколько месяцев.

Высокая поддержка Олега Ляшко — это результат, который сильно дискредитирует результат Порошенко. Население склонно отдавать голоса, во многом не слишком рассчитывая на качества политика. Когда Ляшко построил свою кампанию на тезисе «защищу и освобожу Крым», а в это время «Правый сектор» и «Свобода» не получили этих голосов, речь идет о телевизионном феномене человека, который прекрасно чувствует себя на телевизионных передачах. Но я не совсем понимаю, какие политические интересы представляет Ляшко? Это незаурядный и интересный объект для изучения политологов, социологов, культурологов.

ПОСОВЕТУЙТЕ БРАТУ

Успех Порошенко размывается несерьезностью, когда люди отдали 8% человеку, который явно не может выполнить своих обязательств. Что-то с электоратом, а не с нашими политиками.

Реакция на выборы России — страны, являющейся агрессором по отношению к Украине, нас не должна волновать. Насильник напал на жертву, а потом читает ей мораль. В этом смысле мне не нравится внимание наших политиков к реакции России. Она должна воспринимать как факт выборы и их результаты. Россия так и делает, просто она приучила нас к комплексу неполноценности после захвата Крыма и дестабилизации территорий на востоке Украины. Она готова работать с любыми политиками — и с Порошенко, и с Тимошенко. России сейчас очень важно начать переговорный процесс с Украиной. Иначе вопрос о захвате Крыма зависает. Вот политика, который будет подписывать договоры с Россией, одна половина Украины будет считать предателем, другая — миротворцем.

«ВЫБОРЫ ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛИ КОНСОЛИДАЦИЮ УКРАИНСКОЙ НАЦИИ НА ОСНОВЕ ИДЕИ НЕЗАВИСИМОЙ СТРАНЫ»

Левко ЛУКЬЯНЕНКО, диссидент, общественный деятель:

— Наши избиратели умнее, чем многие думают. Они очень хорошо во всем разобрались и их симпатии и ум дали самый лучший результат. Люди поняли, что лучше выбрать Президента в первом туре, и остановили свой выбор на Порошенко. Результат Тимошенко был предсказуемым. То же касается Ляшко. Он очень яркий и остроумный человек, который выступает смело и с правильных позиций и радикальнее «Свободы» и ее лидера. Проанализировав предыдущую историю партии Тягнибока, люди увидели разницу между ними и, как следствие, «Свобода» оказалась очень низко. Многие считали, что третьим должен был быть Тигипко, но избиратели учли, что он был в Партии регионов, занимал должность главы избирательного штаба Януковича — его сближение с бывшим Президентом и его партией, попытка возродить ПР, не понравились людям. Его рейтинг упал и он опустился ниже того места, на которое мог надеяться.

Выборы также продемонстрировали консолидацию украинской нации на основе идеи независимой Украины, украинской Украины. Это — первые важные шаги на пути возрождения, который можно одолеть, конечно, лишь пройдя через определенные трудности.

Я очень рад таким результатам выборов еще и потому, что нация выбрала европейский путь развития Украины, а это — самое важное. Отрыв Украины, европейской нации, от Московии, азиатской нации — это стратегическая цивилизационная проблема.

В целом результаты очень важны и интересны, потому что проявилась мудрость украинской нации, желание сократить предвыборную борьбу и быстрее выбрать Президента, который бы взялся за очищение украинской территории от бандитов-диверсантов и террористов. Порошенко говорил, что именно это для него — вопрос №1 и люди ему поверили.

Если же говорить о существующих проблемах, очевидно, что Порошенко не удастся их сразу решить, ведь они очень сложные. Трудности заключаются еще и в том, что весь наш государственный аппарат пропитался московской агентурой. Особенно это стало очевидным во времена каденции Януковича, когда «пятая колонна» была во всех органах, особенно силовых, и ныне она никуда не делась. Мы видим время от времени предательство, которое является следствием таких кадровых решений. Например, в Донецкой и Луганской областях, где приказы или не выполняются, или появляются дополнительные обстоятельства, что свидетельствует об измене, утечке информации. Они будут вредить строительству государства, и преодолеть их сразу и без решительной борьбы не удастся.  

Реально Порошенко имеет шансы реализовать возложенные на него надежды, но многое будет зависеть от того, как он будет понимать проблемы и от квалифицированности его советников. Объективные обстоятельства мы все очень хорошо понимаем, и вопрос заключается в том, найдет ли он возможность их решать. Здесь возможен дипломатический и постепенный путь, к которому был склонен и.о. Президента Турчинов. Однако, это, фактически, способствовало наступлению на Украину. Возможны более решительные действия, но они должны быть обдуманы.

Вопросы возникают не только к московским диверсионно-террористическим группам, но и к местной власти в Донецке и Луганске, которая им помогала. Здесь важно различить настоящих врагов — российских шовинистов, которые боролись против украинской государственности, — от простого населения Донбасса. Последнее — национально несознательное, ведь не знает истории. За более 20 лет независимости Украина не сделала ничего, чтобы поднять сознание этих людей. Поэтому они не виноваты, и наказывать их нельзя.

Порошенко умный человек, политический, дипломатический и организационный опыт он имеет. Проблема решительности — увидим, какую линию он изберет.

«НА ПОРОШЕНКО ВОЗЛОЖЕНА ОГРОМНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»

Евгений ГОЛОВАХА, социолог, психолог и общественный деятель:

— Главное, что выборы состоялись, ведь за несколько недель до выборов были серьезные опасения относительно существенных провокаций, что могло привести к их срыву. Кроме того, понятно, что сформировалась определенная доминанта общественного мнения относительно потребности как можно более быстрого решения многих проблемных и трагических вопросов, которые есть в Украине. Поэтому, собственно, и состоялись выборы в один тур, что позволит Украине быстрее опомниться от всех этих событий.

Заодно, стоит подчеркнуть, что большой козырь российской пропаганды о фашизме, национализме, бандеровцах, антисемитизме был опровергнут после того, как кандидат с символической фамилией Рабинович набрал больше, чем кандидат Тягнибок. Для мирового сообщества это также очень важно, ведь Россия обращалась к этим тезисам не только для внутреннего потребления, но и транслировала их международному сообществу.

Важно, что в подавляющем большинстве регионов все прошло спокойно и консолидировано. В целом результат очень позитивный. Все кандидаты, которые не набрали высокие рейтинги, признали результаты и никакой внутренней вражды не будет, что дополнительно консолидирует общество.

Еще один важный вывод: существенное изменение политических преференций. Результаты кандидатов, которые традиционно поддерживали Януковича и Партию регионов, демонстрируют, что не только майдановцы, а в целом общество признало их ответственность за события, которые разворачивались в стране.

Теперь и для власти новой и для общественности есть основания считать, что произошли принципиальные изменения в представлениях украинцев и, главное, подтвержден курс на европейскую интеграцию. К этого привела и российская линия политического поведения: агрессия и аннексия. Это будет хорошим уроком для их истеблишмента — к чему приводят несообразные попытки восстановить славянское единство. Я не против его, но на совсем других условиях, которые теперь может задавать Украина. 

Результат Ляшко — запрос небольшой части населения на радикальное решение проблем общества, которые радикально решить невозможно. Радикализация не могла не возникнуть в условиях фактической войны.

Понятно, что консолидация избирателей вокруг одного кандидата приведет к разочарованию. В целом, чем больше надежд, тем больше разочарований в будущем. На Порошенко лежит огромная ответственность. Именно эта поддержка и консолидация в условиях отсутствия позитивных изменений приведет к обратному эффекту — возложению всех разочарований на одного политика. Новоизбранный Президент должен понять, в какой он сложной ситуации: позитивные действия будут оценены должным образом, но если политика будет вестись по привычным сценариям, которые практиковали Ющенко и Янукович, он будет нести ответственность за все неудачи.

Конечно, учитывая ситуацию, в которой находится Украина: война, проблемы с восточными регионами, экономические проблемы подобные тем, которые были в нашем государстве в 90-е гг., — изменения, которых хотят избиратели, должны проводится годами. Известна мировая практика: сто дней вне критики. Через сто дней люди должны почувствовать какие-то позитивные сдвиги. Но начинать нужно не с глобальных сдвигов, а с небольших, которые бы свидетельствовали, по крайней мере, о тенденции к позитивным изменениям. Если первые шаги будут оценены положительно, в дальнейшем будет расти поддержка для более глубоких и обстоятельных изменений.

Однако люди понимают, что нужно дождаться еще и парламентских выборов. В условиях парламентско-президентской республики, глава государства не является единственной фигурой, которая все решает. Когда будет избрана Верховная Рада, которая будет отвечать современному состоянию общества и власть будет сформирована по их выбору, тогда будут самые строгие требования к ней.

По киевским выборам ситуация понятна — Кличко всегда лидировал, еще в те времена, когда он боролся с Омельченко и Черновецким. Его победа — свидетельство четкой позиции людей, которые поддержали проевропейского политика. К тому же он некоррумпированный политик, а киевляне надеются на некоррумпированность новой власти в столице. Важно, также, что второе место заняла Оробец — представительница нового поколения политиков. В целом сделана ставка на молодых политиков — будем смотреть, как они справятся с ситуацией.

***

Кроме президентских, 25 мая в ряде регионов состоялись также местные выборы. Нового мэра города выбирали жители Сум, Херсона, Одессы, Черновцов, Николаева, Черкасс, многих районных центров. «День» подготовил подборку материалов об особенностях этих гонок.

ЧЕРКАССЫ

В БИТВЕ МАЖОРИТАРЩИКОВ ЗАФИКСИРОВАЛИ «КАРУСЕЛИ», «РУЧЕЙКИ» И ДРУГИЕ ТЕХНОЛОГИИ

В Черкасской области выборы в целом, в том числе и день голосования, прошли без особых эксцессов. Были технические, процедурные нарушения, не имевшие признаков массовой фальсификации волеизъявления. Впрочем, серьезная паника возникла в окружных избирательных комиссиях поздно вечером 25 мая, когда перестала работать электронная система «Выборы». Вследствие этого образовались огромные очереди представителей УВК, подсчет голосов и прием избирательных протоколов до утра 26 мая фактически были заблокированы. По словам председателя черкасской организации КИУ Максима Михлика, наиболее проблемными были выборы в городской совет в мажоритарных округах в Черкассах. Здесь наблюдалось больше всего нарушений и разных технологий «фальсификации».

Максим МИХЛИК, председатель Черкасской областной организации КИУ:

— Стоит разделить выборы в Черкассах и Черкасской области. В Черкасской области проходили президентские выборы и кое-где выборы городских мэров. И там в целом все прошло без нарушений. Если были какие-то нарушения, то технические, организационные. Главная проблема возникла уже во время подсчета бюллетеней в окружных избирательных комиссиях. Некоторые участковые окружные комиссии (Городищенский район) — в основном из маленьких сел — нарушали процедуру. Они привозили протоколы с подсчетом, а также пустые пропечатанные протоколы с подписями членов комиссии — для того, чтобы его уточнять на месте, если будут какие-то проблемы. То есть они решили себе сократить время, чтобы не ехать назад. Это — единственное серьезное нарушение, которое было в области.

Но отдельно стоит рассматривать Черкассы, потому что здесь проходили местные выборы — выборы мэра города и выборы депутатов городского совета. Здесь было огромное количество разнообразных нарушений. В первую очередь это касалось депутатов-мажоритарщиков. Для многих кандидатов эти выборы стали очень важными, и они использовали все способы, чтобы победить. Поэтому мы фиксировали целый день сигналы о «каруселях», о технологии «ручеек», подвоз избирателей, черный пиар, немаркированную агитацию в день голосования. Были проблемы со списками избирателей, какая-то непонятная организация прямых и непрямых подкупов. Было очень много вопросов к местным выборам в Черкассах по мажоритарной части. Мы определили несколько округов, где будем очень тщательно проверять результаты, просматривать протоколы, собирать свидетельства...

Люди преимущественно шли голосовать за Президента. На месте уже с удивлением узнавали о том, что нужно выбирать мэра и депутатов в городской совет. Депутаты по мажоритарным округам ставили большинство людей в тупик, и они не знали, за кого отдавать голос. Люди фактически выбирали вслепую. Поэтому здесь расцвела система фальсификации и разных технологий.

Результаты выборов мэров предсказуемы. Так, Сергей Одарич, по предварительным подсчетам, получил 38% голосов, Анатолий Бондаренко (представитель «Батьківщини») — 22 %, Николай Булатецкий — 10%.

Относительно городского совета, Партия свободных демократов Одарича набирает около 15%, «Батьківщина» — около 10%. Таким образом, возможность создания действенного большинства у Одарича есть. Он объявлял, что будет создавать большинство с партиями «УДАР» и «Солидарность». Попадает еще много мажоритарщиков от этих партий.

Что касается других городов Черкасской области, где проходили выборы городского мэра, то в Каневе победил Игорь Ренькас — заместитель городского головы Канева, чиновник со стажем. В Христиновке с небольшим отрывом победил Николай Наконечный, сын бывшего городского головы, которого поддержал «УДАР». В Корсунь-Шевченковском победу одержал самовыдвиженец Александр Гайдай, в Каменке в очередной раз победил Владимир Тирон, который раньше представлял Соцпартию, а теперь «Батьківщину».

 СУМЫ

МНОГО ЗАМЕЧАНИЙ К КАЧЕСТВУ СПИСКОВ ИЗБИРАТЕЛЕЙ НА ВЫБОРАХ МЭРА

Вместе с голосованием за Президента Украины Сумы выбирали руководителя своего города. На кресло мэра претендовали 13 кандидатов, но лишь между двумя из них разгорелась настоящая конкуренция: председателем Сумской ОО «Батьківщина», и.о. мэра города Александром Лысенко и Анатолием Жуком, которого называют креатурой экс-мэра Геннадия Минаева.

В отличие от президентских выборов, которые проходили спокойно, выборы Сумского мэра до последнего несли в себе интригу, ведь эксперты были убеждены: у каждого из этих кандидатов есть шансы на победу. День голосования преподнес своеобразные «сюрпризы». Была обнародована информация о том, что на 28 из 133 сумских избирательных участков члены избиркомов не опустили в ящики для голосования контрольные письма, и это может помешать зачислению голосов избирателей, которые вбросили свои бюллетени в эти ящики. Возникло закономерное опасение, что этот факт свидетельствует о чьей-то попытке противостоять законному проведению выборов мэра города. Однако ближе к вечеру выяснилось, что речь идет не о диверсии, а, скорее, о несогласованности и непрофессионализме, потому что контрольные письма просто не привезли на участки вовремя.

Активисты движения «За честные выборы» зафиксировали странную смс-рассылку с текстом «За мэра голосуй против всех. Автоматом 1,5 года мэр Лысенко. Батьківщина». Но графы «против всех» в этих бюллетенях просто не было. Сам кандидат на должность мэра города Александр Лысенко расценил рассылку смс как провокацию.

«Это технология ПР, — говорит народный депутат Украины Олег Медуница. — Ребята, которые завесили собой сотню билбордов в Сумах, уже осознали свое поражение на местных выборах и позвали на помощь «тяжелую артиллерию». «Пирамидчики» уже в Сумах и активно работают. Но это им не поможет». («Пирамидчиками» называют тех людей, которых по «пирамидной» коммерческой технологии использовал для агитации бывший глава Сумской областной госадминистрации Юрий Чмырь. — Авт.).

«У Сум много замечаний к качеству списков избирателей на выборах мэра. При этом качество списков на выборах Президента намного лучше, — утверждают наблюдатели от Общественной сети ОПОРА в Сумской области. — Многих избирателей, которые есть в списках для выдачи бюллетеня президентских выборов, нет в списках для голосования за мэра города. Интересно, что некоторые избиратели, проявив настойчивость, все же нашли себя в дополнительных списках. Те же, кто такую настойчивость не проявил, ушли ни с чем. Вместе с тем, многих не было не только в основных, но и в уточненных списках», -говорит пресс-секретарь ОПОРЫ в Сумской области Ирина Стегний.

На некоторых участках фиксировались факты выноса бюллетеней, которые касаются голосования за мэра. Правда, стражи порядка этих людей не задерживали. «Мы видели, как ребята в возрасте 16-18 лет «кучковались» вблизи избирательных участков, они явно ждали команды, что делать», — рассказывал Александр Лысенко. Речь шла о возможном массовом вбрасывании бюллетеней в ящики.

Есть участки, где бюллетеней для голосования за мэра города не было вообще. Причины и ответственные за это выясняются.

На сегодняшний день известно, что и.о. мэра города Александр Лысенко набрал во время голосования более 40 % голосов, оставив далеко позади конкурентов.

В Сумах выборы проходили в спокойном режиме. Явка была рекордно высокой. Можно сказать с полной уверенностью: Сумы сделали свой выбор.

 ДОНБАСС

ВЫБОРЫ БЕЗ ВЫБОРОВ

Эксперт: «Хотя и сорвано, но это первое голосование за настоящую независимость, а не за вотчины и княжества»

Жарко, очереди на участках, кто-то раздражен, кто-то улыбается, много людей в вышиванках — так мог бы голосовать Донбасс. Но не судилось. В день выборов я получила четыре бюллетеня. Три «киевских» — для себя, один — президентский — где я поставлю отметку за того парня, что свой гражданский выбор лично сделать не сможет. Потому что война. Потому что когда я читаю полуметровый перечень желающих руководить страной, в Донецке сотни людей едут в аэропорт: слышали, будто лишь там можно принять участие в волеизъявлении. И разочаровываются, потому что это не так. Когда я расписываюсь на контрольном талоне, в центре Донецка едут КамАЗами наемники с целым арсеналом, «салютуют» в воздух, а наивные пенсионерки тычут им «на прокорм» гривни, которые остались из и так небольшой пенсии. В миллионном Донецке открылся только один участок. И тот через несколько минут разогнали вооруженные люди в масках. Потом, когда участковая комиссия просто во дворе составляла бумаги, нашелся бдительный человек: «Вы здесь что, выборами занимаетесь? Сейчас позвоню куда нужно, вас быстро отсюда заберут!».

Как неожиданно актуализировался вопрос Довлатова о четырех миллионах доносов.

В Донецкой области 2432 избирательных участка. Из них работала приблизительно пятая часть, то есть 80% избирателей области было лишено права голоса.

Елена из Донецка рассказывает: «В воскресенье утром муж пошел на участок. Но школа, где всегда он голосовал, была закрыта, даже объявления не было. Потом мы узнали, что ни один участок в городе не работает, а раз мы не брали открепительный талон, то в другом городе тоже не можем голосовать. Мне даже приглашение на выборы не приходило. А приглашение мужа сохраню как память о том, как нас лишили права голоса. Надеюсь, что после выборов нас не бросят на произвол судьбы».

В Харцизске, как и в большинстве городов Донецкой области, участков не было вообще. На официальном веб-сайте ЦИК весь ужас укладывается во фразу: «Информация по этой странице отсутствует».

Но представители Донецка нашли способ сделать так, чтобы их таки услышали. В сети появилось сразу несколько он-лайн голосований. И интересно, что одним из лидеров среди кандидатов был Ярош. Это впервые, когда голос Донбасса действительно не слышат. Впервые Украина без Донбасса избрала Президента, следовательно, на нас ложится огромная ответственность — контролировать власть, избранную нами, за себя и за Донбасс.

Почему сепаратистам так важно было сорвать выборы, мы спросили у общественного активиста и активиста Евромайдан-Донецк Сергея Гривны:

«Выборы нужно было сорвать, чтобы Донбасс остался серой зоной. Факт такой зоны позволил бы «воскресить» Партию регионов, которая в действительности правит здесь не последние семь лет, а еще с 1991 года, только под разными лицами. С приходом к власти Порошенко вряд ли что-то кардинально изменится, два олигарха договорятся. Как и в 2004 году, Донецк от Майдана ничего не получит, потому что еще не сложилось гражданское общество. Мы же наоборот были заинтересованы в проведении выборов, потому что чем больше жителей Донецка придут голосовать — тем больше поддержка Украины. Я считаю, что это вообще первое голосование за настоящую независимость, а не за вотчины и княжества. На этих выборах не звучал лозунг о стратегическом партнерстве с Россией, потому и явка была такая высокая. Люди поняли, что Россия нам не брат. Но на Майдане закалялся дух, а не росла политическая грамотность. Донбасс увидел, что спасение от криминала и гопоты — это единая Украина. Поэтому одни голосовали за Порошенко, который обещает действовать умеренно и разрешить конфликт с Россией. Те, кто увидел ужасы российского национализма и хотел ответить на силу — силой, отдавали голоса за Яроша и Ляшко, которые благодаря российской пропаганде превратились в мифологических народных мстителей».

 ЛУГАНCК

ВЫБРАЛ НЕМОЙ СТРАХ

В выборах президента Украины смогли принять участие всего 12% жителей региона. Странно писать репортаж о том, чего не произошло. Выборы президента Украины в городе Луганске не состоялись, потому что не был открыт ни один избирательный участок. Улицы города заметно опустели, особенно после вечерней стрельбы накануне в центре. Луганск молчит. Бесправный, немой Луганск, парализованный страхом и собственной немощью. Кажется, что время, когда его судьба зависела от него самого, минуло. Единичные граждане подходили к местам, где когда-то располагались избирательные участки, и растерянно возвращались домой.

Смогли проявить свое волеизъявление свативчане, смогли старобильчане, беловодчане другие северные слобожанские районы области, которые не просто позволили украинской армии обеспечить свою безопасность, но и сами помогали все это время солдатам и материально, и продуктами, и личным участием. Не смогли выразить свою позицию на выборах президента жители Луганска, Стаханова, Кировска, Первомайска, Лисичанска, Перевальска и других городов в основном южного региона области. Надо отметить, что именно слобожанский север области остался мирным, по-весеннему спокойным. И именно пролетарский юг Луганщины стал прибежищем для бандитов, террористов, рэкета.

Были попытки помешать волеизъявлению граждан в Новоайдаре. Террористы застрелили члена избирательной комиссии в этом районном центре. Террористы на микроавтобусах гастролировали по району и обстреливали избирательные участки. В результате украинские военные задержали 14 пророссийских боевиков, принимавших участие в дерзкой попытке похитить бюллетени избирателей.

По факту в выборах президента Украины на Луганщине смогли принять участие всего 12% жителей области. Большинство из них отдали свой голос за Петра Порошенко. Есть мнение, что то, что большинство луганчан не проголосовали на этих выборах, положительно отразилось на их результатах. Печально, но, действительно, этот регион имеет преимущественно ретроглядные взгляды и является поставщиком пророссийских или коммунистических (что одно и то же) кадров во власть.

Так или иначе, но Луганщине в этот раз закрыли рот. Вооруженные луганские бандиты сами решили, что луганчанам нечего делать на избирательных участках. Вышло, что Донбасс так кричал, чтобы его услышали, что в конце концов замолчал сам.

Еще недавно террористы в огромных залах Луганской облгосадминистрации проводили театрализованные встречи с представителями Партии регионов. Еще несколько дней назад Виктор Тихонов признал, что «преклоняется» перед вожаком бандитов, самопровозглашенным «народным губернатором» Болотовым, тем самым засвидетельствовав то, что «регионалы» признают террористов местной властью. И вот сегодня все они убедительно и откровенно доказали свое отношение к луганчанам, заткнув им рты, как рабам. Так ведут себя настоящие рабовладельцы, истинные феодалы на собственных землях, где люди — всего лишь рабочая и карательная сила.

«Так называемая Луганская Народная Республика недавно обратилась к ООН с вопросом своего признания, — комментирует ситуацию адвокат Игорь Чудовский, который был ранен в конце апреля пулями террористов, пытавшихся взять его в плен. — Если эти люди, которые называют себя представителями этой «республики», хотели доказать их поддержку населением, то выборы президента Украины были таким шансом. Поскольку игнорирование выборов народом было бы доказательством непризнания киевской власти. Людям же просто не дали возможности проголосовать. Более того, о каких правах люди, которое декларирует и гарантирует ООН, может йтись здесь, когда «представители ЛНР» сделали все, чтобы запугать избирателей и не допустить проведения выборов президента Украины?»

Действительно, подготовка к выборам президента в Луганске была горячей. Похищались председатели и члены избирательных комиссий, не прекращались угрозы в их адресу, сами же окружные комиссии захватывались боевиками. Так же в плен попадали журналисты, общественные активисты. Многие просто выехали с семьями за границы Луганщины в целях безопасности. Да, это уже не анархия. Это диктатура бандитизма. И в то время как в соседней Харьковской области людей на участках встречали в вышиванках, в Луганске жара «беспредела» — вспомнившийся термин из бурных 90-х — до тла выжгла намеки на права гражданина, на человеческое достоинство. Именно достоинство — это то, что луганчане утратили за последние месяцы. Можно понять запуганного человека, но нет оправданий боязливому народу. Это тот главный выбор, который сделала Луганщина, — бояться. Бояться думать, действовать, выбирать.

На этом фоне по всему Луганску как-то странно слышать колокола храмов, которые зазвучали по всему городу в день выборов. Церковный звон, как панихида по раздавленной воле местных граждан. Но на этой опустевшей земле из всей остальной Украины звучит эхо огромных очередей украинцев, которые с разными убеждениями пришли сделать свой выбор. Украина идет вперед. Ее ждет долгий путь преобразований. Поезд Луганщины пока вынужден ржаветь металлоломом обворованных заводов и обманутых немых луганчан.

 ОДЕССА

СЕЛИ НА ШПАГАТ

Одесская трагедия, начавшаяся 2 мая, входит во вторую фазу. Выборы мэра открывают неприглядные чуланы местной жизни, в которые давненько никто не заглядывал. Там ждали своего часа спрятанные от посторонних глаз атрибуты пятнадцатилетней давности: криминальные разборки за владение лакомыми кусками одесского бизнеса, спонсорские деньги «Русского мира» и прочие дела, которым стоит доверять, как писал на своих агитках кандидат в мэры Г.Труханов. Но чулан с вещами одесских политиков оставался главным местом тайн, независимо от поднимаемых над ним флагов. Поэтому  к данным экзит-пола и социологических опросов следовало отнестись с поправкой на чулан. Ведь 36% голосов за сына полка — Януковича — слишком много для собравшегося в Европу и ограбленного регионалами города. Откуда такая любовь к функционеру партии, что поставила Одессу на грань катастрофы? Задушена всегда процветавшая здесь частная инициатива и малый бизнес. Остановлены проекты реконструкции архитектурных памятников, заморожено строительство дорог, а главное, никто из городских властей не берет на себя ответственности за жертвы войны на одесских улицах, словно кровь пролилась не на Греческой улице и Куликовом поле, а в другом мире. 

И хотя господин Труханов интересуется делами и деньгами больше, чем политикой, все же он — символ преемственности местной власти и бизнеса. Выходит, дело и средства сбежавшего Януковича остаются в надежных руках?

По давней одесской традиции областная власть всегда заискивала перед городской, и назначение нового губернатора не сменило тренд. Городские, видимо, смогли договориться с сельскими жить в разных измерениях. Обладминистрация дистанцировалась от выборов, якобы демонстрируя свою демократическую равноудаленность от кандидатов. Но админресурс и позиция — разные вещи. И в сфере контроля за ходом выборов хотелось бы большего участия аппарата, пока отвечающего за регион. Мы ведь помним о социологических опросах и коллизиях давнего выбора между А.Костусевым и Э.Гурвицем.  Тогда тоже лидировал Эдуард Иосифович, но процессом управлял Г.Труханов. И, странное дело, область в лице Э.Матвейчука тоже демонстрировала невмешательство в городское волеизъявление.

Словом, по всему видно, что конфликт между горожанами и властью нарастает. Продвинувшись вперед на выборах украинского президента от демократических сил, на местном уровне одесситы повернули назад. Точнее, сели на шпагат. А в этом положении долго не усидишь.

Подготовили: Анна ЧЕРЕВКО, «День»; Дмитрий КРИВЦУН; Александр СОЛОНЕЦ, Черкассы; Алла АКИМЕНКО, Сумы; Ирина ГРИГОРЬЕВА; Валентин ТОРБА, Луганск; Александр ПРИЛИПКО

Фото Руслана КАНЮКИ, «День», Артема СЛИПАЧУКА, «День», Николая ТИМЧЕНКО, «День», Николая ЛАЗАРЕНКО, Евгения КРАВСА, Reuters