Демократия военного времени

Все более острыми становятся споры о том, можно ли во время войны сохранить все демократические процедуры, которые замедляют принятие и исполнение решений, или нужно объявлять военное положение с упрощенными, оперативными механизмами управления. Особый интерес в этом смысле вызывают выборы в Верховную Раду, учитывая, что они у нас всегда проходят как небольшая война. Не приведут ли они к дестабилизации страны, к нарушению порядка, к потере управляемости, чем обязательно воспользуется агрессор?

Нам объясняли нерешительность власти, ее созерцательную позицию по отношению к террористической угрозе на юго-востоке необходимостью провести президентские выборы, так сказать, любой ценой. Провели. Какие еще национальные жертвы надо будет принести во имя парламентских выборов? Да и сопоставимые ли это величины: судьба страны, быть ей или не быть, и какие-то выборы? А если именно на выборы придется широкомасштабное военное вторжение России, что тогда делать с выборами? Таких вопросов множество. Разумеется, держать парламент, где сидит множество агентов страны-агрессора, — непозволительная роскошь для нашего государства, но перевыборы — не единственный способ разобраться с этой публикой. Тут бы очень помогли законы и практика военного положения...

АНТИПУТИНСКАЯ КОАЛИЦИЯ

Вот об этом и говорили в «Свободе слова» на ICTV, куда пригласили секретаря РНБО Андрея Парубия. Он рассказал, что ныне осуществляется радикальное очищение от представителей 5-й колоны в Генштабе, разведке, СБУ и т.д. Парубий сказал, что на внешнеполитическом направлении необходимо сформировать международную антипутинскую коалицию по аналогии с антигитлеровской. Да, не мешало бы, но антигитлеровская возникла после нескольких лет заигрывания демократического Запада и прямого союза коммунистического Востока с Гитлером. Только после того, как нацистская Германия взяла Европу за горло. Но тогда не было таких смертоносных видов оружия, как ныне. Да и газпромовские миллиарды сделали свою работу на Западе, разложив политический класс, СМИ, общество многих потенциальных членов антипутинской коалиции. Но пытаться ее создать необходимо, может, что-то из этого и выйдет.

Парубий поведал о в целом успешных действиях украинских войск в зоне АТО. Это вызвало вопрос аналитика Константина Матвиенко: почему мы так не действовали в Крыму, почему допустили оккупацию? Секретарь РНБО оправдывался тем, что тогда ничего не было — армии не было, оружия не было. Российские войска стояли по всей нашей границе. Им было два часа до Киева. Что бы они  сделали, если бы мы с тем, что у нас было, вошли в Крым? Парубий намекнул, что было и массовое предательство в ВС Украины в Крыму. Но я лично знаю, что многие украинские офицеры в Крыму поведение высшего руководства в Киеве восприняли как предательство. «Нас и Крым сдали Кремлю», — говорили эти люди. Достаточно вспомнить, как неохотно раскачивалось руководство страны, чтобы, наконец, под давлением общественности вступить в бой в Донбассе. Нерешительность, безынициативность, боязливость были продемонстрированы властью в полной мере, как и страх перед личной ответственностью.

Андрей Куликов, ведущий «Свободы слова», спросил у Парубия: «Сохраняется ли угроза фронтального удара со стороны России и чего нам ждать от Беларуси?» Выступавший ответил, что никто не может прогнозировать действий Путина, и тут лучше обращаться не к аналитикам, а к психиатрам. По поводу белорусской границы определенного ответа не было, да и какой тут может быть определенный ответ... Разве прогнозировать реакции Лукашенко легче?

По вопросу о том, почему в Украине работают российские банки, когда украинские вытеснены из Крыма, вразумительного ответа не было.

Неописуемый восторг публики вызвало решительное выступление лидера Радикальной партии нардепа Олега Ляшко. Да, устали массы от гамлетовских раздумий и болезненной нерешительности власти. А Олег решает все вопросы быстро, просто и окончательно. Отсюда и рейтинг: от 13% до 20% по  версиям различных социологических фундаций. Ляшко рассказал о своих радикальных действиях в парламенте, который, однако, как пожаловался нардеп, тормозит его революционные инициативы. В частности, уже два месяца блокирует законопроект об ответственности лиц, виновных в оккупации и аннексии Крыма, законопроект об уголовной ответственности Владимира Путина. Последний законопроект Ляшко мотивирует необходимостью симметричных действий. Он также требовал разрыва дипломатических отношений с РФ, которая, на его взгляд, абсолютно не является правовым государством и потому гражданин ни одной страны не может быть в безопасности от похищения российскими спецслужбами (Ляшко ссылался на случай с Надеждой Савченко).

Ведущий  заметил нардепу Ляшко, что в освобожденных городах Донбасса некоторые жители недовольны украинскими политиками и, в частности, называют Олега Ляшко. Ну, мы даже догадываемся, кем являются эти «некоторые жители». Скорее всего, они еще недавно были очень довольны Пушилиным, Болотовым, Губаревым, Гиркиным, Бородаем, Безлером и прочими.

Общественный деятель Игорь Попов поинтересовался у Ляшко: вы часто бываете в зоне АТО, какие настроения среди военных? Ответ: настроения такие — дайте нам добить врага, не останавливайте нас. Но там плохо со снабжением и плохо с управлением войсками. Ляшко не был бы Ляшко, если бы не подвел такой итог: настроения в войсках радикальные, политиков ненавидят не меньше, чем сепаратистов, Майдан изменил людей.

Он рассказал и о подготовленном им законе о десепаратизации, который запрещает лицам, причастным к сепаратистской деятельности, баллотирование в органы власти, службу в МВД, СБУ, прокуратуре и т.д. В обществе существует запрос на радикализм, и Олег Ляшко достаточно умело его удовлетворяет. На то и война...

ЕСЛИ ТЫ ЗА РОССИЮ — ПРОСТЯТ ЛЮБЫЕ ГРЕХИ

Есть в нашем телепространстве и весьма странные телеканалы. Вот, например, российско-белорусский ТРО, который неустанно воспевает «Русский мир» и союзное государство России и Беларуси. На днях я посмотрел фильм о русских казаках, которые во Вторую мировую войну воевали на стороне Гитлера. В фильме их всячески прославляли и героизировали, поскольку они были сторонниками небольшевистской имперской России. В общем, если ты за Россию — простят любые грехи, в том числе и сотрудничество с нацистской Германией. А вот если не за Россию, то будь ты хоть моральным гением — снисхождения не дождешься. Обычные для этой страны двойные стандарты.

В фильме настоящий гимн пропели генералу Петру Краснову, атаману Донского казачества и начальнику управления казачьих войск ваффен-СС. В закадровом тексте прозвучало, что судьей Краснову может быть только Бог, а мы должны отдать ему должное за страстную любовь к Отечеству. Ну, разумеется, у нерусских Отечества быть не может, и права на верность своей Родине у них тоже нет...

В станице Еланской Ростовской области РФ стоит памятник высокопоставленному функционеру ваффен-СС генералу Краснову. И почему-то, в отличие от памятников Степану Бандере, этот памятник носителей георгиевских ленточек никак не раздражает. Впрочем, в Русской освободительной армии (РОА) генерала Андрея Власова и в казачьих соединениях СС тоже носили георгиевские («колорадские») ленточки... И флаг у них был — триколор, неотличимый от нынешнего госфлага РФ, и Андреевский крест носили на нарукавных шевронах (ныне он на флаге Военно-морского флота РФ)... И были две русские гренадерские дивизии СС (О дивизии «Галичина» российская пропаганда все уши прожужжала, а об этих — молчок), а бригад, полков, батальонов            — великое множество. Был и русский казачий кавалерийский корпус СС под командованием генерала Панвица... Но об этом в РФ вспоминать не любят.

ДВА МИРА О «ХОРОШЕМ ПОВЕДЕНИИ»

На телеканале УНИАН на заседании круглого стола нардеп Николай Рудьковский рассказал интересную и поучительную историю. В личной беседе с ним заместительница главы госадминистрации одного из городов Донбасса сказала Рудьковскому: «Нам говорили, что мы тут «пошатаем»  ситуацию и нам дадут больше субсидий. Но никто не думал, что нас будут бомбить». Интересно, кто именно им это говорил, и кто финансировал «шатание»? Наверное, они до сих пор в Киеве, в Верховной Раде сидят? Вот где надо провести максимально радикальную АТО.

«Еспресо-ТV» напомнил о неблагополучии в нашем телепространстве, в частности о том, что на «Интере» до сих пор работает российский политтехнолог г-н Шувалов, даже несмотря на все попытки СБУ избавить от него Украину. А один из главных пропагандистских телеканалов современной РФ — Первый национальный — является совладельцем украинского (?) телеканала «Интер», что постоянно дает о себе знать в весьма специфических тенденциях. Нужно что-то решать с «Интером» и другими такими структурами. На войне  как на войне.

В студии Шустера Юрий Луценко комментировал интервью Президента П.Порошенко иностранным СМИ, в котором глава Украины заявил, что на востоке Украины идет война между  свободным миром и миром авторитарных режимов. Луценко убежден, что политика Путина имеет глобальный характер и коснется всего мира. Он критиковал Верховную Раду, которая лишь минимальным большинством голосов признала ДНР и ЛНР террористическими организациями. С этим признанием на Западе тоже могут быть проблемы, поскольку осудить ДНР И ЛНР — означает осудить и одну всем известную страну, которая за ними стоит. Ее придется признать спонсором терроризма. И тогда окажется, что РФ      — хуже «Аль-Каиды», поскольку «Аль-Каида» — это, так сказать, террористическая общественная организация, а РФ — террористическое государство с гораздо более внушительными возможностями. 

У Шустера тоже обсуждали возможность военного положения. Противники его введения боялись спровоцировать РФ. Наивно. Россия сама организует нужные ей провокации (как в селении Майнила в 1939 г. перед   нападением СССР на Финляндию, о чем уже в эпоху перестройки рассказал исполнитель провокации генерал-майор КГБ Окуневич — в 1939г. чекист невысокого ранга). Если Путин решит начать вторжение в Украину, он это сделает, независимо от нашего «хорошего поведения».

Представитель «Правого сектора» Борислав Береза, говоря об АТО, поставил в пример решительные действия в секторе Газа израильской армии. И тут Савик Шустер принялся клеймить «израильскую военщину» за «убийство палестинских детей». Воистину, как писал русский классик: «Все смешалось в доме Облонских» — украинские националисты из «Правого сектора» защищают Израиль, его армию и право этой страны на самооборону, а Шустер обвиняет Израиль в преступлениях, выступая  в духе западноевропейской  лево-либеральной тусовки, всегда готовой приписать Израилю все смертные грехи и легко простить «палестинским борцам» любые деяния. А, может, «жертвам сионизма» нужно просто прекратить обстреливать израильские города, и жизнь у них наладится, и все будет хорошо? Западная тусовка не пробовала давать им такие советы?