Битвы в эфире

Почти год войны за независимость показал, что Украина имеет мало шансов на победу без успеха в информационном противостоянии. Успех же невозможен без решительных мер против телеканалов, радиостанций и газет, которые работают против Украины. Предчувствую бешеный визг о цензуре. Да, господа, во всех воюющих державах обязательно вводится военная цензура, а СМИ, объективно или сознательно способствующие врагу, закрываются.  Страны, которые этого не делают, терпят поражение. Автора такого рода цензура совершенно не пугает, поскольку я никогда не выступал против Украины, ее национальных интересов и не желал победы врагам Отечества. Так что пусть волнуется Олесь Бузина и ему подобные...

Тут вот недавно канал «Интер» очередной раз продемонстрировал свою сущность, показав на Новый год путинскую эстрадную обслугу и расписавшись в глубоком презрении к украинскому народу и его жертвам. Ничего удивительного. За все эти годы он всегда таким был и полностью отвечал своему предназначению.

Ведь создавался он бывшими руководящими комсомольскими и партийными функционерами в начале 90-х годов прошлого столетия с целью сохранения москвоцентричного «единого телепространства» бывшей метрополии с бывшими колониями. Москва тогда активно действовала, формируя «единое экономическое пространство», «единое правовое», «единое оборонное», «единое геополитическое» и т.д. Все эти «пространства», в конечном счете, должны были объединиться в «СССР-2» или прямо в Российскую империю без фигового листочка союзных республик. Как остроумно заметил в брежневские времена один западный советолог: «Союзные республики СССР имеют все признаки независимых государств, которые утратили свою независимость». Поэтому по самой своей природе, по своим связям (29% акций «Интера» принадлежат Первому российскому национальному телеканалу), по изначально поставленным задачам «Интер» не может быть проукраинским. И это уже не говоря о владельцах СМИ... Вот почему все попытки «воспитывать» и «корректировать» «Интер» — наивны и бесперспективны. Тут вопрос надо решать кардинально. Ибо нет смысла отключать российские телеканалы в Украине, если остается «Интер» как некий негативный камертон. Как мудро выразился Виталий Портников, — если не будет решена проблема с «Интером», на информационной безопасности Украины можно будет поставить крест.

ХАМСКИЕ ВЫПАДЫ ПРОТИВ УКРАИНЦЕВ

Судьба Украины сегодня зависит от того, насколько быстро успеет страна перейти на военные рельсы во всех сферах своей жизни, в том числе — в информационной. И тут не обойтись без добровольных и недобровольных естественных и объяснимых ограничений прав и свобод. Временных и жизненно необходимых. Иначе получим «свободу слова», как в современной России, и не временно, а на необозримо долгий период. Продолжает свою неутомимую деятельность радиостанция «Вести». На днях ее программа «Война миров» довольно долго устами какого-то бизнесмена с Донбасса доказывала, почему Украина должна добровольно отказаться от своих восточных территорий. Что и говорить, «мощная поддержка» воюющей страны... А потом на «Вестях» будут округлять глаза и удивленно спрашивать, почему их некоторые граждане считают антиукраинским радио. Должен признать, что «Вести» работают тонко, профессионально, гибко, осторожно, но «уши» все равно вылазят. «Звезда» «Вестей» Матвей Ганапольский, ведя передачу из Праги, где он пил кофе с представителем русской редакции «Радио Свобода» Иваном Толстым, попросил этого россиянина прокомментировать украинские события, и тот с удовольствием процитировал Василия Ключевского: «Хитрость русского в том, чтобы притвориться дураком, хитрость украинца в том, чтобы притвориться умным». Ну, в кругах даже самой демократической русской интеллигенции высокомерно-пренебрежительное отношение к нашему народу всегда было нормой, только у одних оно окрашивалось злобой, а у других — величественной снисходительностью. Хамские выпады против украинцев в этих российских кругах назывались «дразнить хохла». Конечно же, Ганапольский не возразил, на «Вестях» шпильки по адресу украинцев любят. Хотя есть немало критических цитат самих российских авторов о россиянах. Ну вот, например, русский боярин XVII века Хворостянин высказался так: «Московские люди сеют все рожью, а живут все ложью». Гениально! Особенно применительно к нынешней РФ, где ложь стала способом существования целой нации. Или вот русский писатель XIX века Иван Дмитриев: «Русский человек любит, чтобы с ним поступали справедливо, хотя сам не прочь сплутовать». Таких цитат можно привести сотни, но на «Вестях» их не услышишь, видимо, считают «неполиткорректными». Зато «дразнить хохла» не устают. Младший партнер Ганапольского — Павел Новиков, — ссылаясь на норвежского писателя Кнуда Гамсуна, рассказал о некоем «феноменально ленивом народе», живущем к северу от Черного моря. Правда, этот «ленивый народ» веками кормил хлебом многие страны Европы... К сожалению, «верный оруженосец» Ганапольского — Новиков — не поведал подробностей биографии Нобелевского лауреата по литературе Гамсуна, которому после 1945 года тысячи читателей со всего мира по почте в знак протеста возвращали его книги. Дело в том, что Кнуд Гамсун в период нацистской оккупации Норвегии поддерживал марионетку Гитлера — майора Видкуна Квислинга. Не знал Новиков об этом или сознательно умолчал? Так что проблемы у нас не только с «Интером»... ICTV целую неделю прославляет в сериалах армию и спецслужбы страны-агрессора, а во вторник вечером «искупает грехи» действительно патриотической и острой программой «Гражданская оборона».

В ЯНВАРЕ НАШЕ ТВ СТАНОВИТСЯ МАЛОИНТЕРЕСНЫМ

Что же касается оценок украинцев, звучащих на «Вестях», то надо сказать, что есть множество других, но «Вести» их игнорируют. Известному генералу Джохару Дудаеву принадлежит такая: «Самая большая ошибка — это пренебрегать украинцами. Признать украинцев слабыми. Обидеть украинцев. Никогда не оскорбляйте украинцев. Украинцы никогда не бывают такими слабыми, как вам кажется. Не дай Всемогущий Аллах изгнать украинцев или отобрать что-то у украинцев. Украинцы всегда возвращаются. Украинцы вернутся и вернут свое. Но когда украинцы возвращаются, они не умеют рассчитывать силу и применять ее пропорционально. Они уничтожают все на своем пути. Не обижайте украинцев. Иначе, когда украинцы вернутся на землю, где похоронены их предки, те, которые живут на этой земле, будут завидовать мертвым».

Ну вот, а мы считали себя мягкими, покладистыми, уступчивыми. Может, этот чеченский генерал знал о нас нечто такое, чего мы и сами о себе не знали? Джохар Дудаев имел возможность изучить вопрос, поскольку несколько лет командовал авиационным полком, дислоцированным на Полтавщине. Интересно, что это мнение чеченца, а сами чеченцы никогда мягкостью не отличались, не случайно национальным символом Чечни является волк, зверь, который почти не поддается приручению и дрессировке...

В январе наше ТВ становится малоинтересным. Менеджмент каналов почему-то убежден, что на рождественские каникулы, равно как и на другие праздники, население перестает шевелить мозгами и впадает в тотальную развлекаловку. Это далеко не так. К счастью, и на длительных выходных случались заслуживающие внимания образцы теледокументалистики.

Вот, например, «Остров Крым. Дежа вю» телеканала «Белсат» , показанный у нас по Первому Национальному. «Белсат» — это белорусский оппозиционный телеканал, вещающий из Литвы. Фильм посвящен событиям в украинском Крыму. Жаль, что белорусских телевизионщиков это интересует больше, чем украинских.

В фильме показано (документальных съемок более чем достаточно), как 20 лет Российская Федерация наращивала свое присутствие в украинском Крыму при полной импотентности официального Киева.

А разве на Донбассе было иначе? И разве нынешняя власть по-настоящему извлекла уроки из этих провалов?

Авторы фильма обыгрывают то ли историческое, то ли мистическое совпадение — «Остров Крым» — роман русского писателя Василия Аксенова, а нынешнего самопровозглашенного начальника Крыма под московским контролем зовут Сергей Аксенов. Показана поразительная слепота (или предательство?) украинских властей, которые в упор не замечали действий Москвы в Крыму. Регулярно в Севастополь приезжал московский мэр Юрий Лужков и изрыгал проклятия на Украину, а официальный Киев стыдливо прятал глаза.

ЦИНИКИ...

Крымская журналистка Валентина Самар сказала: «Никто не мешал российским спецслужбам работать в Крыму». Зато украинские действовали там прямо крайне осторожно и деликатно, так сказать, в глубоком подполье. Несколько лет назад один севастопольский офицер СБУ рассказал мне, как в Киеве в центральном аппарате ведомства руководящий коллега шутливо спросил его: «А вас еще не отдали России?» В каждой шутке есть доля шутки, а все остальное — правда... Если бы центральная украинская власть действовала в Крыму решительно и патриотично, она бы нашла там множество сторонников. Любопытно, но когда РФ только начинала агрессию на полуострове, все делалось довольно нерешительно, БМП, которые принадлежали Черноморскому флоту, выйдя из Севастополя и двигаясь в направлении административного центра автономии, сначала останавливались на каждом украинском посту ГАИ и оправдывали свои действия, показывали путевые листы. Они прощупывали ситуацию и ожидали реакции Украины. Когда же никакой реакции не обнаружилось, российские войска смело пошли вперед. Первоначальный план предусматривал захват только Севастополя, но когда выяснилось, что Крым никто не защищает, захватили и весь Крым. Потом блестяще оправдавшую себя в Крыму схему распространили на Донбасс. Там люди сцены Майдана (не путать с людьми Майдана) тоже два месяца пребывали в состоянии прострации, трусость и непрофессионализм зашкаливали. Эти «прекрасные качества» действующей власти представлены там и ныне... Фильмы же, подобные «Остров Крым. Дежа вю», надо было показывать еще при Кравчуке, Кучме, Ющенко. Но и сегодня еще не поздно. Жаль, что их так мало. Такие фильмы намного полезнее, чем нескончаемое словоблудие штатных политологов на содержании.

P.S. За несколько минут до завершения этой статьи радио «Вести» снова напомнило о себе таким сюжетом. Оказалось, что к киевской городской власти обратился подполковник в отставке с предложением ликвидировать арку дружбы Украины и России (в честь так называемого воссоединения 1654 года) в центре Киева. Обозреватель «Вестей» извивался ужом, доказывая, что этого делать никак нельзя. Поскольку этот идеологический зомбопамятник является символом колониальной зависимости Украины от Москвы, никаких вменяемых аргументов против его сноса быть не может, тем более, что сегодня (как и в прошлом) эта «дружба» оборачивается убийствами тысяч украинцев, в которых Россия участвует и прямо, и косвенно. Однако представитель «Вестей» привел излюбленные в таких случаях резоны, мол, пусть сначала сделают так, чтобы все в коммунальном хозяйстве Киева было идеальным. Так сказать, есть более важные вещи. Мы это слышали много раз. В том числе по поводу памятников Ленину. Слышали бы и по поводу памятников Сталину, если бы Хрущев их вовремя не уничтожил. А когда коммунистическая власть устраивала это пропагандистское шоу в камне, в столице УССР все было безукоризненно? Нельзя сохранять памятники, которые пропагандируют ложь, дезориентируют и обманывают наш народ. И это — тот обман, за который мы сегодня платим кровью наших людей.

Кстати, эта программа «Вестей» называется «Циники». Вполне справедливо. Но если бы они были только циниками, а там все намного хуже...