«Географию мы не изменим. Поэтому нужно изменить «высоту»

Фотовыставка газеты «День» в Полтаве продолжается. Местные медиа сообщают о большом резонансе экспозиции, которая уже стала в городе «культурным явлением». А сайт «Новини Полтавщини», анонсируя выставку, назвал ее «фотострессом». Не меньший резонанс — и от дискуссии «Как нам победить», которая после открытия выставки состоялась при участии главного редактора «Дня» Ларисы Ившиной и местной интеллигенции. Так, на круглый стол собрались историки, преподаватели, общественные деятели, правозащитники, журналисты и политики. Среди них — ректор Полтавского национального педагогического университета имени В. Г. Короленко Николай Степаненко, заместитель директора Государственного архива в Полтавской области Тарас Пустовит, главный редактор газеты «Полтавська думка» Александр Кулик, все преподаватели кафедры журналистики ПНПУ имени В. Г. Короленко под руководством доцента кафедры Глеба Кудряшова. Модерировал встречу президент Благотворительного фонда содействия инициативам газеты «День» Николай Гриценко.

Участники дискуссии говорили о том, что ожидают кардинальных реформ. Но готовы ли полтавчане сами меняться? Для начала — отказавшись от «информационного мусора» и поддержав качественные медиа на практике? Во время встречи Лариса Ившина рассказала об интересной карикатуре, которую увидела в «Фейсбуке». На ней изображены люди, которые сначала единогласно голосуют за изменения. А затем, когда  них спросили, готовы ли они сами изменяться — все опустили руки. Лариса Алексеевна внесла в серьезную дискуссию элемент ролевой игры. «Кто готов измениться?», — спросила она и первой подняла руку. Зал — растерялся. Но... большинство людей, хотя и медленно, но подняло руки.

Конечно, это элемент игры, которая, между прочим, не помешала аудитории продолжить разговор на серьезную тему. Даже больше — стала толчком к тому, чтобы говорить откровеннее. В частности, готовы ли присутствующие полтавчане подкрепить жест реальными поступками. Готовы, но не все... Например, предприниматель из Миргорода Владимир Махно. Он рассказал, что в его городе, где свыше 40 тысяч жителей, только шесть подписок на газету «День». Три из них оформил сам пан Владимир. «Я нацелился на распространение вашей газеты в нашем городе, чтобы ее читали, особенно, педагоги, — признается Владимир Махно. — Сам я строитель, построил четыре школы, сейчас — предприниматель. Газету «День» читаю от корки до корки», правда, выписываю только пятничный номер, потому что осилить все выпуски не успеваю. Абсолютно убежден, что учителя, в частности истории, английского языка, литературы... должны знать и читать «День». Поэтому для двух миргородских школ я подписался на украинскую и англоязычную версии газеты». После круглого стола Владимир Махно купил издание «Украина Incognita. ТОП-25» на украинском и английском языках. Эти книги также попадут в школы  Миргорода.

«Мне 68 лет, я учил историю КПСС, не знал о Мазепе и казаках. «День» открывает мне историческую правду. Газету более грамотного политического и исторического направления я не знал и не знаю», — объясняет Владимир Махно. По мнению предпринимателя, газета помогает в изучении иностранных языков: «Наши дети по десять лет учат английский и не знают его. Думаю, будет полезно, если дети и учителя будут читать англоязычную версию «Дня». Это — живой текст, и, когда что-то непонятно, они смогут свериться с украиноязычным вариантом газеты».

Предлагаем читателям «Дня» «экстракт» мыслей с круглого стола.

Лариса ИВШИНА, главный редактор газеты «День»: — Мы назвали свою встречу «Как нам победить». Если начну выкладывать свое системное виденье этого вопроса, это будет просто мой монолог. Предлагаю диалог, потому что через виденье участников круглого стола этой темы, смогу реализовать и свое виденье вопроса.

Несколько слов о «Библиотеке газеты «День». Этот проект начался после 1999 года, когда кандидат на должность Президента, которого мы поддерживали, Евгений Марчук, проиграл выборы. Я была убеждена, что Украина тогда потеряла свой исторический шанс. Последующее развитие событий подтвердило это. Больше не было людей, настолько подготовленных к работе на государственном уровне именно в украинском контексте. Ведь, мы не какая-то европейская страна с устроенной жизнью, необходимо привести в нормальное состояние элиты, нацелить их на государственную работу.

В 1999 году наше общество встретилось с большим вызовом. Украина тогда не смогла с этим справиться, в частности, и потому, что ей мешали. Активно применяли административный ресурс, были огромные злоупотребления, результаты выборов исказили. Точно знаю, что в зарубежном округе наш кандидат был на первом месте, а затем многих наших послов уволили, что нанесло серьезный удар по украинской дипломатии. Но и сама страна не могла решиться на правильный выбор.

После тех выборов я сказала: «Они победили, но мы были правы». Чтобы реализовать эту правоту, я решила заниматься обществом: создавать библиотеку, делать фотоконкурс и Летнюю школу журналистики. Газета «День» была и является газетой гражданского общества. А в основе гражданской позиции должно быть четкое осознание идентичности и гражданская активность, умноженная на уровень развития. Если человек выходит на Майдан, он должен знать не только что хочет снести, но и что хочет создать.

«УКРАИНА INCOGNITA. ТОП-25» — ЭТО «СЛИВКИ

Л. И: — Первая книга из библиотеки газеты «День» — «Украина Incognita», то есть, «Украина неизвестная». Эта книга была перездана свыше семи раз, это — «бабушка» нашей библиотеки, ей 12 лет. Книга писалась по закрытым в то время темам. Мы давали активные знания, которые должны были стать опорой журналистики, политики. Воспользовались ли ими? Понимали ли политики, что это — программа превращения постсоветской страны в Украину? Между прочим, на этом пути мы не такие и уникальные. Рядом есть Польша. Эта страна выходила из зоны влияния России другими темпами, и на это есть причины. Во-первых, единая церковь и традиционное католическое воспитание, Папа Иван Павел ІІ — во главе «стран антикоммунистического блока». Кроме того, единый язык. Также, Польша раньше начала отдаляться от России.

Украинская история не вписана в европейский концепт. Мы учим какие-то фрагменты, из которых тяжело понять связи. Изменение взгляда на историю должно совмещаться с небезразличием и новой формой подачи. По мере сил мы пытаемся это делать, и кое-что удалось.

Потом появилась книга «Две Руси» о Руси Киевской и Руси Московской. В России вообще не вспоминают о Киевской Руси. Если мы не возьмем это знание, нас растворят в «банке с кислотой» кремлевской пропаганды. История толкает нас в плече. Мы уже не сможем жить так, как жили. И наши книги готовили людей к новым вызовам. Когда мы издали книгу Джеймса Мейса «Ваші мертві вибрали мене», все спрашивали, почему американец написал такую работу. Это очевидно: мы долго выходили из состояния постгеноцидности. Люди реально не хотели этого помнить, потому что это страшно и больно. И то, что Россия не хотела признать Голодомор, знаменовало большую беду, которая произошла с этой страной. Нежелание сочувствовать значило, что они готовы на новые большие преступления.

КТО ХОЧЕТ ИЗМЕНИТЬСЯ?..

Последний наш «хит» — «Украина Incognita. ТОП-25», это — «сливки», 25 текстов на украинском, русаком и английском. Мы говорим, что Европа нас не понимает. А много мы сделали, чтобы было иначе? Нас пытаются понять, но мы иногда такие запутанные. Нужно научиться объяснять себя правильно и быть интересными для людей.

Мыкола КУЛЬЧИНСКИЙ, правозащитник, глава Полтавского областного объединения Всеукраинского общества «Просвіта»: — Газета «День» давно делает прекрасный, необходимый труд. Дерусифицировать, декомунизировать, десоветизировать Украину — в этом богатейший смысл, в этом мы найдем свою идентичность.

Книги из «Библиотеки газеты «День» в свое время раздавали депутатом Верховной Рады. Это дает результат. Но также вы начали с улиц. В Полтаве тяжело пробиться в сознание людей. В центре города стоит доска с перечнем выдающихся людей Полтавщины. Хитрый малороссийский компромисс: Драгоманов, будто бы, может там быть, а Симон Петлюра, генерал-хорунжий армии УНР Михайло Крат, Олена Пчилка — нет. Суть в опыте, который пережили люди и от которого не хотят отрекаться.

Л. И.: — Возможно, люди не хотели ассоциировать себя с поражениями? Они воспринимали украинство как поражение.

М. К.: — Часто наблюдаю такое у полтавчан. Наши люди очень упрямые. Один раз предали Украину, стали говорить на русском, так продолжалось несколько поколений, такой была система. Потом, с завоеванием независимости, не позволяли вернуться к украинскому языку, это продолжалось до Оранжевой революции.

Л. И.: — В советское время в Киеве вокруг звучал русский язык. И были острова украинскости. Были люди, которые очаровывали собой настолько, что заинтересовывали русскоязычных. Одной из таких была языковед Алла Петровна Коваль. Это — стиль, вкус и уровень. Украинству, чтобы нравиться, нужно сделать много. Нужно быть привлекательными, умными, раскованными, элегантными, хорошими, образованными и при этом оставаться самим собой. Хорошо, когда украинец говорит на многих языках. Украинский не должен быть языком поражения. Нужно выбрать надлежащую высоту, чтобы с такой платформы все выглядело иначе.

В нашем информационном пространстве, вузах неправильно подают исторические дисциплины. Если презентуем эти знания из-под палки, наша судьба — страна третьего мира, «Сомали», где олигархи выясняют отношения с помощью батальонов. Нужно, наконец-то, открыть основы познания, которые готовили люди. Россия угрожает Европе новым порядком, основанным на насилии. Да, у нас растет поколение, которому уже не нужно объяснять, кто такой Мазепа, но нужно раскрывать все исторические связки. И журналисты, и политики не готовы к этому.

М. К.: — Украинские журналисты и дальше продуцируют мифы, насажденные Россией. Формула победы во все времена у всех народов одна: единство власти, народа и армии.

Л. И.: — Но народ должен быть готов к этому.

Тарас ПУСТОВИТ, заместитель директора Государственного архива в Полтавской области: — Благодарю за визит. Ваши выставки и ваш труд для меня как для архивиста очень важны. Время от времени я и сам делал документальные выставки. Кланяюсь вашей работе, потому что знаю, сколько это сил, средств и здоровья.

Л. И.: — За это нужно благодарить и наших партнеров. Мы сами ничего бы не сделали. На нашей фотовыставке беспрецедентный призовой фонд. Но мы — не «мать Тереза» всеукраинского масштаба. В разных городах я хочу видеть, сколько людей способны поддержать наши инициативы. Региональные журналисты могут устраивать выставки и возить их по райцентрам. Почему бы этого не сделать?

Т. П.: — Не все книги из «Библиотеки газеты «День» доходят до полтавского читателя. Впрочем, в Киеве и в областных центрах вас знают. А насколько ваша работа известна в районных центрах, селах? Насколько вы понятны для простых людей, занятых повседневными проблемами?

Л. И.: — Много лет мы стараемся добраться до разных социальных групп. Мы стремимся все живое в Украине собрать на разные магниты, чтобы каждой аудитории послать какие-то сигналы. Каркасом всего является ежедневная газета, которая выходит на трех языках. Эта работа направлена на то, чтобы показать миру украинский взгляд на многие вещи. Также это — средство общения поверх государства с мыслящими людьми, которых сейчас в России немного, но они есть. Эти люди потеряли в России свою трибуну и печатаются в газете «День».

Также мы делали все, чтобы те, кто глубоко интересуется историей, могли ее понять. Мы провели массу презентаций в вузах и школах. Мы стимулируем небезразличие. Каждый человек может подарить родной школе книгу из «Библиотеки газеты «День». Хочу, чтобы все принимали в этом участие.

Фотовыставку мы могли сделать с тремя нашими фотокорами, и таким образом демонстрировать нашу школу фотографии. Но мы основали массовое фотографическое движение, воспитали большое количество новых фотографов, развили внутреннюю конкуренцию в среде.

Иной способ достучаться до разных прослоек — наш сайт. Его читают в разных странах мира. Мы сделали беспрецедентное наполнение. Есть раздел с виртуальными экскурсиями, можно посмотреть дом-музей Игоря Стравинского в Устилуге, посмертную маску Степана Бандеры в Лондоне и тому подобное. Люди, которые много времени проводят в виртуальном пространстве, получили украинский «спутник».

Раз в месяц мы делаем журнал «Маршрут №1», недавно вышел 28-й выпуск. Этот проект с рекламой и хорошими текстами нужен, чтобы перемешивать среды. Многие люди из сфер, далеких от гуманитарной, почувствовали необходимость в этом.

Но немало украинцев в действительности не готовы поддерживать свое качественное. Сколько людей в Украине читают качественную прессу? На словах все чудесные патриоты, а на практике этого нет, и скоро ли будет...

Меня десять лет подозревали в том, что я делаю свои проекты, чтобы стать депутатом. Все удивлялись, почему я не веду светскую жизнь в Киеве, а езжу по стране и всем растолковываю, что нужно браться за чтение и что-то делать. Или меня спрашивают, что покажу в следующий приезд? Воспринимают как волшебника. Не хочу никого обижать, но нужно проявлять партнерство и готовность к сотрудничеству. Моя цель — показать «рецепты», которыми реально можно изменять пространство вокруг себя.

Кроме книг, мы представляем в Полтаве уже упомянутое глянцевое приложение «Маршрут №1». Да, это коммерческий продукт. Но это — украиноязычный, качественный глянец. Некоторые выпуски посвящены украинским городам: Чигирину, Черкассам, Одессе, Сумам. Мы показываем эти центры с необычной стороны. Говорим о том, что там есть приличные гостиницы и рестораны, хороший сервис. И этот сервис через наш глянец смотрит на себя другими глазами.

В Полтаву нас пригласили с Фотовыставкой, предоставили галерею. Но другой поддержки мы только ожидаем. Поэтому говорить, что здесь все уже «агитируют» рановато, я этого не чувствую. В Черкассах у нас 95 подписчиков. Это значит, что люди не читают качественное. Там преподавателей журналистики больше, чем наших подписчиков. Конечно, быть украинцем — это усилие! Как и быть читателем «Дня». Мы не можем пробиться так легко, как бы пробился журнал «желтого»  содержания. Но в том и фокус, что Украине нельзя читать только «Порадницю». Я и сама люблю кухню, советы и занятные штучки, но только этого нам маловато. Поэтому «День» посылает «сигналы» в разные круги общества, и мы сразу видим сколько «живого», сколько готового к партнерству, а сколько — еще инертного.

Александр КУЛИК, главный редактор газеты «Полтавська думка»: — Спасибо, что привезли вашу современную и необходимую нам выставку. Ее должны увидеть все школьники и студенты. Мы бы хотели здесь, на Полтавщине, стать вашим партнером. Моя газета «Полтавська думка» имеет хороший тираж. И мы готовы книги, которые вы представили, анонсировать. Но где мой читатель может купить ваши книги?

Л.И.: — Да, необходимо, чтобы книги дошли к читателю. Как и читатель — к книгам. Нужно организовать «встречное движение».

«КНИГА БУДЕТ ВСЕГДА!»

Глеб КУДРЯШОВ, доцент кафедры журналистики Полтавского национального педагогического университета имени В.Г. Короленко: — Мы видим не только потрясающую фотовыставку, но и выставку Библиотеки газеты «День». Пани Лариса, сохранит ли в ХХІ веке книга такое лицо, как в настоящее время? Вы сказали важное  — мы должны все сделать, чтобы понравиться миру и себе. Нужно издать книгу об Украине на иностранных языках. А вообще как можно использовать культурное и интеллектуальное оружие для победы?

Л.И.: — Мы промедлили во многих вещах, которые уже можно было бы сделать, если бы «День» опирался на возможности государства. Но мы были, как армия УПА. Без государства. Но «День» — армия, которая работала. Пусть не такая мощная, но и нам кое-чего удалось достичь. Мы брали не только содержательное качество, но и новую эстетику. Она больше обращена к вкусам молодого поколения, которое всегда чувствовало определенное неудобство от того, что много украинского является некачественным. Я установила себе правило: мы будем делать только качественный продукт. Если на каком-то этапе что-то не удастся — не будем делать ничего.

О перспективах книги печатной нужно говорить как о ценности: культурной, эстетической, интеллектуальной. Книга будет всегда! Но она со временем станет скарбом для изысканных людей. А электронный мир — это информационный «макдональдз». В этом нет ничего плохого: есть бутиковая культура, и есть —  массовая.

Например, наша «Підривна література». Только посмотрите на имена авторов: Виктор Петров, Борис Гринченко, Тарас Шевченко, Симон Петлюра и другие. В частности, очень ценна книга Михаила Хейфеца «Украинские силуэты». Он настолько правильно написал о солагернике Василе Стусе, как, возможно, никто из украинцев. Он подчеркнул то, что у Стуса, собственно, не было такого национализма, которым стращали соседа. Такой национализм, как у Стуса, нам и нужен. Но к нему нужно расти, тогда он перестанет быть — измом. А будет становым хребтом народа. Это была та вершина, к которой нам еще нужно идти. Чтобы наш национализм нигде из нас не «торчал», но был сутью.

Важная книга Ежи Гедройца «З нотаток редактора». Я могу долго анализировать это издание. Терпеть не могу, когда нам рассказывают, что в Украине нет такой газеты, как «Газета Виборча», и потому у нас большие проблемы. Наша проблема в отсутствии читателя, как у «Газети Виборчої». Эта газета не должна была рассказывать полякам о том, что они поляки. А мы должны начинать с такого уровня, когда необходимо это все показать, и уже потом учить организовываться, взаимодействовать.

Сегодняшние события подтвердили, насколько жизнеспособна и востребована бумажная пресса. Люди на блокпостах сидят не с гаджетами, а с газетами. Не нужно ставить вопрос: или-или. Нужно сосуществовать. Есть люди, которые выбирают бумажную книгу, есть те, кому более удобны электронные издания. Есть люди, которые читают и там, и там. Но есть и те, которые не читают ничего. И это наша наибольшая проблема. Интеллектуальный капитал в Украине был мощным, но в последнее время проявилась страшная деградация, это видно по нашим политикам, медиа, социальным стандартам. В конечном итоге, это видно по тому, что к нам пришла война.

Чтобы выбраться, нужно завысить планку и заставить себя, прежде всего, делать усилия. Мы не победим голым патриотизмом. Нужно достойно конкурировать. А конкуренция означает другой уровень эстетики. Приятно, что выпускница именно полтавского вуза, Анна Гаврилюк, делала для нас нынешний календарь — 12 открыток, обложки к глянцу, к книге «Люди Майдану. Хроніка». Вместе с нашими художниками мы предлагаем новую эстетику.

Вы говорите о книге, которая была бы отдельно посвящена истории Украины. Наше издание «Украина Incognita. ТОП-25» вышло на английском, русском и украинском, в сущности, такой книгой и является. Здесь написано, что Украина стала для европейцев не наибольшим ли географическим открытием ХХІ века. Мы должны быть носителями адекватной исторической правды. Потому что некоторые украинцы увлечены собой вплоть до головокружения: говорят, что будто все началось с нас. Нужно в эти истории больше правды и культуры. Меньше мании — больше скромности. И тогда мы все сможем.

Я убеждена, что у нас огромный потенциал, но нужно стиснуть зубы и работать. Но в обществе много истеризма. Например, социальные сети. Как только какой-то вызов — и погнали всех бездумно критиковать. Нужна рациональность. Я называю Украину — Британией славянского мира. И мне кажется, что нам нужно учиться у Британии. В конечном итоге, ориентир на лучшее нужно иметь. Наши богатые люди своих детей отправляют учиться в Лондон. Почему? Там очень суровый и правильно поставленный концепт воспитания. Для того чтобы ограничить разные искушения и наклоны, молодежь воспитывают чуть ли не в казарменных условиях, дают учить классику. Следовательно — выучка, культура и высокий уровень самосознания... И только потом добавляют свободы и демократии...

НУЖНО МОДЕРНИЗИРОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. И ЭТО ПОДЪЕМНОЕ ДЕЛО

Л. И.: — Мы многое позволяем не тогда, когда это нужно. И запрещаем, когда уже поздно. Сейчас жизненно необходимо развивать общество. Нужно модернизировать национальный характер. И это подъемное дело. Многие народы, в частности японцы, проводят ежегодные мониторинги, как меняется национальный характер. Мы это не изучаем, и зря.

Культурная политика рождается от как можно большего количества культурных людей. Сначала нужно отказаться от «информационного мусора». Не забивать ухо тем, что дезориентирует. Сегодня требуют отказаться от всей российской телепродукции. От агрессивной — давно пора. А лучше было бы ее сюда не впускать. Но среди российской продукции есть то, что нам стоит показывать, только с соответствующими комментариями. В частности, фильм «Холодное лето 53-го». Это фильм-прогноз. Это Россия ГУЛАГов догоняет Украину при ее побеге из ГУЛАГа. Мы пытались сбежать, но не все были к этому готовы. А Европа не была готова открыть нам двери. Или лента Роднянского «Запад-Восток», в которой мне запомнился образ женщины, которая пыталась пройти границу, а конвоир увидел у нее на ногах лагерные «стукалки». Даже фильм «Бригада» кое-чем полезен. Эта лента о том, как парень — советский «лопух» в послеперестроечной реальности пришел из армии и ужаснулся. Номенклатура — хозяева жизни, милиция «крышует» банды. И тут встает «гамлетовский вопрос»: кто больше виноват — Саша Белый или негодяй, вышедший из коммунистической номенклатуры? Почему не было осмысления этих явлений? Кто выступит против «пахана»? Да, мы сегодня в украинской армии увидели настоящих рыцарей. Но мы не должны надеяться, что их драгоценная кровь моментально даст нам государственную мудрость.

«ХОТЯТ ЛИ ЛЮДИ МЕНЯТЬСЯ»

Павел ЩИРИЦА, писатель, издатель: — Для победы нужно строить Украину вокруг себя. Можешь быть волонтером — будь, издавать хорошие книги — издавай. На днях мы презентовали сборник Бориса Гуменюка «Вірші з війни». Книга разошлась за один вечер. И возникла идея издать захалявную, «заберцевую» книжечку бойца. В окопах бойцы читают. Они нуждаются в этом, ведь литература — мостик между двумя мирами. Когда впервые прочел Гуменюка, я онемел. Такие же у меня впечатления и от ваших книг. У меня дома на полке стоит «Сила м’ягкого знаку», и спасибо за эти концентраты мудрости.

Вера МЕЛЕШКО, доцент, заведующий кафедрой украинской литературы Полтавского национального педагогического университета имени В. Г. Короленко: — Когда начался Майдан, у меня возник вопрос: почему украинцы не боятся умереть? Это ответ на проблемы в государстве или такое проявление патриотизма?

Л. И.: — Сложный вопрос. Эти серьезные темы нужно обсуждать с психоаналитиками, социологами и философами. Первая причина — в обществе накопилось много недовольства. Первый Майдан зрел долго и был ответом системе. Я говорила, что в 1999 году был президент и не было народа, а в 2004 — был народ, но не было президента. С начала 1990-х годов в Украине столкнулись две модели: реакционная коммунистическая партия и большая народная стихия во главе с «руховцами». Но у «руховцев» это часто были лекала борьбы XVIII века. Это подтвердилось на выборах 1999 года, когда оба расколотых движения поддержали Кучму, чем подписали себе приговор. Не было взглядов, принципов, стойкости... На стыке этой борьбы появилась криминальная олигархическая система, которая вообще перестала говорить о взглядах.

Украинцы, вышедшие на второй Майдан, продемонстрировали абсолютно иную форму протеста. Среди этих людей много читающей публики. Но были и технологии, конкуренция кланов, присутствие России. Иногда создается впечатление, что люди не так боятся умирать, потому что не особо ценили жизнь. Общество, которое так массово нуждается в героях, живет сложно. Другая сторона медали — много веков есть горячее желание «вырваться». Это сделало из наших ребят настоящих героев. Мы частично повторяем историю Польши, когда у них был крутой «замес», позволивший вырваться. Потому, как и там, нам нужно насытиться интеллектуально. Мы победим, но главный вопрос — как мы потом будем жить? После победы мы должны жить иначе.

Когда все только начиналось, некоторые вещи можно было остановить — и относительно Крыма, и относительно Донбасса. Но этого не сделали. Для того чтобы мы вместе создавали свой концепт будущего, нужно искать новые рецепты. Россия не успокоится. Там, как на велосипеде: если перестанут «крутить колеса», то империя падет. И если Россия будет падать, что делать нам? Географию мы не изменим. Поэтому нужно изменить «высоту». Если мы выберем другие координаты, то будем недосягаемы для разрушения.

В «Фейсбуке» нашла меткую карикатуру, на которой изображено следующее: у людей спрашивают, хотят ли они перемен. Все подняли руки, что хотят. Потом спросили, хотят ли они меняться сами, и никто не поднял руку. Нам нужно и на второй вопрос дать дружный ответ: «Да».

ВПЕЧАТЛЕНИЯ

«НА МЕСТАХ НУЖНЫ НЕЗААНГАЖИРОВАННЫЕ ПОЛИТИКИ С НОВЫМ МЫШЛЕНИЕМ»

Тарас ПУСТОВИТ, заместитель директора Государственного архива в Полтавской области:

— Много слышал о главном редакторе «Дня» Ларисе Ившиной, хорошо знаю вашу газету. Правильно, что вы ездите по областям, показываете свою работу. Лариса Ившина поразила своими знаниями. Она глубоко осведомлена в исторических вопросах, свободно оперирует глобальными вещами. На круглом столе почерпнул для себя очень много.

Сам немного занимаюсь общественной работой. Полтавчан тревожит переименование улиц и куча других вопросов. Но люди, которые стоят у руля нашего города, мыслят старыми категориями. Они пришли к власти «за гречку». И сейчас мы не можем много чего сделать, потому что они не созрели к вызовам, которые появились перед обществом.

Для изменения ситуации нужно провести местные выборы не осенью, а скорее, например, в марте. Потому что на местах засилие старых людей, «регионалов». Нужно их менять, чтобы пришли незаангажированные политики с новым мышлением. Люди сейчас намного умнее. Многие граждане чувствовали, что независимость упала нам с неба, хотя она выстрадана многими поколениями. И новые жертвы, которые есть, были нужны, чтобы нация стала более консолидированной, а общество —  зрелым.

«ЛАРИСА ИВШИНА ПОДАРИЛА НАМ ПЛАН-СХЕМУ НОВОЙ УКРАИНЫ»

Глеб КУДРЯШОВ, доцент кафедры журналистики Полтавского национального педагогического университета имени В. Г. Короленко:

— Во время круглого стола я поставил вопрос о культурном пространстве и культурной политике, которую должно строить наше государство. У нас есть крепкий фундамент: фигуры от Ивана Котляревского, Кобзаря и дальше. Мы — счастливая нация, потому что у нас много таких личностей. Но мы должны сооружать стены нового дома — Украины, если позиционируем себя как государство с собственным информационным и научным пространством. Для каждого дома есть свой проект. Лариса Ившина,  относящаяся к категории интеллектуальных женщин Украины, к когорте, в которой Леся Украинка и Лина Костенко, подарила нам план-схему построения новой Украины, в которой мы хотим жить. Сможем ли мы создать по этому проекту наш новый дом, зависит от каждого из нас.

Безусловно, за последний год изменились все поколения украинцев. Молодежь — студенчество, старшие школьники — всегда были в авангарде. Десять лет работаю в вузе, и за этот период произошло много важных для нашей истории и науки событий. Как преподаватель вижу позитивные изменения в сознании нового поколения украинцев, и поэтому — счастлив. Конечно, не все хорошо воспринимают современные процессы, потому что у людей разное воспитание, разные семьи. Но в целом мы получаем волну новых украинцев в Полтаве. Отрадно, что молодежь приобщается к вашей работе.

Неутомимый читатель найдет свою книгу. Кому нужно, тот знает о «Библиотеке газеты «День». Возможно, после визита команды «Дня» в Полтаву кто-то впервые прикоснется к вашим книгам, газетам, и это станет катализатором открытия уникальных культурологических проектов, которые вы поддерживаете.

«МЫ ПЫТАЕМСЯ ВЕРНУТЬ ЗАБЫТЫЕ ИМЕНА»

Людмила КУЧЕРЕНКО, президент Полтавского областного медиа-клуба

— Лариса Ившина и ее коллектив показывают пример гражданской журналистики. Принято считать, что газета живет один день. Команда «Дня» показала, что может выпускать газету и не создавать себе хлопот с изданием ценной литературы, организацией фотовыставки. А все это делается, причем, на очень высоком уровне. Всегда говорю своим младшим коллегам, что журналист должен быть и общественным деятелем. Деятельность команды «Дня» — пример, которому нужно подражать редакторам и журналистам в нашем регионе.

Полтавщина — историческое место, связанное с событиями, изменившими ход истории Европы. Горжусь тем, что здесь родились такие славные люди, как Юрий Горлис-Горский, автор романа «Холодний Яр». На примере этого произведения учились патриотизму, мужеству и военному искусству воины УПА. Сама я родилась в селе Старые Санжари, родом из которого Оксана Мешко — выдающийся правозащитник, один из основателей Украинской Хельсинской группы. Эти имена нужно знать. Собственно, к переосмыслению истории и призывает нас Лариса Ившина. Знаете, советская власть «вытравливала» нашу память, выбрасывала из истории разные фигуры. Теперь мы стараемся вернуть забытые имена и вообще использовать историю — как оружие.

«ВСЕМ ИЗДАНИЯМ НУЖНО ПЕРЕНИМАТЬ ОПЫТ, КОТОРЫЙ ВНЕДРЯЕТ «День»

Николай СТЕПАНЕНКО, ректор Полтавского национального педагогического университета имени В. Г. Короленко:

— Состоявшаяся дискуссия, без комплиментов была конструктивной, спроектированной на день нынешний и день завтрашний. В разговоре принимали участие люди, которые привыкли не просто митинговать, высказывать свои мысли и ничего не делать, а совмещать слово с делом. Главный редактор газеты «День» Лариса Ившина поразила всех своим интеллектом, осведомленностью и компетентностью. Она задала хороший тон встречи, и его подхватила интеллектуальная Полтавщина. Мы сосредоточились вокруг того, как вывести Украину на новые горизонты. В частности, нужно проводить большую просветительскую работу, знакомить людей с технологией создания государства, учить их конструктивно и взвешенно, оглядываясь на европейский опыт и собственные возможности, строить Украину.

Важно, что сейчас есть «информационный голод», несмотря на свободный доступ до многих источников. Думаю, что всем изданиям нужно перенимать опыт, который внедряет «День». Это касается того, что свои самые весомые публикации, ответы на вызовы дня, газета подает в виде хрестоматий. Эти книги — неоценимы!

Во время дискуссии много разговоров все равно кружилось вокруг Майдана. Потому что это — пропитанные болью дни, которые оставили в нас неизгладимый след. Но есть второй, военный, Майдан на Донбассе. Наша победа зависит не только от воинов, которые стоят на востоке Украины, но и от каждого здесь лично, от его гривни, его моральной поддержки и непосредственного участия в борьбе на великом украинском фронте.