Кого из иностранных политических или общественных деятелей должны были бы отметить украинцы?

На днях Литовское государство посмертно наградило первого президента России Бориса Ельцина Большим крестом ордена Креста Витиса. Эту вторую самую высокую государственную награду Литвы в понедельник на торжественной церемонии из рук главы литовского государства Дали Грибаускайте получила жена Ельцина Наина. Как отмечается в указе президента: «Ельцин награжден за личный вклад в укрепление государственности Литвы и развитие межгосударственных отношений между Литвой и Россией. Российская Федерация при власти Ельцина, в частности, признала Литву как независимое государство, вывела из Литвы свои войска, бывшие советские, и заключила договор о государственной границе».

Вильнюсский политолог Лаурас БЕЛИНИС сказал «Дню», что помнит то время, когда Ельцин поддержал литовскую оппозицию, и когда он приехал в Таллинн с другими руководителями балтийских стран, чтобы объявить, что они имеют право и должны быть независимыми. «С его стороны, это было подвигом в то время. Население тогда не очень восприняло такой жест Ельцина. Поэтому эта награда — запоздалый долг первому президенту России», — сказал он.

Кстати, а как Украина оценивает Ельцина? Стоит ли нам каким-то особым образом почтить его память? Ведь, помимо остального, нужно учитывать, что именно во времена его президентства возникло такое явление как «мешковщина» в Крыму. Так или иначе, это заслуживает обсуждения и общественной дискуссии. Так же, как неоднозначна фигура предшественника Ельцина в Кремле — Горбачева.

Продолжая тему, господин Белинис прибавил, что в Вильнюсе есть площадь имени Папы Ивана Павла ІІ, где он встречался с населением. А на Ратушной площади, — добавил политолог, — у нас еще есть также настенная доска, где сказано о приезде в Литву президента США Джорджа Буша-младшего.

Кстати, в Грузии в честь Джоржа Буша-младшего, который тоже побывал с визитом в этой стране и поддержал ее после российско-грузинской войны в августе 2008 года, назван проспект, который тянется от столицы в аэропорт. А в прошлом году в Тбилиси открыли памятник 40-му президенту США Рональду Рейгану. На церемонии открытия президент Грузии Михаил Саакашвили заявил: «Сегодня Рейган, который в свое время разрушил Советский Союз, как никогда нужен и актуален для Грузии. Сегодня осуществляется попытка исторического реванша в ответ на то, что сделал Рейган... попытка восстановить Советский Союз».

Если говорить о нашей стране, то во Львове и Ивано-Франковске почтили память чеченского военного лидера Джохара Дудаева, первого президента Ичкерии, назвав в его честь улицу. В Одессе назвали улицу в честь президента Польши Леха Качинского, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском. Однако, это единичные случаи. Чью память почитать? За что? И в контексте каких событий? Эту дискуссию в обществе никто даже не начинал. Хотя она является принципиальной для осмысления себя и исторической памяти. Украинцы должны были бы почтить память, скажем, и де Голля, сказавшего об УПА знаменитую фразу «Если бы у французской армии был такой дух, как в УПА, то немецкий сапог никогда не топтал бы Францию» (редкое на то время понимание природы УПА и исторического момента!). Или Ланселота Лоутона, британского журналиста, который еще в 30-х годах с трибуны британского парламента говорил о Голодоморе в Украине? А Гарет Джонс? А Яцек Куронь и украинско-польское примирение? А еврей из Бердичева Василий Гроссман, написавший роман о Голодоморе? О необходимости увековечить на нашей территории Джеймса Мейса, кажется, и говорить излишне. Но, оказывается, — не излишне! Потому что топологическая карта нашей страны изобилует именами советских лидеров, не говоря уж о многочисленных одиозных памятниках вождю пролетариата, участие которого в судьбе Украины было недвусмысленным, хотя он так никогда здесь и не побывал. И это после 21 годовщины Независимости?!

Более того, к компании Брежнева и Щербицкого в Днепропетровске хотят приобщить еще и Леонида Кучму. Согласно сообщениям, в Днепропетровске в День города 8 сентября появятся, в частности, скульптуры бывшего президента Леонида Кучмы, Владимира Щербицкого и Леонида Брежнева, которые, по мнению архитектора проекта Дмитрия Волыка, в числе 15 выдающихся личностей области «прославили регион на всю Украину и мир». Типичный пример грубо сшитой манипуляции. Ведь как можно представить себе названых трех людей рядом с Иваном Сирко, Дмитром Яворницким и Олесем Гончаром? Кто сейчас посмеет «гавкати з-під лави» — обвинять Кучму, находящегося в таком обществе, — в причастности к делу Гонгадзе...

Для оценки состояния общества не менее важным признаком является то, чью память и как оно почитает. Не только из Своих, но и из Чужих, которые на тех или иных круглых виражах украинской истории становились тоже Своими.

«День» обратился к экспертам с вопросом, кого украинцы должны были бы отметить из иностранных политических или общественных деятелей.

«ПАМЯТИ ЗАСЛУЖИВАЕТ ДЖЕЙМС МЕЙС, КОТОРЫЙ С ПОМОЩЬЮ «Дня» ДОНЕС ВСЕМУ МИРУ ПРАВДУ О ВЕЛИКОЙ ТРАГЕДИИ УКРАИНСКОГО НАРОДА»

Владимир ПРИТУЛА, эксперт проекта «Крымский политический диалог»:

— Почтение памяти Ельцина в Литве — абсолютно адекватное решение, и хоть он довольно неоднозначная фигура, но я думаю, что и в Украине его тоже можно было бы почтить как политическую фигуру, приложившую много усилий к развалу Советского Союза и ко многим аспектам становления Украины. Это заслуживает почитания. Впрочем, и у него было много таких вещей, которые негативно повлияли на Украину. Однако его замечание: «Каждый россиянин, проснувшись утром, должен думать, а что я сегодня сделаю для Украины», произвело тогда большое впечатление.

Конечно, он вкладывал в эти слова позитивный смысл, но сегодня в России некоторые политики просыпаются каждое утро и думают, какой бы вред побольше Украине сегодня причинить? Поэтому заслуги Ельцина в развале Советского Союза следует признать позитивными для Украины, хоть он тогда больше, конечно, думал о себе, чем об Украине, и именно поэтому не отдал Украине Черноморский флот, хотя фактически и исторически он принадлежит именно нам. Вместе с тем, чего скрывать — именно благодаря Ельцину Украина имела не так много проблем в процессе своего становления и развития в первые годы независимости. Если бы был кто-то другой, то их бы могло быть значительно больше. И сейчас, к сожалению, их значительно больше...

Есть много политиков и зарубежных деятелей, которых стоило бы почитать в Украине как способствовавших нашему развитию. И среди них хочу назвать Пилсудского. К сожалению, в отношении него, благодаря враждебной коммунистической пропаганде, в Украине создан незаслуженно негативный имидж, на самом деле он очень много сделал, чтобы учесть украинские интересы, и из польских политиков он был одним из тех, кто прислушивался к нуждам Украины, хотя и он тоже не был однозначной фигурой.

Думаю, Украина должна быть во многом благодарна Президенту США Биллу Клинтону, чей визит в Украину повысил интерес к нашей стране во всем мире в те годы, когда многие люди в мире ничего об Украине не знали. И его цитирование из Шевченко «Борітеся — поборете!» много сделало для понимания Украины на западе, да и в Украине было воспринято как историческое напоминание и пожелание Украине перенять опыт США, воспитать «своего Вашингтона» и выполнить завещание Великого Кобзаря, к чему мы в Украине, к сожалению, не прислушивались, и от этого много потеряли.

Не меньшего почитания заслуживает в Украине американский ученый и исследователь голодомора Джеймс Мейс, который с помощью «Дня» донес всему миру правду о великой трагедии украинского народа. Благодаря Мейсу информация об этом преступлении приобрела мировые масштабы, а его вклад есть и в тот европейский вердикт, по которому сталинский режим признан преступным наравне с фашизмом.

«СЕМЬЮ ОЛЬЖИЧЕЙ В УКРАИНЕ СЛЕДУЕТ ПОЧИТАТЬ И ПОМНИТЬ»

Наталья РУДЕНКО, директор Симферопольской украинской гимназии:

— Я бы предложила почитать в Украине семью выдающихся личностей и патриотов Кандыб-Ольжичей, в частности сына Олега Ольжича Олега Кандыбу, ныне живущего в Канаде. Он много сделал для становления в Крыму украинского образования, в частности нашей гимназии. Он сейчас тяжело болеет, но мы не теряем с ним связи, поддерживаем его. Он был в нашей гимназии, проявил себя как пламенный патриот, очень отзывчивый человек. Потом в Обществе друзей Украины в Канаде собрал средства для развития гимназии, на которые мы приобрели очень ценное оборудование. Он донес до украинцев Канады правду о Крыме и о крымских украинцах, во всем способствовал нам. Однажды, несмотря на то, что это очень дорого, он сделал для гимназии уникальный подарок — собрал и передал нам две больших коробки украинских книг из Канады, и своими знаниями мы и наши ученики во многом обязаны именно Олегу Ольжичу. Позже он передал нам коллекцию ручных работ канадских индейцев, которые пополнили коллекцию нашего мирового музея. Я считаю, что именно семью Ольжичей в Украине следует почитать и помнить как выдающихся творческих личностей и патриотов, которые именно своей украинскостью внесли большой вклад в мировую культуру, обогатили мир знаниями и памятью о нашем народе.

«МОЖНО БЫЛО БЫ НАГРАДИТЬ ЗБИГНЕВА БЖЕЗИНСКОГО»

Василий ШКЛЯР, писатель:

Нужно было бы наградить и почтить Джохара Дудаева, который был связан с Украиной, знал, кто такие «уповцы» (бойцы Украинской повстанческой армии. — Ред.) и тактику их борьбы, продолжал нашу славу на своей земле и в Балтии.

Можно было бы наградить и Збигнева Бжезинского, который постоянно следит за судьбой Украины и дает очень мудрые советы, к которым, к сожалению, некому прислушиваться. Недавно он сказал очень мудрые слова о том, что украинской власти больше всего недостает патриотизма, и не нужно разводить болтовню о профессионализме и т. д.

Я бы наградил покойного Гавела, поставил бы ему памятник, так же и Масарику. Последний создал такие условия, что у наших бойцов (еще из армии Украинской Народной Республики) была возможность легче, чем где-либо, приспособиться к эмиграции в Чехословакии. По благословению Масарика в чешском поселке Подебрады была открыта Хозяйственная академия, где обучались преимущественно лишь бойцы армии УНР, наши повстанцы, герои, которые не могли вернуться на Родину.

Ельцин предпринял более конкретный шаг. Мы помним, как Горбачев «старательно» отстаивал сохранение Советского Союза и делал эксклюзивные обращения к украинцам, оказывая давления на их чувства, цитировал на украинском Тараса Шевченко «Реве та стонет Дніпр широкий...» Горбачев до последнего не отрекся от имперского мышления. У Ельцина не было такого мышления, но его шаг в Беловежской пуще был очень решительным и для многих неожиданным. Он, конечно, сыграл важную роль в возникновении Независимой Украины.

«Я БЫ ОТМЕТИЛ ФИГУРУ ВАЦЛАВА ГАВЕЛА»

Евген СВЕРСТЮК, общественный и политический деятель:

— Я бы отметил фигуру Вацлава Гавела. Он — человек одного склада с Томашем Масариком, хотя второй и принадлежал к другой эпохе. Однако если выбирать кого-то из чехов, то точно кого-нибудь из этих двух. Можно было бы отметить и норвежца Бьернстьерне Бьернсона, который много сделал для украинцев во время Голодомора...

Не столь важно, кто меня поддерживал из иностранных лидеров в советское время. Потому что кто поддерживал Стуса, Чорновола, тот поддерживал и меня. Однако нужно назвать какую-то улицу именем Кеннеди (35-й президент США. — Ред.). Он был тем лидером, который в свое время воплощал и мораль, и надежду мира. Кеннеди был для нас большой потерей. Джимми Картер (39-й президент США. — Ред.) ввел моральные принципы в политику. Он, кстати, вместе с Бжезинским много говорил об Украине. И если речь идет об именах, более близких украинцам, то это, бесспорно, Бжезинский.

Ельцин — россиянин, а Горбачев — якобы украинец.

Но если говорить о появлении решительного, антикоммунистического голоса, то это — Ельцин. В этом понимании он нам более близок.

«ПЕРВАЯ КАНДИДАТУРА, КОТОРУЮ СТОИТ ОТМЕТИТЬ, — ЕЖИ ГЕДРОЙЦ»

Юрий ШАПОВАЛ, профессор, доктор исторических наук:

— Почитание людей — это символические шаги, но они говорят о памяти и культуре того народа, который их предпринимает. Первая кандидатура, память которой стоит почтить, — это и политик, и дипломат, и один из самых выдающихся польских интеллектуалов — Ежи Гедройц. Он разрушил барьеры и стереотипы между поляками и украинцами, сделав огромный вклад. Во-вторых, именно Ежи Гедройц верил в Украину как государство, и все, что он делал, работало именно на это.

Если выбирать между Горбачевым и Ельциным, то я бы отдал преимущество Борису Ельцину. Я когда-то писал в «Дне» о том, что Борис Николаевич был настоящим россиянином, как Солженицын. Горбачев во время своего пребывания при власти и после всегда говорил о том, что возрождение Советского Союза начнется с Украины, без нее он не мыслит существования Союза. Поэтому Ельцин, который способствовал распаду прежнего СССР и независимости Украины, мужественно повел себя в условиях ГКЧП, о чем многие забыли. Ему припоминают все грехи, но об этой неопровержимой добродетели забывают. Понимал это Ельцин или нет, но он способствовал возникновению независимых государств на просторах бывшего Советского Союза.

«...МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ ЗАСЛУЖИВАЕТ БОЛЬШОЙ НАГРАДЫ СО СТОРОНЫ УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА»

Левко ЛУКЬЯНЕНКО, государственный и общественный деятель, автор Акта провозглашения независимости Украины:

— Я глубоко убежден, что Михаил Горбачев заслуживает большой награды со стороны Украинского государства. Он первым из коммунистических лидеров осмелился сознаться в том, что Советский Союз проигрывает в соревнованиях с Западом, что экономика находится в кризисном состоянии и вывести ее оттуда без демократизации невозможно. Поэтому он провозгласил политику «перестройки и гласности». За это он заслуживает огромного уважения со стороны украинской нации. Конечно, он, как и всякий человек, был ограничен, но этот умный и смелый мужчина решился на демократизацию Советского Союза. Первый период его деятельности (первые четыре года) является позитивным. Позже он начал проявлять уже беспокойство о сохранении империи. Но идею демократизации он всегда исповедовал. Впрочем, во второй период он стал защитником империи, но уже было поздно.

Из-за того, что в истории большому государственному деятелю не дано решить все вопросы, Горбачев тем, что отважился начать настоящую перестройку и демократизацию, заслуживает большой награды.

Из западных политиков особого внимания заслуживает президент США Рональд Рейган. В отличие от многих западноевропейских политиков, которые заигрывали с Москвой или боялись ее, он открыто стал на путь соревнования с ней. Его политика привела к тому, что Советский Союз «задохнулся». Рейган же начал политику открытого противостояния коммунистической империи, назвав ее «Империей зла».

«НЕ СЛЕДУЕТ ЗАБЫВАТЬ О ВИТОВТЕ»

Игорь ТОДОРОВ, профессор, Донецкий национальный университет:

— Таких деятелей, безусловно, немало. В частности, Вацлав Гавел — писатель-драматург, участник Пражской весны, диссидент, последний президент Чехословакии и первый президент Чешской Республики. Именно при его президентстве Чехия стала членом ЕС и НАТО. И не только благодаря экономическим и политическим успехам. Президент Гавел был достойным человеком, не только разделял, но и воплощал в жизнь настоящие европейские ценности. Отношение к правам человека является довольно чувствительным вопросом для чехов. Не случайно именно эта страна предоставила политическое убежище новым преследуемым украинцам. Вообще отношение чехов к Украине особое в значительной мере именно благодаря настоящему европейцу Вацлаву Гавелу.

Кроме Гавела, стоит упомянуть Ежи Гедройца — польского публициста, общественного деятеля, основателя и главного редактора культового журнала «Культура». Он был активным сторонником польско-украинского сближения и плодотворного сотрудничества, противником взаимных территориальных и всевозможных других претензий. С его «Культурой» сотрудничали Богдан Осадчук, Юрий Лавриненко, Юрий Шевелев, Иван Лисяк-Рудницкий, Борис Левицкий, Иван Кедрин, Иван Кошеливец и др. По инициативе и на средства Ежи Гедройца в библиотеке «Культуры» вышла в печать антология украинской литературы 1917—1933 гг. «Розстріляне Відродження» как предложение названия книги прозвучало именно от Ежи Гедройца. Этот термин получил значительное распространение в украинском публичном употреблении. Сама антология оказала существенное влияние на формирование современного украинского самосознания.

Возможно, следует также вспомнить Бориса Трайковского, президента Республики Македония с 1999 по 2004 год. Именно он, в знак благодарности нашей стране во время ее председательства в Совете Безопасности ООН за помощь в предотвращении вооруженного конфликта в его государстве, посетил празднование 10-й годовщины украинской Независимости. Борис Трайковский трагически погиб во время авиакатастрофы в Боснии в 2004 году.

А всматриваясь глубже в историю, не следует забывать и о Витовте, Великом князе Литовском, Руськом и Жемантийском. Украинские земли составляли значительную часть его государства. И не случайно знак (колар) Президента Украины содержит знак литовской «Погони». Во время княжествования Витовта значительно распространилась украинская территориальная колонизация на юг и восток, вплоть до Черного моря. Витовт, выполняя планы великого княжествования на всей Руськой земле, перестроил на юге украинских земель систему опорных укреплений (в Брацлаве, Черкассах и других городах), поставил крепости в южных степях — Дашев (Очаков), Соколец (Вознесенск), Каравул (Рашков), Белгород, Кацюбеев (Одесса). Витовт вместе с Ягайло возглавлял польско-белорусско-литовско-украинские войска, которые нанесли поражение Тевтонскому ордену в Грюнвальдской битве. Витовт способствовал развитию торговли, ремесел, внедрял в городах Украины магдебургское право.

«ОГРОМНУЮ РОЛЬ В ВОЗВРАЩЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ СЫГРАЛИ АКАДЕМИКИ ДМИТРИЙ ЛИХАЧЕВ И АНДРЕЙ САХАРОВ»

Валентин НАЛИВАЙЧЕНКО, член партии «УДАР»:

— Для восстановления Независимости Украины в конце 80-х годов прошлого века определяющую роль сыграли диссидентское движение и возвращение из подполья Украинской Церкви.

Из общественных деятелей, безусловно, огромную роль в возвращении европейской демократической традиции, честного и незашоренного, нешовинистического демократического мировоззрения имеют академик Дмитрий Лихачев с его кодексом совести, который и по сей день не утратил актуальности, в том числе и для России, и академик Андрей Сахаров.

Даже в расцвет брежневщины они решительно отвергали тоталитарный советский режим, делали многое для того, чтобы такие европейские страны, как Украина, могли вернуть свою идентичность, независимость и державотворческую традицию, некоррумпированную и основывающуюся на принципах народовластия.

Что касается Горбачева и Ельцина. К сожалению, ни один из них не поднимался до высоты признания того, что Украина в течение веков имела Независимое Государство, завоевывала его и теряла вследствие оккупации, последней из которых была большевистская оккупация.

«НАДО ОТДАТЬ ДОЛЖНОЕ БОРИСУ ЕЛЬЦИНУ»

Владимир ЯВОРИВСКИЙ, писатель, народный депутат («БЮТ — Батьківщина»):

— На первое место я бы поставил Збигнева Бжезинского. Впервые мы с ним встретились в 1989 г. Услышав от меня, что я представляю Украину и являюсь сторонником украинской независимости, он сказал, что это правильный путь для нашего государства, и пообещал на всех уровнях пропагандировать украинскую независимость. Нужно отдать ему должное — он это делал.

На второе место я бы поставил Бориса Ельцина. С ним я также работал в одном из тогдашних комитетов, когда он еще был в опале. Кроме того, я входил в Межрегиональную депутатскую группу в парламенте СССР — первую оппозиционную группу, во главе которой стоял Сахаров, а его заместителем был Ельцин. После мы сотрудничали в комитете архитектуры и строительства, который возглавил Ельцин. Ежемесячно этот комитет проводил собрания в Москве, и тогда патриотические представители Прибалтики, Грузии, Украины говорили с его руководителем о национальном вопросе. Несмотря на то, что Ельцин был демократом, он всегда говорил: «Будет у нас демократическая страна, зачем вам независимость?» Но мы его убедили. Конечно, свою роль сыграла и его конкуренция с Горбачевым. Россия первая провозгласила себя независимой, и это развязало руки нашим коммунистам. Однако ни Кравчук, ни Кучма не использовали две каденции правления специфического российского демократа в интересах Украины. С приходом Путина ситуация радикально изменилась.

Стоит также назвать Вацлава Гавела, который поддерживал нас и подавал пример, Альгирдаса Бразаускаса — литовского лидера и др. Если же выбрать немного другой масштаб, следует вспомнить Джеймса Мейса, который приехал в Украину, женился на украинке. Несмотря на индейские корни, Мейс был очень предан Украине. Вместо того чтобы раздавать награды таким бездарным поэтам, как Билаш, нужно больше чтить память Джеймса Мейса как уникального человека, который сделал очень много для того, чтобы сказать правду о Голодоморе.

«СТОИТ ОТМЕТИТЬ ЛЕХА ВАЛЕНСУ, АДАМА МИХНИКА, ВИТАУТАСА ЛАНДСБЕРГИСА ...»

Олесь ДОНИЙ,общественный деятель, народный депутат (НУ-НС):

— Деятели, которые боролись против коммунизма и за независимость своих стран, стояли плечом к плечу с Украиной. Очевидно, что без польской «Солидарности» было бы труднее одолеть коммунизм в СССР. Поэтому стоит отметить Леха Валенсу, Адама Михника. Без литовского примера было бы труднее разрушать Союз изнутри, следовательно, нужно вспомнить Витаутаса Ландсбергиса. В частности, пример декоммунизации и очень четкой демократии показала Чехия и ее лидер Вацлав Гавел. Даже перед смертью он решился на то, чтобы выступить против политических репрессий в Украине. То есть до конца своих дней он продолжал следить за ситуацией в нашей стране и выступать на стороне демократии.

Рональд Рейган делал все возможное для разрушения Советского Союза и мирового коммунизма — это бесспорный факт. Он также поддерживал украинское национально-освободительное движение и требовал освобождения политзаключенных в СССР. Недаром же он считается одним из самых сильных американских президентов. В целом у Украины есть много друзей, которые помогли нам добиться своей независимости.

Что же касается российских руководителей, то как Горбачев, так и Ельцин вбили свой гвоздь в существование СССР. Без перестройки, которую инициировал Горбачев — выпустил политзаключенных, разрешил первую демократию в Союзе, — Ельцин, который тоже принадлежал к коммунистической номенклатуре, вряд ли бы так быстро демократизировался. Оба они были достаточно контраверсионными фигурами. Их стоит помнить как людей, которые способствовали разрушению империи, независимо от того, хотели они этого, как Ельцин, или не хотели, как Горбачев. Впрочем, довершила дело развала СССР с российской стороны именно подпись Ельцина. Распад Союза — важный элемент в обретении независимости нашим государством.

«ЕЛЬЦИН И ГОРБАЧЕВ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ЗАБОТИЛИСЬ О СОБСТВЕННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСАХ»

Владимир ОЛИЙНЫК, народный депутат (Партия регионов):

— Для того чтобы Украина в Европейском Союзе имела хорошего адвоката в лице Польши, много сделал Александр Квасьневский. Ныне мы продолжаем сотрудничать с ним в рамках событий, которые происходят вокруг Юлии Тимошенко и Юрия Луценко.

Что же касается Бориса Ельцина и Михаила Горбачева, они в первую очередь заботились о собственных интересах. Ельцин никогда не ставил интересы нашего государства выше национальных интересов россиян. Хотя его фразу о том, что, просыпаясь, нужно думать об Украине, можно расценивать как своеобразный призыв к партнерству. Кроме этого, стоит отметить, что при нем отношения наших государств были более братскими, чем при нынешнем руководстве.

В целом, большинство государств рассматривают Украину под углом собственных национальных интересов как составляющую их внешней политики. Поляки, например, уделяли внимание нашей стране, потому что понимали, что ее присоединение к ЕС изменит в первую очередь расположение Польши в координатах этого союза: она перестанет быть окраиной. Это бы привело к росту уровня инвестиций и влияния.

«В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ ИМЯ ДЖЕЙМСА МЕЙСА»

Тарас ЛИТКОВЕЦ, политолог, заместитель декана исторического факультета Восточноевропейского национального университета имени Леси Украинки:

— Когда думаю, кого из неукраинцев, которые своей жизнью послужили на благо Украины так, что их поступок и труд останутся в украинской истории, то в первую очередь приходит в голову имя Джеймса Мейса. О нем, кстати, я впервые услышал в Канаде, где находился в 1991 году по студенческой программе.

В Торонто функционировал уникальный украинско-канадский исследовательско-документальный центр, который учредила и которым руководила деятель украинского происхождения Ироида Винницкая. Именно в этом центре работал когда-то и Джеймс Мейс, изучая документы по Голодомору в Украине. Я услышал тогда, что это — уникальный человек, ученый, этнический американец и даже представитель индейского племени чероки, который проникся историей моей Украины, тем ее периодом, о котором долго не знали в мире, личность, которая открыла человечеству эту трагическую страницу в нашей истории. Именно Джеймс Мейс первым в 1982 году на Международной конференции по Холокосту и геноциду в Тель-Авиве квалифицировал вопрос Голодомора в Украине как вид геноцида украинского народа, приводя цифру — 5 — 7 миллионов жертв.

Считаю, что в Украине, для которой он столько сделал, Джеймс Мейс еще должным образом не почтен, он больше известен в мировых научных кругах, чем у нас. А заслуживает, чтобы ему поставили памятник в столице. Но складывается впечатление, что его помнят только в газете «День», в которой он работал в дополнении и писал о Голодоморе. Его духовному соратнику Роберту Конквесту, автору книги о сталинских репрессиях, соавтором которой, кстати, был и Джеймс Мейс, американский президент Джордж Буш вручил высшую президентскую награду — «Медаль Свободы». Неужели Конквест имеет больше заслуг перед Америкой, чем Мейс — перед Украиной? Кстати, Украина, по моему мнению, могла бы почтить и Роберта Конквеста, британского историка, который тоже раскрывал миру трагическую украинскую историю.

И он еще жив, хотя ему уже почти сто лет. Жив и Збигнев Бжезинский, известный политик, у которого польские корни и с которым до сих пор консультируются все американские президенты. А он тоже поддерживал и всегда отстаивал идею украинской независимости. Жив и известный лишь в академических кругах оксфордский профессор Норман Дэвис, автор исторического бестселлера об истории Европы. Я когда-то приобрел эту большую книгу за немалые деньги в одном из луцких книжных магазинов и уже много лет что-то черпаю из нее. Заслуга Дэвиса и в том, что он доказывал: история Украины является важным сегментом мирового политического процесса, имеет яркие и неповторимые страницы, которые есть только у нашего народа и которые могут быть примером для других: те же казачество и УПА... Он объективно освещал украинскую историю, причем в 80-х годах прошлого века даже для украинцев были открытием факты об УПА, ОУН, о том же казачестве... Вот лишь неполный перечень лиц, которым Украина должна быть благодарна больше, чем в настоящее время.

«ЕЛЬЦИН БЫЛ ЗНАКОВОЙ И КРУПНОЙ ФИГУРОЙ НОВОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РОССИИ»

Юрий ЩЕРБАК, общественный и политический деятель, писатель:

— Уважая и поддерживая выбор Литвы, которая почтила память господина Ельцина, я не думаю, что Украина обязательно должна брать пример с этого. Речь идет действительно о том, что Ельцин был знаковой и крупной фигурой той новой демократической России, о которой все мечтали и которая, к сожалению, не состоялась при его жизни, и тем более она не состоялась после его смерти. Но можно чествовать многие другие личности. Конечно, можно было бы найти повод для чествования Ельцина и в Украине подобным образом, не обязательно присваивая звание Героя Украины. Я бы хотел обратить внимание, что в самой Украине есть много имен, которые заслуживают чествования и которые до сих пор не отмечены. Когда я слышу, что в Полтаве собираются и хотят почтить память одной из самых черных фигур — фельдмаршала Паскевича, берет ужас. К тому же, там не отмечен должным образом ни Мазепа, ни Петлюра. Можно вспомнить и диссидентов советского времени, так же и личности далекой истории, которые мы должны помнить.

Подготовили Анна ЧЕРЕВКО, Игорь САМОКИШ, «День»; Наталия МАЛИМОН, «День», Луцк; Николай СЕМЕНА, Симферополь; Сергей СТУКАНОВ, Донецк