Усадьба Мурашко – в огне

В ночь на 6 октября в здании запущенного памятника архитектуры на улице Малая Житомирская, 14 произошел пожар. Этот дом, где одно время жил известный украинский художник Александр Мурашко, входит в памятники истории и архитектуры национального значения. «6 октября в 3:18 в Службу спасения 101 поступило сообщение о пожаре, который возник в трехэтажном отселенном здании одного из памятников архитектуры по ул. Малая Житомирская, — идет речь на сайте ГСЧС. — Пожар возник между первым и вторым этажами здания. В 4.02 спасатели ликвидировали загорание. В результате пожара разобрано 30 кв. м перекрытия, закопчены стены и потолки здания».

После продолжительных баталий усадьба Мурашко вроде бы получила свою траекторию развития: в апреле этого года Генеральная прокуратура вернула дом в собственность города. Напомним, в 2007 году управление жилищного обеспечения КГГА произвело отчуждение нескольких домов на Малой Житомирской, в том числе и усадьбы Мурашко, ООО «Пантеон-Инвест». Впоследствии компания перепродала дома ООО «Вестига». Как отмечают в ГПУ, договор на отчуждение был заключен без инвестиционного конкурса и без согласования с управлением культурного наследия.

Таким образом, памятный дом передавался из рук в руки, но ни один из владельцев или управленцев не брался за его ремонт или реставрацию. Поэтому сегодня это здание в аварийном состоянии, из которого выселили жителей, последний из жильцов Александр Глухов остается жить там, отстаивая памятник своими силами. И как заявлял он в августе, Киев до этого времени не взял памятник на баланс города.

К тому же, пожар — не первый для этого исторического здания. Ранее здесь загорался огонь в июне 2013 года. А в январе того же 2013-го Киеврада подписала акт об изъятии и передачу в коммунальную собственность 0,38 гектара земли, на которой расположены жилые дома художника Мурашко. Сейчас же имеем подобную ситуацию: сначала решение Генпрокуратуры о возвращении памятника в собственность города и — пожар. Кому это выгодно и почему Киев ничего не сделал, чтобы уберечь памятник, который уже в собственности города?

— По закону об охране культурного наследия государство имеет право, а в данном случае обязано изъять у предыдущего владельца этот объект, забрать в коммунальную собственность, что вроде бы и было сделано, — комментирует председатель Всеукраинской ассоциации музеев и заповедников Сергей КРОЛЕВЕЦЬ. — Предыдущий владелец, скорее всего, мстит таким образом. Необходимо обнародовать, кто этот владелец,  и этим должны заниматься и  Служба безопасности, и Генпрокуратура. Человек, который все это заказал, должен нести ответственность. У меня доказательств нет, но я не сомневаюсь, что это заказные вещи. Основания для расследования есть. Наказание виновных должно стать примером и страхом для всех, потому что таких владельцев и пожаров очень много, такие исторические здания уничтожают, сжигают, а затем строят небоскребы. Пока не накажем хотя бы одного человека за уничтожение достопримечательностей, все наши усилия будут напрасны. Усадьба Мурашко — для этого очень подходит, к ней все время приковано внимание общества, уже не первый раз происходит поджог — сколько же это может продолжаться? А относительно возвращения достопримечательности в собственность города, то я не помню, чтобы кто-то воспользовался нормой закона об охране культурного наследия, что за неподобающее содержание памятника государство может изъять его у владельца. Должно быть представление центрального органа охраны культурного наследия, инстанций по охране памятников, а дальше нужны определенные акты или решения Киеврады. Но у нас не было таких прецедентов.