«Постмайданные» выборы. Финишная прямая

До местных выборов остались считанные дни. И перед тем как 25 октября откроются избирательные участки, а вскоре народ узнает о победителях гонки, стоит вспомнить, в каких условиях проходила эта предвыборная кампания. Как президентские и парламентские, так и местные выборы — это выборы в условиях войны. И, несмотря на то, что сейчас на фронте закрепилось хрупкое перемирие, а боевики начали сами выяснять отношения между собой, сбрасывать со счетов факт российской агрессии не стоит. Прежде всего потому, что именно выборы являются дверями для попадания во власть тех, кто эту войну позвал, а теперь под маской новых политических проектов говорит о мире. Итак, одной из особенностей и опасностей этих выборов является реинкарнация «регионалов» и даже коммунистов, только уже в мантиях Опоблока и смежных партий. Сергей Левочкин месяц назад заявил, что его сила имеет цель со временем сделать ребрендинг и отказаться от приставки «оппозиционный». Левочкин это объясняет своей уверенностью в победе.

«А ВЫБОРА ТО НЕТ...» / ФОТО ВЛАДИМИРА ФАЛИНА

Показательным стало появление пророссийских политиков не только на украинских телеэкранах, но и в избирательных списках. Именно поэтому многие начали делать предположение о том, что нынешняя власть готовит индульгенцию предшественникам. И выборы в этом плане являются механической легитимизацией такой реинкарнации. Единодушное голосование по пакету вопросов БПП, НФ и Опоблоку намекало: в высшем законодательном органе существует так называемая «ширка» — широкая неформальная коалиция. Эта консенсусная особенность провластных и якобы оппозиционных политиков, по мнению экспертов, после местных выборов станет еще крепче. «Революционная целесообразность» уже давно отошла на второй план, и по всему видно, что наступило время договариваться. И не только потому, что общество стремится к консолидации, а политики должны стать во главе таких процессов. Деньги любят тишину, и наивно было бы думать, что вороны переклюют друг другу глаза. Именно этот момент и является основным фоном нынешних местных выборов, как, в конце концов, вообще общеполитических процессов.

Стоит также вспомнить, что эти выборы будут проходить согласно новому законодательству, о толковании которого спорят даже эксперты, добавляя, что аналогий такому законодательству нет в мире, ведь в новом законе буквально смешан ряд систем. Ясно то, что самовыдвиженцы как таковые просто исчезнут, ведь каждый кандидат представляет какую-то партию, даже если он в нее не вступил. Также будет внедрен императивный мандат, то есть возможность отзывать по народной инициативе городского голову или депутатов.

«СИТУАЦИЯ НАСТОЛЬКО СЛОЖНАЯ, ЧТО ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО СМЕЯТЬСЯ» / ФОТО ИГОРЯ ЖОЛОБАКА

Еще одной особенностью нынешних выборов является то, что большая часть граждан не сможет принимать в них участие. Речь о так называемых переселенцах, счет которых давно уже перевалил за миллион. Эта категория граждан пребывает в подвешенном состоянии. Вернуться в свои жилища они не могут. Выбирать власть городов, где они живут, переселенцы права не имеют, а на их родной территории господствует власть оккупанта. Таким образом, Украина имеет прецедент, которому социологи еще не дали надлежащую оценку — в Украине значительная часть граждан отлучена от избирательного процесса, а следовательно — мнение этой части общества не будет принято во внимание. Дискуссионным вопросом оказалось проведение выборов и в прифронтовой зоне Луганской и Донецкой областей. Местные председатели ВГА скептически относились к возможности вообще обеспечить нормальный ход избирательного процесса на этой территории. Но все же решение в этом плане было принято позитивное. Теперь мы видим, как на востоке Украины в местные советы, которые и без того были заполнены латентными сепаратистами, совершенно легитимно могут зайти те, кто не стесняется говорить о прелестях «русского мира». И тогда Киеву в который раз придется иметь дело с наместниками Кремля. Хотя, учитывая упомянутую «ширку» в парламенте, такой опыт будет не новым.

Что касается истинной оппозиционности, то получилось, что в реальный спор между собой нынче вошли провластные партии и новый бренд «УКРОП». Возможно, «ширка», только уже общегосударственного масштаба, и является фронтом, с которым Игорю Коломойскому придется либо воевать, либо договариваться. Поэтому одной из главных интриг в обществе остается вопрос того, как долго и как эффективно сможет днепропетровская команда противодействовать явно существующей консолидации других богатеев.

Безусловно, такое положение вещей формирует в обществе спрос на новые лица. Причем лица, которые несут в себе реальную альтернативу, ведь именно альтернативы избиратель и не чувствует. Примером появления такой альтернативы может служить Глухов — город на Сумщине, где в мэры баллотируется Мишель Терещенко, потомок известных бизнесменов и меценатов. Человек вне постоянной порочной системы, что является, скорее, исключением, чем закономерностью. Исключением, наталкивающим на мысль: возможно, стоит нашему обществу системно приглашать к управлению украинских европейцев?

Негативов много, а вот какие еще есть позитивы в нынешней кампании? И есть ли они вообще? Отвечают эксперты «Дня».

КОММЕНТАРИИ

«ЛЮДИ БУДУТ ВЫБИРАТЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЕЙ, ДЕПУТАТОВ ОБЪЕДИНЕННЫХ ГРОМАД»

Игорь ПРОЦИК, руководитель избирательных программ Гражданской сети «Опора» в Тернопольской области:

— В этой избирательной кампании очень сложно найти позитивы, поскольку слишком много негативов. Особенно если говорить о нарушении избирательного законодательства. Но все же позитивом, наверное, является то, что в объединенных территориальных громадах — первые выборы. Люди будут выбирать председателей, депутатов объединенных громад. Можно считать позитивом и новый закон, по которому проходят выборы. Но следует отметить, что он не совсем совершенный, поскольку во время мониторинга мы обнаруживаем много неуточненных вещей, используемых политическими партиями. Хорошо то, что согласно новому закону, уменьшится количество депутатов, а это, соответственно, потянет за собой и сокращение расходов на их содержание в советах... Однако, с другой стороны, усиливается конкуренция между политическими партиями в борьбе за депутатские мандаты. А она, как мы видим, не совсем чистая, прозрачная.

Как показывает общая картина, значительная часть жителей Тернопольской области до сих пор не определилась, за кого голосовать. Многие, по крайней мере сейчас, говорят о том, что не пойдут на выборы. А это вряд ли свидетельствует о позитивных настроениях. Стоит ожидать определенных нарушений в день выборов, касающихся избирательных бюллетеней. Мы уже на этой неделе видели, какая ситуация была с их избыточной печатью в Тернополе. Уже можно предусмотреть фальсификации во время избирательной кампании. Ну, а это, думаю, негативно повлияет на мнение людей, и значительная часть все-таки не придет на избирательные участки. Кандидаты также не были достаточно активными в своей, так сказать, предвыборной агитации. Немногие из них встречались с людьми. Поэтому ожидаем, что явка может быть не совсем высокой на местных выборах.

«КАНДИДАТЫ НАЧАЛИ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ СЕБЯ С ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ПАРТИЕЙ»

Александр ЛОГИНОВ, политолог, Винница:

— Учитывая, что на местных выборах главные политические партии проводят свою кампанию в формате общенациональных выборов, определить позитивные моменты сложно, но возможно. Один из них заключается в том, что кандидаты начали идентифицировать себя с той или иной партией. Проигрывает он — проигрывает партия. И это заставило наших неактивных политиков действовать. Однако утверждать, что соотношение определенных кандидатов с брендами, блоками, командами поможет как-то местной громаде, нельзя, ведь для того чтобы победить на выборах, партия должна проводить системную работу. Этого мнения, кстати, придерживается абсолютное большинство виннитчан.

Во время недавнего социологического опроса мы пытались выяснить, что для избирателей является главным — список, бренд, команда или комплексный подход. Большинство респондентов отдало свой голос за комплексный подход. А это свидетельствует о том, что избиратели выступают за то, что партии должны работать системно, иметь хорошую команду, раскрученный бренд и список кандидатов, которым доверяют люди.

«УВЕЛИЧЕНИЕ ТРЕБОВАТЕЛЬНОСТИ ГРАЖДАН»

Владимир МОЛЧАНОВ, эксперт Херсонской областной организации КИУ:

— В целом позитивом становится постепенное увеличение требовательности граждан к реальным программам кандидатов и к их прошлому. Если раньше итоги мониторингов КИУ на эти темы были похожи на глас вопиющего в пустыне, то теперь, через постепенную трансформацию активистов Майдана в сознательную прослойку, которая пронизывает все социальные слои, наблюдаем сплошное давление на кандидатов. В известной степени это поможет партиям, чье рекрутирование осуществлялось не продажей мест кому-нибудь, привлечением не должностных влиятельных, а именно умных и активных. Поможет пока не победить, а хотя бы зайти в советы и получить шанс, откусив часть голосов у партии власти, официальной оппозиции и нескольких шумных телепроектов общенационального масштаба.

От этих выборов одни ничего не ждут и не придут, другие традиционно проголосуют за самых популярных из числа идеологически «своих» (даже если по персональному составу они уже мало отличаются от «чужих» в силу диффузионных миграций). Часть будет выбирать (среди «своих», разумеется, потому что цивилизация и идеология — это непреодолимая стена) тех, кто произвел наилучшее впечатление умением подстроиться под потребности избирателя. Среди последних будут как популисты, которым нетрудно наврать, так и наоборот — серьезные профессионалы, для которых ниша открылась едва ли не впервые в истории. На все это определенное влияние будут иметь фальсификации из нескольких центров влияния, которые взаимно будут уменьшать общий негатив от себя, конкурируя между собой.

Подготовили Иван АНТИПЕНКО, «День», Херсон; Лариса ОСАДЧУК, Тернополь, Оксана СОБКО, Винница