Выборы в Славянске

В Славянске Донецкой области, который стал известным на весь мир после событий весны-лета 2014 года, на местных выборах побеждают бывшие регионалы — «Оппозиционный блок» и его кандидат в мэры набрали больше 52% голосов.

Чуда не произошло — по итогам местных выборов, Донбасс опять в большинстве поддержал представителей бывшей Партии регионов, которые сменили партийную вывеску на «Оппозиционный блок».

В уже больше чем год мирном Славянске, который до освобождения украинскими военными считался оплотом боевиков и российских диверсантов, где был расположен штаб одного из их вожаков Гиркина, кандидат от партии «Оппозиционный блок» Вадим Лях, по предварительным подсчетам голосов, набирает больше 52,6% голосов уже в первом туре. На первый взгляд — театр абсурда, если проанализировать — победа обеспечена холодным расчетом на фоне «проседания» проукраинского фронта.

Вадим Лях — самый скандально известный кандидат на кресло мэра. TИК ему трижды отказывала в регистрации, а на четвертый раз — внесла в список кандидатов. В канун предвыборной гонки имя Вадима Ляха всплыло во время раскрытия правоохранителями подпольного казино в городе. Тогда местные СМИ писали, что Лях попал под подозрение как один из организаторов и держателей нелегального бизнеса.

Лях сделал ставку на тех, кто ностальгирует за прошлым. На своих бордах он непосредственно апеллировал к экс-мэру Славянска Неле Штепе, призывая «любить Славянск, как Неля». А сама Штепа, которую обвиняют в посягательстве на территориальную целостность Украины, писала ему письма поддержки из Харьковского СИЗО.

В избирательной кампании Ляха использовались технологии, апробированные его покровительницей — нардепом Натальей Королевской, муж которой стал народным депутатом от Славянского округа в 2012 году со слоганом «продолжу программу Алексея Азарова». Ранее от Славянска избирался сын бывшего премьер-министра Украины Николая Азарова.

В голосовании за политические партии в будущий городской совет избиратели тоже оказались последовательными. Местные выборы показали следующие результаты — «Оппозиционный блок» набрал чуть больше половины голосов — 52,1%. Также в горсовет проходят с приблизительно 10% «Наш край», БПП и «Самопомич». Избирательный барьер по предварительным подсчетам преодолевают Аграрная и Радикальная партии. Выходит, что «Оппоблок» будет в горсовете иметь большинство с преимуществом в несколько голосов.

А теперь о приятном. Несмотря на преимущество голосов, можно смело утверждать, что монополия «регионалов» на Донбассе серьезно подорвана.

Посмотрим на ситуацию — в настоящий момент в Славянском городском совете будет приблизительно 20 депутатов от Оппозиционного блока, остальные 16 разбиваются по разным политическим силам. А в 2010 году был только один независимый от клана депутат.

А значит — сдвиг есть, потенциал к оппозиционной регионалам работе и будущей победе демократических сил большой.

Раньше результаты выборов в Славянске, как и во всей Донецкой области, было легко предвидеть. Так, на прошлых местных выборах в 2010 году, когда мэром стала Штепа, явка на выборах в Славянске была одной из самых низких в Донецкой области. Проголосовать пришли всего 31,4%. А причины были традиционные: «Все равно будет Штепа...», «Голосовать не за кого...»

Тогда выбора действительно не было. Серьезных людей, способных составить реальную конкуренцию Штепе, в Славянске почему-то не оказалось. Да и все, кто хотел и мог побороться за кресло мэра, не рискнули идти против воли Партии регионов, которая тогда выдвинула своим кандидатом в мэры именно Штепу.

На выборах 2015 года реальная конкуренция появилась. В Славянске даже прошли первые в истории города публичные дебаты по программам партий и кандидатов на должность городской председателя, правда, например, Лях на них не пришел.

Поэтому настроения меняются, но в чем секрет победы «Оппоблока»?

Если разобраться в деталях, похоже на то, что Славянск подтолкнули к съедению с «регионалами».

Всего на должность мэра было зарегистрировано девять кандидатов. Основная борьба развернулась между «регионалом» Вадимом Ляхом, «хозяйственником» от «Нашего края» Сергеем Третьяковым и и.о. мэра города, журналистом Олегом Зонтовым.

По предварительным результатам выборов, Сергей Третьяков набрал чуть больше 10%, а Олег Зонтов — 20,3%, заняв второе место.

Олег Зонтов был в горсовете единственным оппозиционером во времена режима Януковича, а секретарем и и.о. мэра был избран после изгнания Гиркина и деморализации «регионалов». Тогда Киев сделал ставку на проверенного человека, который не был замечен в поддержке боевиков.

Год спустя ситуация изменилась. В сентябре 2015 года члены БПП сместили Зонтова с должности руководителя партийной организации, о чем жители города узнали только постфактум из сюжета местного контролируемого телеканала. А на партийной конференции, на которой не присутствовал ни глава организации Зонтов, ни лояльные к нему члены партии, был избран новый руководитель славянской ячейки партии Порошенко — Игорь Жиров, руководитель КП «Региональный ландшафтный парк «Славянский курорт», функционер ОО «Спілка Донбас», которую основали нардепы от БПП Артур Герасимов и Олег Недава.

Олег Зонтов остался без партийной поддержки, но не сдался и пошел на выборы самовыдвиженцем, показав достойный результат.

«Я считаю, что партийное руководство «Солидарности» договаривалось и выставляло заведомо слабых кандидатов на местных выборах — в частности это было и в Славянске, когда можно было поддержать Олега Зонтова и действительно посоревноваться за кресло городского председателя, — комментирует народный депутат от фракции «БПП «Солидарность» Егор Фирсов. — То же самое в Мариуполе, где есть более сильные претенденты, а выдвинули более слабого кандидата, и по другим регионам Украины, например, в Харькове. Я вижу здесь пример политической коррупции. С моей точки зрения, неподдержание Олега Зонтова на местных выборах было ошибкой. Несмотря на то, что он имел властные полномочия до выборов, Зонтов был ярко проукраинским кандидатом — служил в ВСУ, демонстрировал свою государственническую позицию».

Бесспорно, одна из главных причин реванша «Оппозиционного блока» — низкая явка.

Не секрет, что именно явка выигрывает выборы. Кто мобилизует своих избирателей — за тем и победа. Вся объективная социология и какие-либо прогнозы бессодержательны при явке ниже 40%.

Свой выбор в Славянске сделали только 27,99% избирателей. При этом наиболее активными избирателями было старшее поколение.

Диспропорции в структуре населения обусловлены исторически — Славянск называют «городом пенсионеров». В 1970 гг. в город, как курортную зону, переселяли семьи военных, работников химических предприятий. В 2013 году на учете в отделе пенсионного фонда в Славянске находилось 40 тысяч 673 получателя пенсии. Это в городе с населением в 118 тысяч. Сегодня в Славянске зарегистрировано 70 тысяч 143 пенсионера, но это уже с переселенцами.

Выборы сделали пожилые люди. А с ними системно работал только «Оппозиционный блок».

И не надо быть идеалистами, что после освобождения город на 100% слепо поддерживает и благодарит Киев. Часть людей с настроениями и убеждениями, что город обстреливали украинские войска, никуда не исчезла, так сказать «Путин не пришел», но «те, кто до сих пор живет в СССР, остались». Они притихли, но голос у них никто не забирал и на выборах он проявился.

Нельзя забывать и о людях, в первую очередь молодежи, которые еще во время оккупации города уехали, успели устроиться на новом месте и не вернулись в Славянск, оставаясь в нем зарегистрированными. А значит — опять теряются голоса. При этом некоторые из них еще и ругают за выбор своих земляков.

Но выбор сделан. И в горсовете будет шесть политических партий, а это точно движение вперед. Плюс активность проукраинских организаций в городе. Например, после освобождения города в Славянске еженедельно проводится Вече, на котором общественность реально пытается влиять на власть.

Как отметил глава Донецкой областной военно-гражданской администрации Павел Жебривский: «Сегодня «Оппоблок» побеждает в цифрах буквальных, но в целом область может контролироваться украинским силами. Как известно, хорошо смеется тот, кто делает это последним».