«Самопоміч»: логика действий

Несмотря на внутреннее бурление, «Самопоміч» пока остается в коалиции. В минувший четверг, 21 января, мэр Львова Андрей Садовый собрал на совещание политсовет партии «Самопоміч» при участии нардепов. По итогам встречи они постановили: отозвать из правительства министра АПК Павленко; — остаться в коалиции; — требовать от партнеров по большинству в Верховной Раде изменения коалиционного соглашения и замены правительства во главе с Арсением Яценюком на новую эффективную команду.

А уже через два дня после этого — 23 января — во время собрания Общеукраинской ассоциации органов местного самоуправления «Ассоциация городов Украины», которая, как утверждают СМИ, всегда была чуткой к пожеланиям «банковой», произошел скандал.  Общим собранием Ассоциации, фактически в нарушение устава организации, был избран председателем АГУ мэр Киева Виталий Кличко. Перед голосованием прозвучало предложение избрать председателем АГУ Андрея Садового, но его кандидатура была полностью проигнорирована: председатель даже не поставила это предложение на голосование.

Собственно, по этому вопросу «День» и начал беседу с мэром Львова, лидером политической партии «Самопоміч» Андреем САДОВЫМ.

— Мы были удивлены выборами председателя Ассоциации городов Украины: не столько результатами, сколько тем, что столько людей — а это лидеры громад — молча наблюдают за тем, как нарушается процедура. Чем, на ваш взгляд, вызван этот «эффект молчаливого согласия»?

— Как такового голосования вообще не было. Во-первых, председательствующий на заседании не ставил вопрос о количестве людей, которые «за». Во-вторых, мою кандидатуру даже не ставили на голосование, так они, бедные, испугались.

Я думаю, что будет «нарисованный» протокол, в котором напишут какие-то результаты.

И вы правильно ставите вопрос: «почему люди реагируют так, как они реагируют?!». Я думаю, потому, что их на самом деле действительности запугивают. На мэров оказывается давление, особенно на новых, через областные администрации. Им указывают, как и за кого голосовать. Мы возвращаемся в какое-то дремучее прошлое. Даже при «попередниках», как говорят, не было такого.

— Фактически, властям в Украине, а в этом конкретном случае — лидерам городских общин, не известно, что такое уважение к процедуре?

— Люди на самом деле на это понятие смотрят по-другому. Их прорабатывают, убеждают, как они должны голосовать, наверное, давят через какие-то зависимости, которые у них есть.

На этом примере мы можем наглядно увидеть, чем может закончиться для страны введение института префекта, который будет иметь возможность отзывать мэров и распускать местные советы без определения срока. Это полностью приведет к разрушению местного самоуправления.

Местное самоуправление сегодня для Украины — это фундамент, на котором наше государство еще держится. Потому что вы завтра закройте любую областную администрацию или министерство на три месяца, и никто внимания на это не обратит. А если орган местного самоуправления не будет работать хоть один день, будет катастрофа. И государственная власть, наоборот, должна была бы способствовать и помогать, чтобы местное самоуправление развивалось. А они, наоборот, хотят сделать его ручным, управляемым. Это дорога в никуда.

— Пане Андрей, тогда прокомментируйте, пожалуйста, отзыв «Самопоміччю» министра Агропрома. Это политическое ноу-хау для Украины. Правового механизма не существует, как и прямых взаимозависимостей между целью, которую публично озвучил лидер парламентской фракции «Самопомочі» Олег Березюк (переформатирование правительства), и методом ее достижения.

— Чтобы вы понимали, коалиции сегодня реально не существует. Формально она есть, реально ее нет. Мы хотим, чтобы коалиция была реальной. В этой стране кто-то должен брать ответственность за то, что происходит. Если коллеги к нам прислушаются и захотят принять вариант, который мы предлагаем, то шанс на реальную коалицию у нас есть, если нет, тогда — новые парламентские выборы.

— А почему «Самопоміч» не отозвет Наталию Яресько, вы же лично рекомендовали ее в правительство?

— Я предлагал когда-то Президенту пригласить на роботу в правительство Яресько на должность вице-премьер-министра. Президент сделал по-другому. И партия БПП предложила Яресько на должность министра финансов.

«Самопоміч» в правительстве имела только одного министра — это министр аграрной политики и продовольствия Алексей Павленко. В принципе, по оценкам специалистов и международных экспертов, он едва ли не лучше всех справлялся со своей работой. Но если бы он хорошо не работал, эта «шапка» неэффективности и коррупции правительства накрыла бы его в целом. Мы не можем быть в процессе с теми людьми, которые не понимают вызовов сегодняшнего дня, поэтому мы бьем в набат, отзываем своего министра.

— А если министр с вами не согласен? Или же, хорошо, — он напишет заявление — и Верховная Рада эту отставку поддержит, но коалиция не примет решения об отставке правительства? Или — еще вариант — отставку примут, но в новом правительстве будут те же люди, что и в этом, например, новый состав Кабинета Министров возглавит Арсений Петрович? Логика ваших последующих действий с «невыходом» из коалиции не до конца понятна.

— Потому что вы мыслите теми категориями, которые есть в Украине. А «Самопоміч» предлагает мыслить теми категориями, которые есть в мире. Каждая партия, которая делегирует своих представителей в правительство, может их отзывать. Это — первый шаг. Второй — вопрос существования коалиции. Сегодня ее реально нет. Мы предлагаем, чтобы было подписано новое соглашение о коалиции, которое бы учло все ошибки, допущенные за последний год. Если коллеги прислушаются к нам, и это будет сделано, то есть шанс. Если нет, «Самопоміч» не будет в коалиции.