Страсти по оффшору...

Эта тема была главной в нашем телепространстве вместе с темой референдума в Нидерландах. Обсуждающие ее разделись на две партии: первая отчаянно защищала власть от обвинений, а вторая обвинения множила. «Защитники» пытались утопить морально-политическую проблематику в юридических толкованиях и бизнес- реалиях Украины и всевозможных экзотических островов, что строят свое благополучие на создание «налогового рая». То есть пытались направить обсуждение в ту сферу, которая не интересует общество, зато очень возбуждает узкий круг дельцов и их интеллектуальной обслуги. А общество окончательно убедилось в том, что в Украине по факту нет президента, а есть бизнесмен при власти, который проблемами страны озабочен далеко не в первую очередь, поскольку имеет другие интересы.

Именно в таком духе выступил в студии Савика Шустера известный общественный деятель Николай Катеринчук, заявивший, что П. Порошенко прежде всего крупный бизнесмен и это в нем главное. Катеринчук высказался за импичмент президента. Против решительно высказалась журналистка С. Кошкина, ссылаясь на отсутствие соответствующего закона. Смею утверждать, что пока у нас нормы Конституции де-факто не станут нормами прямого действия — ничего у нас не наладится. Почему в Украине на любое действие нужен отдельный закон? А когда сдают и грабят страну прекрасно обходятся без законов, зато как защищать — давай закон... Вон экс- глава Луганской СБУ жалуется, что не было закона о защите здания областного управления СБУ от вооруженных мятежников, потому, мол, и сдали... Осточертели эти ссылки на законы в условиях  нашего тотального беззакония. А в условиях войны возникает интересная дилемма: что лучше — абсолютно законно угробить Украину (что и делается!) или незаконно ее спасти?

ПРАВА НА БУМАГЕ

В свое время французский философ, Нобелевский лауреат Альбер Камю сказал, что если ему предложат выбирать между истиной и матерью, то он выберет мать. Я тоже склонен между законом и Украиной выбрать Украину. К сожалению, у нас всегда находится закон, чтобы ничего не делать, не брать на себя ответственность. Между тем, тысячи лет люди защищали свои страны без всяких особых законов.

Есть у нас Конституция — ее надо буквально выполнять, не требуя законов и подзаконных актов на каждую запятую.

Надоело это нескончаемое юридическое словоблудие в Украине, где нет права, где люди не защищены, где на бумаге ты имеешь права, а в жизни — нет.

Печально, что у нас, где обложили налогами пенси, высшие руководители могут уходить или пытаться уходить от налогообложения. И это разлагающий меседж широкой публике: если им можно, почему бы мне не утаить от государства свои две-три тысячи гривен. И после этого все призывы «жить по новому» совершенно бессмысленны.

Наша власть виновата в том, что своими действиями морально разлагает общество, способствуя в нем процессам гниения. А в идеале она должна давать положительные примеры поведения (и это одна из главных ее социальных функций).

«УВОЛЬНЕНИЕ ПО НЕДОВЕРИЮ»

Поразил феноменальный текст деятеля нашей диаспоры Адриана Коротницкого, который весьма своеобразно защитил президента Украины: мол, Порошенко организовал оффшоры тогда, когда Украина открыто противостояла России. Как это понимать? Порошенко боялся, что российские танки войдут в Киев и прятал от них деньги? А как тогда следовало поступать простым гражданам Украины, не защищать ее, а бежать в Польшу, Словакию, Венгрию, спасая свое имущество?

«Защитники» постоянно акцентировали на формальных моментах: мол, не пойман — не вор, нарушения закона нет и т.д. Мне это напомнило кое-что из моего детства. Глава семьи, где я воспитывался, был офицером, но жили мы очень скромно и маме, чтобы дать образование двум сыновьям, приходилось работать продавщицей в магазине. Она рассказывала, что иногда в бригаде торговых работников происходили такие явления как «недостача» денег в кассе. Это означало, что кто-то из продавщиц взял их оттуда. Установить, кто именно, было очень сложно, если вообще возможно. И тогда увольняли ту, которая вызывала наибольшее недоверие у своих коллег, с кем никто не хотел работать, кому не доверяли. В советском кодексе законов о труде даже была для таких случаев специальная статья: «увольнение по недоверию». Думаю, что эта формула является наиболее подходящей к панамско-оффшорному скандалу. Ясно, что недоверие украинского народа к действующей власти зашкаливает.

Затем к микрофону вышел нардеп от БПП Сергей Лещенко, обрушившийся с резкой критикой на лидера БПП, обвиняя его в невыполнении обещаний, в частности в торпедировании люстрации, в отказе от проведения радикальной судебной реформы. Лещенко во время  известного референдума пребывал в Голландии, где по его словам, от многих местных предпринимателей, пытавшихся инвестировать в Украину, слышал жалобы на огромную коррупцию в нашей стране. Один из них признался, что был вынужден дать в Украине взятку в 13 тысяч долларов, чтобы ему позволили вывезти партию грецких орехов. Лещенко  утверждает, что «ореховую мафию» крышует СБУ. По его мнению, никто с оффшорами в Украине бороться не будет, поскольку это часть украинской политики и нет воли первого лица бороться с этим злом.

Шустер задал аудитории вопрос: готовы ли вы оправдать президента? Ответ был таким: 82% — не готовы, 18% — готовы.

Говорят, что для того, чтобы установить вкус супа, не нужного съедать его полностью, достаточно двух-трех ложек. За 2 года мы утратили все иллюзии относительно нашей власти. Бывший городской голова Одессы Эдуард Гурвиц рассказал о феномене нынешнего главы города г-на Труханова, который, по словам Гурвица, имеет 3 иностранных паспорта (из них 2 российских). Гурвиц назвал Труханова «вторым Аксеновым» (Сергей Аксенов — нынешний российский «руководитель» Крыма). СБУ в Одессе демонстрирует полное бессилие и, как утверждал г-н Боровик, срослась с организованной преступностью. А глава «Центра противодействия коррупции» Виталий Шабунин саркастически заметил, что СБУ занимается «орехами», а не агентами ФСБ в Украине, допуская избрание мэром прифронтового города гражданина государства-агрессора.

ДО КАКИХ ПОР?

Плохо, когда вместо государственных деятелей страной руководят бизнесмены, торгаши при власти, которые охотно пожертвуют Украиной во имя своих капиталов, но никогда не пожертвуют своими капиталами во имя Украины. Для них Украина — это просто территория финансовых сделок и ничего больше. Когда-то у нас были другие предприниматели. В начале прошлого века известный бизнесмен и меценат Евген Чикаленко призвал коллег: «Надо любить Украину до глубины своего кармана!». И сам не жалел личных денег на украинское дело вместе с блестящей плеядой украинских деловых людей: Ханенками, Терещенками, Яхненками, Семиренками. А теперь не жалеют Украину во имя своего кармана, используя политические, государственные должности как бизнес-ресурс. До каких пор?