«День»: 1996–2016

Читатели «Дня» знают, что 2016-й — особый год в жизни их газеты, ведь ей исполняется уже 20 (на фоне 25-летия восстановления украинской независимости!). Основные празднования еще впереди: редакция свой День рождения обычно отмечает открытием новой Фотовыставки лучших фотографий из жизни страны. Но дата годовщины, 11 сентября, тоже выдалась особой. Наши читатели устроили интернет-флешмоб: с помощью плакатов, фото, видео и просто теплых строк поздравлений подписчики, эксперты, авторы и «летнешкольники» рассказали, чем для них является 20-летие «Дня» (можете найти эти заметки на сайте газеты или в Facebook по хештегу #МійДень). Те же друзья газеты, кто не имел возможности «пофейсбучить» о любимом холдинге интеллектуальных инициатив, высказались отдельно, и мы предлагаем вам их мнения.

ЧТО ДЛЯ «Дня» 20?

Роман ЯЦИВ, профессор, историк искусства:

— «День» пришел ко мне почти сразу же после ухода в Вечность моего отца, художника Мирона Яцива, в том же 1996 году. Именно от отца я перенял привычку останавливаться около каждого газетного киоска или же витрины книжного магазина, чтобы увидеть какой-то новый интеллектуальный продукт — для мышления или для души. Кроме «Дзвона», «Літературної України» и еще некоторых периодических изданий, в украинских киосках уже тогда трудно было что-то подыскать. Заранее отмечу, что на 20 лет позже, в 2016 году, ситуация еще более критическая: общественный дискурс достаточно активен, зато эффективных публикативных платформ слишком мало. Полки киосков изобилуют маскультурными «продуктами», в которых текст и глянец составляют единый сорт безвкусицы и управляемой агрессии против души и интеллекта. Энергия же интеллекта пошла к электронным носителям, распыляясь в многочисленных ситуативных форматах масс-медиа или Фейсбука. Всякие сомнительные, гибридные формы расшатывают культурно-ценностную цитадель национального духа нашего государства.

Кто показал украинскому обществу другой — конструктивный — путь к общенациональной консолидации на основе духовых, моральных ценностей: политики, научные институции? К сожалению, очень в малой пропорции от того, что современное украинство требует. Зато эту миссию вот уже два десятилетия выполняет «День» — лучший и по-настоящему концептуальный издательский проект общественно-культурного и политического профиля. Со времени появления издание всецело поглотило мое внимание, побуждая интенсифицировать и свой профессиональный труд с ориентацией на нациотворческую идеологию, которая генерировалась и генерируется редакцией.

20 лет в статусе национального Проводника были разными по специфике решаемых задач. Темами «Дня» становились вызовы исторической эпохи, локальные вопросы были частью главной, фундаментальной проблемы: как с институционными переменами в государстве менялся человек, его внутренний мир, как сочетались в нем современное мышление, воля к новому, неизведанному, с национальной идентичностью. «День» в 2000-х годах стал предвестником обострения противостояния между ментальностью вчерашних, советских, покоренных во лжи и цинизме московско-большевистской идеологии, и новых, образованных украинцев, которые хотели качественных преобразований на всех участках жизни. В 2010-х годах «День» диагностировал системные расстройства в структурах украинской власти, а накануне Революции Достоинства и уже в новых исторических реалиях — аннексии Крыма и российской агрессии на востоке Украины — стал главным интеллектуальным рупором гражданского общества, сообщества ярких личностей, европейских украинцев, нации с глубокими и крепкими историческими корнями.

Сегодня пример газеты «День» показывает, как нужно строить государственное мышление и скреплять государствостроительный чин. Функциональное поле влияния «Дня» на сознание украинцев за 20 лет неизмеримо расширилось. «День» лелеет среди своих граждан чувство гордости за родную историю и культуру, «День» ежедневно усиливает национальный оптимизм и предостерегает от ошибок, от послабления нашей культурной адекватности. «День» объединил разные поколения украинцев, людей с разными генетическими истоками вокруг общих ценностных ориентиров, с которыми преодолеваются любые препятствия в исторической поступи Украинской Нации.

«День» РАБОТАЕТ НА ПОЛНОЦЕННУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ УКРАИНЫ»

Дмытро СТЕПОВИК, доктор философии, доктор искусствоведения, профессор, академик:

— Я уважаю газету «День» и читаю ее. Газета «День» точно соответствует своему названию. Конечно, у нас нет газеты, которая бы называлась «Ночь», но многие органы печати можно, вне сомнения, именно так и назвать. Потому что они дают «темную» информацию, которая запугивает украинцев в этот нелегкий для нашего государства момент. «День» — серьезная газета, могу ее сравнить с такими изданиями, как NewYorkTimes или WashingtonPost. Это не натяжка, потому что «День» дает глубокие аналитические статьи. Я бы даже сказал, что это статьи научные. И в то же время язык газеты — пример для всех других изданий. «День» печатает деловые, аналитические и чрезвычайно ценные актуальные статьи, и по деловой речи, конечно,  занимает одно из первых мест. «Дню» из тех газет, которые возникли за годы независимости Украины, аналога нет. А вот из западной прессы, а я посетил не одну западную страну, «День» — как ведущие американские газеты  или LeFigaro во Франции. Еще одна характерная особенность «Дня» — формат. Некоторые на него нарекают, а я считаю, что он точно отвечает тем статьям, их объему, обстоятельности и проблемам, которые они поднимают. Такие статьи нужно действительно читать за столом, но их хорошо читать и в метро. Тогда человек закрывается этой газетой и не отвлекается на посторонние вещи. Я полностью одобряю и этот формат, и содержание, и язык. Это три главных пункта, которые выделяют газету «День» среди других изданий. Она имеет свое лицо, и это лицо нужно сохранять. Также хочу сказать относительно штата работников: чувствуется, что это единая команда, которая знает точно свою цель и которая работает на Украину, на ее полноценную независимость, которую мы сегодня отстаиваем. Слава Богу, что в Украине сегодня есть такая газета.

«20 ЛЕТ ОТКРЫТОСТИ К УКРАИНЕ И МИРУ»

Ирина КЛЮЧКОВСКАЯ, директор Международного института образования, культуры и связей с диаспорой:

— Прежде всего — «С Днем рождения тебя, наш «День!»— и слова глубокой благодарности за то, что ты есть в жизни моей страны и в нашей жизни...

«Отделил Бог свет от тьмы. Назвал же Бог свет — день». И мы, МИОКовцы, называем этот свет: «День»! Потому что для нас — это 20 лет великой Правды наших университетов, интеллектуальной консолидации украинцев, формирования сознания нации, интеллектуального вооружения украинцев, объективных информационных горизонтов. Это -20 лет интеллектуального роста нации, ежедневной самоотдачи читателям, открытости к Украине и миру! А еще — 20 лет на пульсе истории Украины конструктивных дискуссий и правдивых новостей. Так оценивают ежедневную всеукраинскую газету «День» работники Международного института образования, культуры и связей с диаспорой, для которых общение с газетой стало хорошей ежедневной не только привычкой, но и потребностью. Мы начинаем наш день с «Дня», и так на протяжении многих лет.

В целом, считаю, что «День» для нас — великий дар, который настойчиво на протяжении двух десятилетий помогает нам избавиться от комплекса неполноценности, этого нашего постсоветского наследия, которое тяжелым грузом легло на наши  искалеченные системой души, помогает расправить спины и осознать, что мы из рода-племени великого народа. «День» — это еще и хороший учитель, который заставляет анализировать ошибки, которых было много на протяжении истории, и не повторять их сегодня.

У нас было не так много времени, чтобы избавиться от травм прошлого. И, наконец, мы были плохими учениками, потому что не усвоили и не хотим усваивать уроки прошлого.

Жизнь газеты «День» (да, именно жизнь! — непростая, но яркая и очень достойная) я называю героической. Упорно со дня на день, из года в год газета не поддавалась конъюнктуре, соглашательству, продажности. Газета проживает свою сложную жизнь, как человек. Легко ли тем, кто отказывается от приспособленчества  и поднимает правду о большом Голоде в Украине, о нашей героической УПА и ее лидерах, о Киевской Руси и разъясняет нам всем о приватизации нашей истории и показывает нас такими, какими мы являемся на самом деле. Всего и не перечислишь.

Просто нужно читать «День» каждый день и убеждаться, что Газета на протяжении этого времени шла и идет правдивым украинским путем и зовет нас за собой. Поднялась на духовную высоту и подтягивает к ней общество. Легко ли это и просто? Однозначно — нет. Никакой государственной поддержки несмотря на большую государственническую работу. Но никогда команда «Дня» не опускала руки, не искала легких дорог. Вне сомнения, огромная  заслуга в этом Ларисы Алексеевны Ившиной, которой удалось не только сформировать команду профессиональных честных журналистов (наибольшего дефицита на нынешнем медиа-рынке), но и создать дорожную карту движения в украинскую Украину не только для самой газеты, но и для общества в целом. Очень бы хотелось, чтобы все больше и больше украинцев шли теми маршрутами, которые вдумчивому читателю предлагает на протяжении 20 лет Лариса Ившина и ее команда. Убеждена, что феномен Ларисы Ившиной еще будут исследовать и изучать, а о «Дне» будут говорить как о форме сопротивления безразличию, невежеству, измене национальным интересам, потере суверенитета и независимости государства. Будут писать как о форме борьбы за Великую Правду о нас, об Украине.

«Я ЗА ТО, ЧТОБЫ «День» И В ДАЛЬНЕЙШЕМ ЗАДАВАЛ СТАНДАРТЫ ЖУРНАЛИСТИКИ»

Андрей СЕНЧЕНКО, народный депутат V, VI, VII созывов, председатель Всеукраинского движения «Сила права»:

— За последние 20 лет в стране были девальвированы многие вещи. Политика стала театрально-показушным спектаклем. Газета «День» — это не просто информационно-аналитическое издание. «День» воспитывает, задает тон. Напомню, что в настоящее время Украина имеет большие проблемы со сферой образования. И это несмотря на безумный интеллектуальный потенциал, когда Украина была чуть ли не самой образованной страной среди республик бывшего СССР. Сейчас вследствие той политики, которую проводит государство, мы стратегически теряем свои позиции. Газета же «День» на этом фоне, наоборот, выдерживает стандарты независимо от исторических «сезонных колебаний». И для прессы, и для общества, и для политиков нужны ориентиры. В конце концов, кто-то должен для них доносить мнения фундаментального характера, а не только поверхностную, часто манипулятивную информацию о том, кто кому на ногу наступил. Эту миссию «День» на себя взял и все эти 20 лет с успехом выполняет.

За эти годы от настоящей журналистики осталось немного. Большинство изданий сегодня находятся на абонементе у власти и олигархов. Это очень цинично, но власти нынешней выгодно, чтобы народ был как можно беднее и не думал ни о чем, кроме как выжить. Бедный народ легко покупать на выборах, а независимой прессы почти нет, потому что нет рекламы, которая бы делала издания самостоятельными.

В газете «День» существует самоцензура, но она иного плана, чем в других. Это самоцензура, которая не допускает поверхностности. Я за такую самоцензуру и за то, чтобы «День» и в дальнейшем задавал стандарты журналистики.

«ЭТО УЖЕ ШКОЛА «Дня», ИЛИ, КАК ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ, «НЕЗРИМЫЙ КОЛЛЕДЖ»

Евгений ГОЛОВАХА, доктор философских наук, заместитель директора Института социологии НАН Украины:

— Поскольку я прекрасно знал медиасообщество конца 80-х годов — начала 90-х, то я наблюдал за превращением советской подцензурной системы журналистики в журналистику, где были первые попытки свободного высказывания мнений во время активной «перестройки». Конечно, в начале 90-х свободное мнение расцвело в СМИ. Это был особый период. Но что интересно, с первыми годами становления коммерческого СМИ, к величайшему сожалению, я увидел, что большим спросом стали пользоваться лишь те СМИ, которые направлены на скандалы и довольно поверхностные моменты, затрагивающие наихудшие струны человеческого сознания. К середине 90-х я уже фактически не видел газет, которые бы не увлекались «желтизной». Хотя при этом оставались журналисты, которые имели прекрасный опыт периода «перестройки», когда был и определенный романтизм, и профессиональные подходы.

Газета «День», которая очень этим рисковала, с самого начала избрала концепцию, где она прежде всего привлекала внимание читателя не сенсационными скандальными материалами, а обстоятельными, содержательными и глубокими. И это, подчеркиваю, в ежедневной газете, ведь технически ежедневно издавать газету столь содержательную очень трудно. «День», кстати, воспитал очень многих журналистов, которые потом работали в других изданиях, и когда они ко мне приходили, то очень отличались от других. Чувствовался подход «Дня» к вопросам, к виденью проблем. Это уже Школа «Дня», или, как говорят ученые, «незримый колледж». Где бы они потом ни были, «День» на них накладывает прекрасный отпечаток. Более того, многие издания, которые тоже пытались подражать «Дню» в такой стратегии, к сожалению, в итоге исчезли. Тот стержень они не выдержали. На мой взгляд, это доказывает то, что, если газета стратегически не желает увеличить свою аудиторию за счет «желтизны», скандальности и рассчитывает на людей развитых, духовно устойчивых, то у нее будет своя стабильная аудитория. Пусть эта аудитория будет меньше других, но она будет своя, постоянная и последовательная. При этом я не знаю такой газеты, в которой настолько систематически предоставляется слово читателям. А это люди, имеющие свое мнение и позицию.

Нельзя не вспомнить о колоссальной книжной серии газеты «День», которая является логическим продуктом, рожденным в среде издания. «День» особое внимание уделяет истории Украины. Наша история настолько сложная, что людям, не разобравшись в истоках, еще сложнее разобраться и в последствиях. А «День» системно раскрывает тайны и противоречивые исторические моменты, которые были искажены многими имперскими историками до того. Когда человек получает такую систематическую информацию, то ему становится многое понятно и в дне сегодняшнем. Но дело в том, что «День» затрагивает не только историю, но и политику, искусство, то есть все то, что касается духовной жизни человека, его сознания во всесторонних проявлениях.

«ЦЕННОСТЬ «Дня» — ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ УКРАИНОЦЕНТРИЧНА ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА»

Михаил БАСАРАБ, политолог:

— Хорошо помню старт проекта. Это был экватор моей учебы на политологии в Киевском университете  Шевченко. В то время я уже понемногу познавал политику на практике: круглые столы, молодежки, избирательные кампании, семинары, организованные западными фондами. Среда аналитической периодики только формировалась. Она была очень негибкой и абсолютно русскоязычной. В основном это были обзоры нескольких исследовательских центров с ограниченным тиражом, которые рассылались конкретным адресатам, и  несколько еженедельников. Появление «Дня» явно расширило на тот момент пределы возможного для нашей прессы. Ежедневное издание с абсолютно новым и гибким форматом, где было место оперативным событиям и аналитическому чтиву. «День» было приятно держать в руках, он выглядел заметно современнее, чем все остальные издания. Что самое главное, газета имела украиноязычную версию. С выходом «Дня» солидная украинская периодика точно сделала один, а может, и несколько шагов вперед. Кстати, хорошо помню свою первую публикацию в солидном издании. Это как раз была статья в «Дне» во время президентской избирательной кампании 1999 года.

Впоследствии рынок объективно становился значительно более конкурентным, появлялись новые массовые издания, на рынок вышел общественно-политический глянец. Много очень перспективных и популярных проектов сошли с дистанции. «День» держит марку и остается авторитетным источником. Еще одна безусловная ценность «Дня» — последовательная украиноцентричная информационная политика. Это сверхважно в условиях длительного противостояния с российским агрессором, который в войне против нас уделяет колоссальное внимание информационному компоненту.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ГАЗЕТЕ «День»: ПОЗДРАВЛЕНИЕ ИЗ МОСКВЫ

Лилия ШЕВЦОВА российский публицист:

— Конечно, я не объективна. В газете «День» работают мои друзья. Среди них в первую очередь — главный редактор Лариса Ившина, с которой уже не первый год меня связывают дружеские отношения, и я верный читатель ее книг. Но для меня дружеское отношение всегда является следствием притягательности адресата, интереса к его позиции и взглядам, к его поискам своей правды и, наконец, совпадения наших моральных ценностей.

Так вот, для меня газета «День» стала своего рода культурно-политическим феноменом, который на самых разных коммуникативных «этажах» создает возможность для осмысления проблем национальной идентичности, мучительных изгибов истории, путей строительства нового государства  в бывшем постсоветском пространстве. Да, команда «Дня» строит площадки для обсуждения проблем украинской нации и государства. Но парадокс в том, что эти проблемы рано или поздно будем обсуждать и мы в России, и другие общества в пока еще застывших в «посткоммунизме» евразийских авторитарных государствах.

Для меня особенно интересен проект «Украина Incognita», который позволяет увидеть жизнь украинской нации на мучительных развилках ее истории и заставляет размышлять и о драме истории, и о драме простого человека. Так, «Семейный портрет Украины»  позволил  и мне вернуться к своим корням и начать собирать материал о моей семье из села Мигалки Бородянского района, которая со страшными потерями пережила Голодомор и войну.

Я хочу пожелать Ларисе Ившиной и ее команде дальнейшего драйва и энергии. Двадцать лет— это еще молодость! А молодость дает возможность и для куража,  и для  новых экспериментов!

ТАК ДЕРЖАТЬ! ГАЗЕТА ДЛЯ УМНЫХ ЛЮДЕЙ

Борис СОКОЛОВ, публицист, Москва:

Возможно, «День» - не самая популярная газета в Украине. Но она – точно самая неангажированная. А также, не побоюсь этого слова, интеллектуальная. Задающая высокие стандарты всей украинской журналистике. «День» - это газета не для элиты, или, по крайней мере, не только для элиты и не для всей элиты. Но, конечно, и не для широких народных масс.

Сотнями тысяч и миллионами экземпляров ее тираж, наверное, никогда не будет исчисляться. Да редакции этого и не нужно. Это газета, прежде всего, - для умных людей. На ее страницах находят отражение все наболевшие проблемы политики и экономики, культуры и экологии, Украины и мира. От авторов «Дня» достается как бывшей, так и действующей украинской власти, как украинской оппозиции различных оттенков, так и врагам Украины. И ругают не только Россию и сепаратистов, но и нынешних украинских союзников в Европе и Америке – за половинчатость, нерешительность, недостаточную помощь Украине в реализации ее европейского выбора и попытки найти за ее счет компромисс с Россией.

Но при этом в «Дне» не устают повторять, что во многих, если не в большинстве своих бед, Украина сама и виновата, и нечего тут на Россию, Европу да Америку пенять. Пока Украина не сведет коррупцию до приемлемого по европейским меркам уровня, пока не реформирует кардинально свою судебную систему, пока не создаст простых и прозрачных процедур для бизнеса, отечественного и иностранного, реализовать в полной мере европейскую перспективу не удастся. А венцом движения Украины в Европу должно стать ее вступление в Евросоюз и НАТО, как неоднократно говорилось и говорится об этом на страницах «Дня». Если эта цель будет достигнута, значит, в Украине реализуются основные демократические принципы и европейские ценности, а население, наконец, сможет вкусить блага европейской и мировой интеграции.

Но «День» никогда не говорил о том, что путь в Европу будет легким. Наоборот всегда предупреждал и предупреждает о трудностях и призывает своих читателей не смотреть на мир сквозь розовые очки. Но, в то же время, газета всегда поддерживала все здоровые ростки в украинской политике, экономике и культуре.

И еще. Важнейшая роль «Дня» заключается в том, что он предоставляет трибуну для выражения мнения людям самых разных политических, экономических и культурных взглядов, за исключением открытых врагов независимой Украины, на практике реализуя основные принципы свободы слова. Почти все материалы «Дня» - аналитичны по своей сути. Их должны читать, и хочется верить, что читают, и капитаны политики, и капитаны бизнеса, и строители культуры.

Хочется верить, что «День» их хоть немножко воспитывает и заставляет задуматься о многих вещах, на которые они прежде не обращали внимания. И пока не перевелись на Украине умные люди, способные к критическому мышлению и критической самооценке, пока будет существовать независимая Украина, газета «День» будет существовать! Хочется верить, что недалек тот день, когда ее свободно можно будет купить и в Донецке, и в Луганске, и в Севастополе!