«Подводные течения» процесса века

За семнадцать лет, сколько длится суд по делу Гонгадзе—Подольского», заседания переносили, наверное, не десятки, а уже сотни раз. И эта традиция, к сожалению, продолжается. Причины разные. Что случилось на этот раз? Как и 7 февраля, заседание в Высшем специализированном суде по рассмотрению гражданских и уголовных дел 19 апреля  не состоялось. Основания аналогичны — из-за отсутствия полного состава судейской коллегии. «Сегодня опять нет возможности собрать всю коллегию, — заявила председательствующая в суде Наталия Марчук. — Но при этом и нет законных оснований сделать замену, так как отсутствие не такое уж и длительное».

«Однако мы можем решить несколько организационных вопросов, которые я могу рассмотреть без коллегии, для того, чтобы воспользоваться перерывом и продолжить потом нашу с вами работу, — продолжила судья.   — К нам поступили два ходатайства от представителей пострадавшего Алексея Подольского. В частности, я думаю, что не будет проблемой, если мы в развитие нашего предыдущего запроса к Печерскому райсуду Киева, сделаем теперь запрос к ГПУ касательно отсутствия 118-го тома по делу, чтобы выяснить информацию о наличии у прокуратуры части этого дела. В зависимости от того, какой ответ они нам дадут, мы будем двигаться дальше».

ХОТЯ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ГЕНПРОКУРАТУРЫ (СЛЕВА) И КОМАНДА АЛЕКСЕЯ ПОДОЛЬСКОГО ДОСТАТОЧНО СПОКОЙНО СИДЯТ РЯДОМ В СУДЕ, ПРОТИВОСТОЯНИЕ МЕЖДУ НИМИ ВО ВРЕМЯ САМОГО ПРОЦЕССА ИМЕЕТ ВЫСОКУЮ ТЕМПЕРАТУРУ

В этом контексте приговоренный к пожизненному заключению за убийство Георгия Гонгадзе и избиение Алексея Подольского Алексей Пукач заявил: «Я вам скажу больше, часть протоколов вообще отсутствует в этом деле с самого начала — их не было ни в Печерском, ни в Апелляционном суде. После того как дело еще в начале передали в суд, я спросил следователей — где все протоколы? А они мне ответили, что я их съел, как судья Зварич. Речь идет об отсутствии протоколов, где зафиксировано, как на меня давили и шантажировали, вынуждая назвать другие фамилии».

Ранее Алексей Подольский неоднократно требовал расследовать эти незаконные действия. «Они касаются шантажа Пукача в Печерском суде, в чем принимали участие судья Мельник, прокуроры Шилов с Волошиным и другие должностные лица, с которыми, как утверждает Пукач, была также Валентина Теличенко, — дает комментарий «Дню» пострадавший. — Ее поездки в колонию как раз совпадают со временем, когда они его шантажировали и требовали назвать имена Марчука и Мороза как заказчиков преступления. В течение трех лет я и мои представители многократно требовали от Генпрокуратуры внести в единый реестр заявление о преступлении и расследовать высказывание Пукача, но грубо попирая закон прокуратура до сих пор отказывается это делать. Теперь уже игнорируя и постановление по этому поводу Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, которое было вынесено еще в октябре прошлого года, да еще и направляя в адрес суда хамские ответы».

В ОЖИДАНИИ ЗАСЕДАНИЯ...

Несколько заявлений сделал и представитель Подольского в суде — Александр Ельяшкевич. «Во-первых, я бы хотел обратить внимание на то, что по тому американскому адресу, по которому якобы живет Мирослава Гонгадзе и куда суд направляет документы, она давно не живет. Понятно, почему Валентина Теличенко не дала настоящий адрес, потому что она не хотела, чтобы до Мирославы доходила объективная информация. Думаю, задание суда — это выяснить, — говорит представитель пострадавшего. — Во-вторых, мы не сможем двигаться вперед, пока в целом не сможем решить вопрос по полномочиям Теличенко. Как известно, она была свидетелем по делу Гонгадзе—Подольского», а следовательно, согласно Уголовно-процессуальному кодексу 1960 г., не имеет права представлять интересы Мирославы Гонгадзе».

«Пока мы не соберемся на заседание в полном составе, мы не сможем решить этот вопрос. С него мы и начнем наше следующее заседание», — ответила судья Наталия Марчук.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОЛЛЕГИИ СУДЕЙ НАТАЛЬЯ МАРЧУК. СЕЙЧАС НАЧНЕТСЯ

Еще на предыдущих заседаниях, реагируя на приведенный аргумент стороны Подольского относительно отстранения Теличенко, она заявляла, что как во время досудебного расследования, так и во время судебных разбирательств вопрос касательно ее допроса как свидетеля, а соответственно возможность представлять интересы Мирославы Гонгадзе, был решен положительно.

«И третий момент, — продолжил Александр Ельяшкевич. — Известно, что в судейскую коллегию вошла судья Фронтовская Татьяна Ивановна. По нашей информации, она имеет родственников, которые работали, а кое-кто и до сих пор работает, в Генеральной прокуратуре. В частности, ранее ее муж курировал вопросы, связанные с представительством ГПУ в суде первой инстанции. Прошу решить этот вопрос, чтобы потом он не тормозил заседание в нашем суде и не подставлял саму судью под давление ГПУ».

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНИЦА МИРОСЛАВЫ ГОНГАДЗЕ ВАЛЕНТИНА ТЕЛИЧЕНКО В ЭТОТ ДЕНЬ НЕ ВЫСТУПАЛА И НЕ РЕАГИРОВАЛА НА ОБВИНЕНИЯ

«Когда мы соберемся в следующий раз, можно будет решить и этот вопрос», — отреагировала председательствующая судья.

Единственной, кто не реагировал на обвинения, когда речь шла о ней, и не принимал участия в обсуждении, была Валентина Теличенко. Она молчала. Правда, потом дала комментарий журналистам. «Я в затягивании дела вижу со стороны судей Высшего специализированного суда попытки манипулировать этим делом, торговаться, направленные на то, чтобы использовать дело для повышения своих шансов попасть в Верховный Суд. Это уже не первый раз, когда не проходит судебное заседание. В основном из-за того, что судьи не могут сформировать коллегию или кто-то из коллегии отсутствует. Такое затягивание абсолютно ничем нельзя оправдать» (censor.net.ua).

ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫЙ СОВЕТСКИХ КОНЦЛАГЕРЕЙ, НАРОДНЫЙ ДЕПУТАТ УКРАИНЫ I, II И IV СОЗЫВОВ, ГЕРОЙ УКРАИНЫ СТЕПАН ХМАРА, КОТОРЫЙ НЕ ПРОПУСКАЕТ НИ ОДНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ЭТОМУ ДЕЛУ, ОБЩАЕТСЯ С ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ АЛЕКСЕЯ ПОДОЛЬСКОГО АЛЕКСАНДРОМ ЕЛЬЯШКЕВИЧЕМ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ЗАСЕДАНИЯ

Не затягивать процесс во время заседания призывали и представители Генпрокуратуры, которые сослались на разъяснение постановления пленума Высшего специализированного суда: «сроки рассмотрения дела не могут считаться разумными, если нарушена их очередь и назначение заседания с большими интервалами».

Это вызвало возмущение у адвокатов Пукача, а также у Подольского и его защитников. «Неслыханная наглость, — заявил Алексей Подольский. Вы же сами затягиваете процесс, в частности не реагируя на постановление суда. А еще по поводу Генпрокуратуры я хочу заявить следующее. Как известно, решение Апелляционного суда ссылается на то, что мои права по вопросу заказчиков будут учтены по тому делу, которое расследует ГПУ. Так вот, я хочу проинформировать всех участников процесса, что я несколько раз обращался в ГПУ, и каждый раз мне отвечают о том, что я не пострадал по делу заказчиков. То есть Генпрокуратура не хочет заниматься этим вопросом».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕЙ СУДЬЕ НАТАЛЬЕ МАРЧУК УЖЕ ВО ВТОРОЙ РАЗ ПОДРЯД ПРИХОДИТСЯ ПЕРЕНОСИТЬ ЗАСЕДАНИЕ СУДА ИЗ-ЗА НЕПОЛНОГО СОСТАВА КОЛЛЕГИИ

В конечном итоге судья, посоветовавшись со сторонами процесса, перенесла заседание суда на 31 мая в 10.00. В чем причина затягивания суда?

«Формально выглядит так, что кассационный суд находится в стадии реорганизации, соответственно, судей ограниченное количество, потому они не успевают принимать участие в заседаниях, — комментирует «Дню» Алексей Подольский. — А неформально события в этом суде, как и раньше, зависят от политических событий в стране. По моему мнению, сегодня фактически уже началась президентская кампания, хоть до выборов еще достаточно далеко. Я считаю, что наметился определенный раскол в президентском лагере, или тех, кто его раньше поддерживал. Семья «Кучмы—Пинчука, которая по поручению Петра Порошенко представляет интересы Украины в Минске, уже не так однозначно поддерживает нынешнего президента. Создается впечатление, что они считают его «сбитым летчиком» и будут ставить на другого кандидата».

В КОМАНДЕ ЗАЩИТЫ АЛЕКСЕЯ ПОДОЛЬСКОГО ЕСТЬ И «ТЯЖЕЛАЯ АРТИЛЛЕРИЯ» - ПЕРВЫЙ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР УКРАИНЫ (1991-1993 ГГ.), СУДЬЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА (2006-2015 ГГ.) ВИКТОР ШИШКИН

«Петру Порошенко это не нравится, соответственно, нет такого безумного давления на судей, как это было в апелляционной инстанции, — продолжает общественной деятель.            — Напомню, что о соответствующих указаниях со стороны Администрации Президента судьям Апелляционного суда раньше заявлял бывший председатель этого суда Антон Чернушенко. Поэтому сегодня судьи кассационной инстанции, понимая политическую ситуацию и зная пример судьи Печерского суда Киева Андрея Мельника, который подделывал это дело в интересах Кучмы, из-за чего его пока не осудили, но судейская карьера которого фактически закончилась, пример судьи Апелляционного суда Степана Гладия, которого недавно не избрали в состав Высшего совета правосудия, не хотят продолжать фальсифицировать это дело».

«А то, что нынешняя Генпрокуратура во главе с Юрием Луценко, уже начала указывать судам, как вести заседание, что абсолютно недопустимо, значит, что семья Кучмы оказывает давление на ГПУ, — говорит Подольский. — Генпрокуратура уже семнадцатый год не хочет поставить точку в части заказчиков, ничего по сути не расследуя, но при этом обвиняет суд в затягивании процесса. ГПУ хочет как можно быстрее закрыть это дело без выяснения заказчиков. И мы видим по поведению и заявлениям Валентины Теличенко, что она им помогает. Но мы не дадим закрыть это дело, потому что мотивы преступления Пукача судом так и не выяснены. Ни Кучме, ни Януковичу их преступления не сойдут с рук. Дело не в Подольском, а в том, чтобы не допустить победы несправедливости».

Главное, чтобы внимание общества и журналистов — не ослабевало.