Как Национальному союзу выработать национальный характер?

Сегодня, 20 апреля, состоится ХІV очередной съезд Национального союза журналистов Украины. В повестке дня — отчеты о работе Союза, ревизионной комиссии, выборы председателя НСЖУ и главы ревизионной комиссии, утверждение состава правления и выборы ревизионной комиссии. Сейчас НСЖУ возглавляет первый секретарь Сергей Томиленко, который исполняет обязанности председателя после того, как избранный на съезде 24 апреля 2012 года Олег Наливайко 17 марта 2014 года стал председателем Госкомтелерадио.

Съезд Союза — событие действительно далеко не рядовое, ведь от голосования за нового председателя почти 20-тысячной(!) творческой организации определенным образом зависит будущее украинской журналистики. По крайней мере, именно НСЖУ должен бы стать тем модератором актуальных тем, который бы если не выступал эталоном «нормы» в медиа, то уж точно мог бы по крайней мере попробовать себя в роли дискуссионной платформы для медиасферы.

Атмосфера вокруг съезда НСЖУ, который 20—21 апреля состоится в столичной гостинице «Турист» (улица Раисы Окипной, 2), была подогрета задолго до события. Несколько «групп влияний» публично выступили в поддержку своих кандидатов, призвали к стабильности и единству организации. Другие — обвиняли конкурентов в расточительстве и отсутствии четкой позиции в принципиальных вопросах, в частности, по поводу войны на востоке Украины. 258 делегатов, которым сегодня придется выбирать нового председателя Союза, разделены и не имеют единства, потому сегодня ожидаются громкие дебаты кандидатов.

Действительно, только за последние несколько лет украинская журналистика провалила несколько сверхважных задач — в частности после Революции Достоинства, аннексии Россией Крыма и войны на востоке до сих пор продолжаются дискуссии по поводу ситуации вокруг сайта «Миротворец», а также о целесообразности/нецелесообразности получения аккредитации в псевдореспубликах «ДНР/ЛНР»; относительно так называемого «языка вражды», когда распиаренные медиаэксперты призывают коллег-журналистов давать слово террористам, придерживаться «баланса мнений», в конце концов — не называть террористов — террористами, а только ополченцами, а ВСУ               — не называть «нашими», «героями» или «защитниками»... Отдельным фрагментом недоразумения стала ситуация вокруг сотрудничества, в частности под эгидой ОБСЕ, украинских журналистов с российскими пропагандистами из СЖР. И во всех этих темах позиция НСЖУ четко не прозвучала. А иногда, как в случае с «диалогом понимания», именно НСЖУ сел за один стол с представителями СЖР в рамках проекта «Две страны — одна профессия». Наш Союз как будто не заметил, что 23 ноября прошлого года Европарламент принял резолюцию относительно противодействия пропаганде со стороны России и террористической группировки «ИГИЛ». Тогда на официальном уровне констатировалось, что «ЕС должен реагировать на информационную войну со стороны России, которая ведет пропаганду против Евросоюза и стран «Восточного партнерства». Чувствуется, что НСЖУ «не дотягивает» до поднятой Европарламентом постановки вопроса. Словно и не было наглой оккупации Крыма, и не погибают наши бойцы на войне с Россией, которую их «журналисты» называют «гражданской».

«День» уже давно следит за ситуацией в Союзе и ставит «диагноз» нашей медиасреде. В прошлые годы вышло несколько знаковых материалов, итогом которых, по инициативе принципиальных журналистов, которые понимают необходимость диалога аргументов и в целом конструктивной дискуссии, в «Дне» состоялся важный круглый стол. На нем была создана инициатива «Украинская журналистская платформа», обращение которой на сайте «Дня» с призывом поддержать нашу позицию о недопустимости сотрудничества с российскими пропагандистскими СМИ подписали более 300 коллег, в частности Юрий Макаров, Ольга Герасимьюк, Виталий Портников, Остап Дроздов и другие (подписать обращение можно по ссылке: https://day.kyiv.ua/uk/content/zvernennya-uchasnykiv-kruglogo-stolu-v-redakciyi-gazety-den-razom-z-odnodumcyamy-yaki).

Прошло время, а сервильность и конформизм позиций многих журналистов — давняя болезнь украинских масс-медиа  — только углубляется. Как из этого выйти? Эти темы, как и отсутствие принципиальной позиции, в важных вопросах должны были стать предметом дискуссии на съезде.

«Фундаментом бывших советских творческих союзов является имущество и традиции. Традиции хорошие и плохие, а вот имущество всегда в хорошем месте, — заметила накануне съезда главный юрисконсульт НСЖУ, медиаэксперт Татьяна Котюжинская. — Союзу журналистов после распада Союза досталось только здание в центре Киева. В 1993 году по решению суда было признано право собственности на это здание за СЖУ. Дом старый — пережил несколько революций и войн               — но на Крещатике, общей площадью более 1100 квадратных метров, 630 из которых сдается Союзом в аренду. Помещение на первом этаже за 1000 грн за квадратный метр в месяц (плюс НДС, коммунальные расходы, налог на землю), 250 грн за квадратный метр — на втором и третьем этажах и 450 грн за квадратный метр — для «Приватбанка». В целом это более 4 миллионов гривен в год. Эти средства позволяют Союзу проводить свою деятельность на постоянной основе, содержать аппарат, большая часть которого привлечена для обслуживания арендаторов, проводить заседания правления, съезды (например, прошлый в 2012 году обошелся в 400 тысяч грн, этот, наверное, будет еще дороже), оплачивать командировки...».

Как сделать так, чтобы НСЖУ не занимался внутренними интригами, не ссорил своих членов друг с другом, даже председателей областных организаций, а занимался важными вещами, в частности помощью коллегам из оккупированных территорий, адекватной позицией и призывом ко всем медийщикам относительно стандартов работы во время войны, чтобы Союз был не предметом интриг и разборок, дрязг и недоразумений, а современной европейской платформой для профессионального диалога и выработки общей позиции, плана действий, повестки дня, если хотите, в украинском информационном поле. Именно эти первоочередные задачи крайне важны для решения во время гибридной войны, которую против нас ведет Россия, и неотъемлемым элементом которой являются информационные войска.

Накануне съезда «День» обратился к главным претендентам на должность главы НСЖУ с просьбой дать ответ на два вопроса: С какими, по вашему мнению, наибольшими проблемами сегодня столкнулся Союз?  Первоочередные направления Вашей работы на должности руководителя организации?

КОММЕНТАРИИ

«СОЮЗ ДОЛЖЕН СТАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫМ ПО СУТИ»

Александр БУХТАТЫЙ, главный консультант департамента информационной политики АПУ, секретарь НСЖУ:

— Впереди у нас — большая работа. Я хочу, чтобы Национальный союз журналистов стал национальным по сути, а не по форме. Вернуть тот статус, который был раньше, еще при Лубченко. Для этого должны в корне реформировать НСЖУ, вывести его из состояния раздробленности и «местечковости», решительно искоренить постоянную практику кулуарности в принятии решений, осовременить ее, придать новый мощный импульс, открыть «новое дыхание».

Считаю, что агрессия против одной редакции или члена Союза должна рассматриваться как агрессия против всего Союза. Решительно негативно отношусь к общим проектам с Союзом журналистов России, ведь нужно начать с того, что он аннексировал нашу крымскую организацию Союза журналистов. Не предложил стать на учет в Ростове или Москве, а просто грубо забрали наше отделение. Для меня крымский вопрос       — один из приоритетов, ведь знаю много журналистов с полуострова, которые переехали оттуда, и им было просто предложено влиться в киевскую организацию. Необходимо создать из них отдельный крымский союз «в экзиле». Чувствую нехватку позиции и реальных дел действующего НСЖУ. Также хотел бы затронуть вопрос помощи детям журналистов, которые погибли на войне. Ежегодно Президент подписывает указы о помощи детям Веремия и Лабуткина, но знаю еще несколько журналистов, которые погибли как воины и волонтеры, и этот вопрос следует поднять на высокий уровень, что в наших силах.

Чуть ли не самой главной проблемой Союза в настоящее время является отсутствие коллегиальности в принятии решений. Секретариат должен выполнять функцию исполнительного органа, приблизительно как Кабинет Министров, собираться хотя бы раз в месяц, с помощью любых средств связи — скайпа, электронной переписки, телефона. В прошлом году, в год войны и реформ, Секретариат собирался всего лишь дважды, что недопустимо для организации такого уровня. В настоящее время уже пятый месяц 2017 года,  а Секретариат еще не собирался. Решения принимаются единолично. Кроме того, Союз удален от своих членов, и в этом недоработка юридической службы НСЖУ, ведь они работают только на сопровождение грантов, не болит душа за редакции или журналистов. Для решения этой проблемы нужно мобилизовать возможности областных союзов, слышать их.

«БЫТЬ ЭФФЕКТИВНЫМИ В ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ ЖУРНАЛИСТАМ»

Сергей ТОМИЛЕНКО, действующий и.о. председателя НСЖУ:

— Базовый ключевой вызов для НСЖУ как наибольшей журналистской организации — это быть современными, эффективными в помощи журналистам. Союз, как и общество, изменяется, находится в процессе реформирования. Много дискуссий внутри относительно стратегических целей, но пытаемся искать консенсус. Так, некоторые считают, что определенные сервисы и виды помощи НСЖУ должны быть платными, например, выписывать счета местным газетам за предоставление консультативной или другой помощи. Я это считаю неприемлемым. Есть расхождения относительно деятельности в международной плоскости. Я рассматриваю внешние отношения как инструмент действенной помощи журналистам, которые находятся в беде. Мы смогли помочь и освободить из плена журналистов, они заявили, что они живы, здоровы и на свободе именно благодаря нашим шагам и проектам. Я думаю, что это ключевой аргумент и ответ на нашу деятельность.

Кроме декларации заявлений, Николай Семена, Роман Сущенко и их семьи получают возможность юридической защиты, материальной поддержки, но это происходит при посредничестве определенных международных безопасностных проектов. Принимать в них участие — не самоцель, цель — использовать их как площадку, заявить о пропаганде в российских медиа, помочь украинцам в оккупации или плену. Такая линия останется нашим приоритетом и в будущем — помощь в беде и пострадавшим, отстаивание прав журналистов, борьба с несправедливостью. Авторитет НСЖУ нужно поднимать, а этого не сделаешь без корпоративной солидарности, чего нам, к сожалению, недостает. Мы планируем привлекать больше молодежи, проводить обучение, интегрировать начинающих журналистов в профессию, и много областных союзов этим уже успешно занимаются. На обвинение в неколлегиальности я отвечаю, что мы действуем согласно Уставу. Между съездами работает Правление, куда входят авторитетные журналисты и главы областных организаций. Большое журналистское сообщество на пленумах выносит оценки достижениям НСЖУ, также действует Ревизионная Комиссия. У нас могут быть разные взгляды и горячие дискуссии, но в итоге всегда получается консолидированное решение.

«ОБНОВЛЕННЫЙ СОЮЗ — НАША БОРЬБА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ»

Глеб ГОЛОВЧЕНКО, секретарь НСЖУ, директор Колледжа прессы и телевидения в Николаеве, генеральный продюсер ТК ТАК TV:

— Сегодня не только Союз, но и журналистское сообщество столкнулось с проблемой потери доверия к профессии журналиста. Считаю, что главной целью именно НСЖУ должно быть возвращение не только авторитета, но и действенности прессы. В последнее время выходит огромное количество публикаций, но реакции на них не дождешься — ни извинений перед обществом, ни отставок и тому подобное. НСЖУ должен стать координатором действенности медиа, бороться за внимание к публикациям, особенно на региональном уровне. Важно, чтобы реформированные коммунальные СМИ научились бороться за свободу слова, ведь важно качественно изменить не только организационные моменты, но и философию. Мыслить независимо — вызов для СМИ на уровне районов и регионов. Я больше десяти лет был секретарем в направлении молодежи, образования, международных отношений, и сохраню эти приоритетные направления. Важным считаю вопрос зарплаты журналистам, ведь свобода слова должна быть экономически обоснована, обеспечение первым жильем. Органы местного самоуправления часто пренебрегают тем, что должны были бы предоставлять по закону, и это опять же вопрос авторитета, который бы не позволил им оставлять один на один журналистов с проблемами. Также предлагаю разработать пресс-карту НСЖУ как механизм поощрения редакций, которые выполняют этический кодекс и ответственно работают, или отзывать ее   как наказание для тех, кто не делает этого.

Союз должен отстаивать позицию и среди олигархических медиа-групп, что их журналисты также должны выполнять все профессиональные стандарты и принципы. Относительно скандального проекта «Две страны — одна профессия», убежден, что необходимо расширять международные отношения, не связываться с одной безопасностной организацией, достаточно концентрировать внимание на России. НСЖУ является членом Международной федерации журналистов, с которой проводит общий конкурс школьных медиа, которые эксклюзивно поддерживает «День». Также членом Европейской федерации журналистов, и нужно вводить коллег в эту уважаемую организацию, даже в руководство. Обновленный Союз журналистов — это наша борьба за независимость, за возможность задавать свою повестку дня и в международной плоскости.

В съезде НСЖУ, где 258 делегатов будут выбирать нового председателя организации, примут участие и журналисты «Дня». Кто возглавит почти 20-тысячный Союз и какое будущее его ждет — узнавайте первыми на сайте «Дня».