Помпезная организация & качественное содержание?

На территории «Львов-Арены» медиафорум будет продолжаться с 25 по 27 мая. Как сообщили организаторы во время открытия, на мероприятие собрались 850 участников. Ожидается, что в течение трех дней работы выступят более 100 спикеров из 15 стран. Внешне масштабностью позиционирования старт мероприятия производит положительное впечатление. Четкая организация, слаженная работа волонтеров, большое количество иностранных и украинских спикеров, которые охотно общаются в кулуарах с участниками...

Уже с самого начала работы большой интерес вызвала инаугурации речь, которую произнесла профессор Йельского университета (США) Марси Шор. Пани Шор исследует тоталитаризм и тоталитарные общества, поэтому Восточная Европа стала территорией, чью историю она изучает наиболее тщательно. Как призналась во время выступления гостя, Евромайдан - это одна из тем, которую она считает приоритетной в своих исследованиях, на основе которых подготовила книгу The Ukrainian Night: An Intimate History of Revolution.

Однако, несмотря на насыщенную программу форума, трудно не заметить его в некоторой степени «оторванность» от реалий жизни украинской журналистики и страны в целом. Рабочие панели по темам «Как выжить культурным медиа: где брать темы и деньги?», «Документалистика, в которой нуждается мир» (Анна Полак, режиссер-документалист, Польша), «Как голод на качественные медиа помог собрать 3,6 млн евро» (Даниэл Бастейро, El Español, Испания), «Журналистика, которая меняет свою роль: оптимистический взгляд в цифровую эру» (Джордж Брок City University London, Великобритания), «Гордость, предубеждение и политика: уроки для медиа после выборов-2016 в Великобритании и США» или «Деловая журналистика», безусловно, были бы необходимы для дискуссий и мастер-классов украинским коллегам в мирное время. Но в воюющей стране они кажутся по меньшей мере второстепенными. Весь план работы трехдневного форума ни словом не упоминает войну на Донбассе и ее влияние на журналистику, наконец - ответственность медиа в ситуации на Востоке; особенности работы военных корреспондентов, как поднимать в медиа тему переселенцев или, в конце концов, какой должна быть информационная политика страны на оккупированных территориях? Ответы на эти вопросы многочисленная аудитория журналистов, которая съехалась на мероприятие, похоже, так и не получит.

Единственная панель, запланированная для дискуссии по актуальным вызовам, «Крым: как интегрировать оккупированные территории в украинское медиапространство», предусматривает дискуссию, в которой будут принимать участие сразу пять спикеров - Алим Алиев (Крым SOS, Украина), Севгиль Мусаева (Украинская правда, Украина), Валентина Самар (Зеркало Недели, Украина), Елена Дуб (Крим.Реалии, Украина), Татьяна Даниленко (ЗІК, Украина), и имеет временное ограничение в один час. Нетрудно догадаться, что спикеры (не считая их компетенцию по заявленной теме) лишь косвенно в отведенное время смогут поднять для обсуждения проблему информационной блокады оккупированных территорий.

На перенасыщенность, однако не всегда актуальность программы работы обращают внимание сами участники и спикеры форума.

«После аннексии Россией Крыма и вторжения на Донбасс появилось несколько основополагающих вопросов, ответы на которые дают четкое понимание - по какую сторону баррикад находится конкретный журналист или все медиа. Это, безусловно, такие вопросы, как: чей Крым, с кем Украина воюет на Донбассе? На каких условиях Украине нужен мир на востоке? И некоторые другие вопросы, связанные с внутренней политикой в нашей стране. Ведь, с моей точки зрения, оголтелый популизм в нашей стране грозит ей не меньше, чем российское вторжение. И именно такие водораздельные вопросы должны быть прежде подняты на подобных площадках, - говорит политический обозреватель, спикер Форума Павел Казарин. - В наших СМИ те, кто отрабатывает российскую или пророссийскую «повестку дня», откровенно заинтересованы в поражении Украины. И это - еще одна тема. Как бороться с антиукраинскими медиа в Украине? Они на самом деле в меньшинстве. Но далеко не слабые и даже активно представлены на уровне национального ТВ и многих нишевых проектов, в частности интернет-сайтов. Один из ключевых вопросов, который должен стоять сегодня перед украинской журналистикой и относительно которого мы так откровенно и не поговорили, - изменила ли война особенности нашей журналистики? Ведь понятно, что классические «правила игры», стандарты профессии, мол, журналист - это только независимый профессионал, который должен придерживаться кристально чистых стандартов, в частности «баланса мнений», они же на войне не работают. Это роскошь мирной жизни. Война, которая идет в нашей стране, должна прежде всего перед медиа поднять вопрос: с какой совместной ценностной платформы мы начинаем вместе работать? Мы вообще будем объединять усилия или нет? Как совместить профессионализм мирного времени и гражданскую позицию? Это же понятно, что украинские медиа не имели опыта работы, когда против нашей страны воевали. Вообще, все ли точки зрения, в том числе людей, которые хотят тебя убить, мы можем считать допустимыми для распространения? То есть в медиасфере есть немало вопросов, объединенных общей условной темой: «может ли открытая среда оставаться открытой во время войны», которые должны быть в центре внимания для участников подобных форумов».