Кто «вынесен за скобки»

Время от времени Верховная Рада Украины принимает решения об увековечении памяти выдающихся деятелей украинского прошлого, о праздновании юбилеев известных государственных деятелей, полководцев, светочей культуры, ученых, руководителей экономики, общественных организаций. При этом важно избегать политической заангажированности и тенденциозности, когда одни фамилии будут показательно чествоваться и «воздвигаться на щит», исходя исключительно из идеологических или узкопартийных рассуждений (к тому же нередко демонстративное внимание при этом отдается фигурам явно вчерашнего дня — соответствующие примеры еще до сих пор многие помнят), а другие личности преднамеренно «выносятся за скобки», потому что они «не отвечают» определенным, очевидно, достаточно сомнительным критериям. Почему это так важно? Потому что такие решения высшего органа общегосударственной законодательной власти дают определенные основания для сомнений относительно его объективности и непредубежденности, следовательно, в определенной степени бросают тень и на само государство. Думается, это вовсе не является пустяком.

Один из характерных примеров — решение о праздновании 125-й годовщины со дня рождения Сидора Ковпака, за которое народные избранники проголосовали в последний день прошлой пленарной недели. Сразу заметим: в этом случае речь идет о действительно выдающемся человеке, к тому же поистине неоднозначном, незаурядном характере. Сидор Артемович Ковпак (26.05.1887 — 11.12.1967) знаменитый партизанский «генерал» в годы Великой Отечественной Войны («Дед», как его называли), уроженец полтавского «сотенного» казацкого городка Котельва, потомок древнего украинского казацкого рода, солдат еще Первой мировой войны, с 1940 года — председатель Путивльского райисполкома на Сумщине, в 1941-1943 годах — командир огромного советского партизанского отряда, который с боями прошел более 10 тысяч километров в тылу немцев («От Путивля до Карпат» — так называлась книга «Деда», выпущенная в 1945 году), дважды Герой Советского Союза, впоследствии — заместитель Председателя Президиума Верховной Рады УССР (1947—1967), является фигурой чрезвычайно мифологизированной советской пропагандой, которая представляла его прежде всего как убежденного, идейного «большевика», «слуги партии», подчеркивала его непримиримость к «украинским буржуазным националистам». Сразу отметим: невзирая на очевидную фальшивую ноту в таком толковании «Деда», вовсе не тот случай, когда из «мухи делали слона». Перед нами — характер действительно масштабный, и недаром еще в 1943 году Александр Довженко, который вообще не был склонен к «сладким» комплиментам, написал о Ковпаке: «Он должен остаться в искусстве и истории Украины. Старый — исключительный оригинал, тонкий, мудрый человек, настоящий сын народа». Кавалер ордена «Белого Льва», Чехословацкого креста, Польского Креста Грюнвальда, итальянских Золотой и Бронзовой Звезд Гарибальди, человек, которого большинство партизан и бойцов европейского Сопротивления искренне уважали и считали старейшиной (а по сути, и это поражает, старый, мудрый, наученный долгой тяжелой жизнью украинский крестьянин, который даже в кабинете Сталина считал необходимым разговаривать на родном языке!), Сидор Ковпак заслуживает новых книг, свободных от недобросовестной, советской по духу мифологизации. Возможно, целых томов. Прежде всего, предметом отдельного исследования должен стать известный «карпатский рейд» Ковпака летом 1943 года. Часть историков придерживается мнения, что целью этого похода было не столько уничтожение немцев, сколько жесткое вооруженное противостояние с УПА. С другой стороны, есть определенные документы, свидетельствующие, что как раз Ковпак, а особенно его «правая рука» Семен Руднев (сохранились дневниковые записи Руднева) совсем не хотели «острой конфронтации» с националистами, а скорее хотели проводить политику нейтралитета, даже, возможно, временного ситуативного союза против нацистов. По крайней мере, здесь есть что обсуждать; и именно это, возможно, стало причиной гибели Руднева 3 августа 1943 года при до сих пор не вполне выясненных обстоятельствах — потому что «не вписывалось» в политику Сталина. И на празднование своего юбилея.

Вопрос, собственно, не в этом. Та же Верховная Рада год за годом отказывается чествовать на государственном уровне юбилеи тех выдающихся украинцев (а также украинских движений и партий), которые, исходя из другой системы политических координат, чем Ковпак, закладывали фундамент независимого украинского государства, защищали нашу свободу. Это касается и деятелей Украинской Революции 1917—1921 гг., и периода Второй Мировой Войны (кстати, напомним тем, кто, возможно, забыл или делает вид, что забыл: в октябре этого года исполняется 70 лет со дня создания УПА). А между тем государство, в лице парламента, должно уважать свою историю — во всем ее трагизме и драматичной сложности.

КСТАТИ

«День» спросил у своих читателей, как они относятся к тому, что ВР Украины приняла постановление о праздновании годовщины со дня рождения Сидора Ковпака? По результатам опроса на нашем официальном сайте, более 60% негативно восприняли эту инициативу парламента. Почти 31% считают, что юбилей Ковпака нельзя отмечать, потому что «мародерство и террор против местного населения не могут быть оправданы». Еще 11% — потому что «диверсионно-террористическая тактика противоречит законам военного времени». А 22% причиной того, что Ковпака нельзя чествовать на государственном уровне, называют то обстоятельство, что его отряды боролись против националистических сил.

Однако 27% положительно откликнулись на постановление ВР, поскольку «советское партизанское движение сыграло значительную роль в победе СССР над Германией». Еще 5% — сторонники равноправия: если чествовать Бандеру и Шухевича, то следует чествовать и Сидора Ковпака. Всего проголосовало 560 человек.