Клинч президентов

После месячного отсутствия пятый президент Украины Петр Порошенко вернулся из Варшавы в Украину. В аэропорту «Киев» (Жуляны) его встречали сторонники, активисты и журналисты, после чего лидер «Европейской солидарности» поехал в Печерский райсуд Киева, где ему должны были избрать меру пресечения в уголовном производстве (на время подготовки материала, решения суда еще не было). По словам самого народного депутата, за границей он провел ряд международных встреч, где речь шла о внешней политике и поддержке Украины.

Встречи действительно имели место. Однако, есть и другая причина, по которой пятый президент уехал из Украины. 20 декабря Государственное бюро расследований (ДБР) сообщило Порошенко о подозрении в государственной измене и содействии деятельности террористических организаций «ДНР», «ЛНР» в рамках дела о преступной схеме поставок угля с временно оккупированных территорий. В связи с невозможностью вручения письменного уведомления о подозрении лично оно было отправлено по месту жительства, регистрации, а также по месту работы.

6 января Печерский суд рассмотрел ходатайство прокурора и принял решение об аресте имущества Порошенко, которое, согласно государственным реестрам, принадлежит ему на праве собственности, в частности, это объекты недвижимости, корпоративные права и т.д. Ранее в рамках этого же уголовного производства о подозрении было доложено народному депутату фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» Виктору Медведчуку и экс-министру энергетики Владимиру Демчишину.

По мнению следствия, своими действиями фигуранты поставили энергетическую сферу Украины в зависимость от Российской Федерации и террористических организаций, что, в свою очередь, подорвало экономическую безопасность государства в 2014-2015 годах, лишило возможностей для диверсификации источников снабжения энергоресурсов, а также предоставило РФ более широкие возможности для дальнейшего вмешательства во внутренние дела Украины и ведения против нее подрывной деятельности.

Фабула такова. Что все это значит? На самом деле, обществу сложно разобраться в этой ситуации, потому что оно не доверяет политикам, хотя некоторые из них и имеют определенные проценты поддержки. А еще хуже, когда существует низкое доверие к институтам – органам досудебного следствия и судебной ветви власти. В таких условиях большинство граждан воспринимает эту историю, а подобное в Украине далеко не в первый раз, как очередную баталию политических противников. Последние только подливают масло в огонь недоверия к себе. С одной стороны, традиция использования правоохранительных органов или влияние на суды властью, к сожалению, никуда не делась. По словам юристов, юридически далеко не все чисто оформлено по «делу Порошенко». А с другой стороны, команда лидера ЕС и он сам делают все, чтобы максимально раздуть и прокачать дело. Для этого, например, на площади перед терминалом прибытия аэропорта был установлен большой экран, а под ним растяжка «Порох за Украину, мы за Пороха».

Если бы мы были устоявшимся правовым государством с четкими правилами игры, то картина была бы другой. Независимо от того, какую государственную должность занимал или занимает человек, если в его действиях был состав преступления, в рамках закона он должен быть привлечен к ответственности. Ибо государство должно обеспечивать реализацию прав и защиту безопасности каждого человека и общества в целом. К сожалению, сформированная во времена Кучмы система с отсутствием равных правил игры для всех до сих пор остается неизменной. И это вина не только действующей власти, но и предыдущей, поскольку если бы Петр Порошенко проводил профессиональную кадровую политику, реформировал правоохранительные органы и судебную систему, о чем он неоднократно заявлял, то сейчас он мог бы целый месяц не проводить переговоры за рубежом, а спокойно защищать собственные права в Украине, если, конечно, уверен в своей невиновности. А так мы наблюдаем очередное политическое противостояние с элементами шоу, когда в реальности нереформированная страна – это угроза для всех: и для бывших, и для действующих президентов.

«УКРАИНСКОЕ ОБЩЕСТВО ВИДИТ ОЧЕРЕДНУЮ БОРЬБУ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КЛАНОВ»

Анна ГОПКО, общественный деятель, народный депутат Украины и Глава Комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам (2014-2019):

– Вместо реального обсуждения плана по противодействию угрозам, новым атакам и вторжениям со стороны Российской Федерации, украинское общество видит очередную борьбу разных представителей кланов. Как точно сказала главный редактор газеты «День» Лариса Ившина: позавчерашние воюют со вчерашними, а страдает будущее. Очевидно, что за два года власти Зеленского, если бы была воплощена идея мести посадить Порошенко, то за это время они уже должны были бы подготовить юридически грамотные, а не никчемные дела, которые разваливаются, как и предыдущие. Создается ощущение, что все это реализуется на фоне роста антирейтинга Зеленского и проблем внутри страны, в частности энергетического кризиса, так как нет ответа для граждан: хватит ли нам газа, что будет с гривней, с ценами.

История с Порошенко – это о поляризации и расколе в обществе, что выгодно Путину. Последнему выгодно, когда в Украине воюют разные кланы, способствуя дестабилизации внутри страны. Вспомним Майдан, когда мы воевали за европейское будущее Украины, но это позволило Путину вторгнуться в Крым и начать военные действия на востоке Украины. Мне кажется, что нет холодного ума нации, нет голоса моральных авторитетов, потому что через 30 лет страна осиротела. Отошли Блаженнейший Гузар, Евгений Сверстюк, Левко Лукьяненко, Мирослав Попович, Евгений Марчук… Это были люди с государственной позицией. А сейчас такими шоу общество опускают на дно, не предлагая ни решения социальных вопросов, ни других качественных вопросов. Поэтому все это выгодно и россиянам, и олигархам, которые видят, как общество раскалывается, отвлекается на темы, не значимые жизненно и не первоочередные.

Когда говорят, что таким образом во второй тур выводят спарринг-партнера для того, чтобы Зеленский остался у власти, а Порошенко разыграл эту тему, важным остается главный вопрос – что делает общество, средний класс, который у нас есть и который мог бы конкурировать с олигархическими и кремлевскими электоральными планами по Украине. У последних точно есть план, как, меняя на политической сцене актеров, делать все, чтобы Украина не продвигалась вперед. Кроме того, это и картина для международного сообщества, когда ключевые медиа мира сфокусированы сейчас на вопросе – посадят Порошенко или нет? Это в стране, где должна быть неотвратимость наказания независимо от того, какую должность человек занимал. Тогда каждый Президент знал бы об этом и соответствующим образом себя вел. Иначе это история о борьбе внутренних кланов, а не о борьбе с агрессором и не о квантовом скачке в экономическом и инновационном плане. Поэтому многие смотрят на ситуацию с Порошенко с отвращением, потому что это дежавю. Это цена, которую он платит за то, что сам не захотел жить по-новому.

Зачем все это делается? Для того чтобы в конце концов не допустить к власти альтернативу, тех, кто все эти 30 лет имел шанс. У нас одних реанимируют, других возвращают, но так, чтобы достойных не было.

«ПЕТР ПОРОШЕНКО ХОТЕЛ ШОУ, И ОН ЕГО ПОЛУЧИЛ»

Олег ПОСТЕРНАК, политолог:

– На самом деле Петр Порошенко хотел шоу, и он его получил. Я все это воспринимаю как очень удачную пиар-активность Порошенко, связанную с желанием решить три проблемы. Первая – перекрыть информационный шлейф от обвинения о том, что он скрылся от преследования ДБР в декабре. Вторая – сделать все возможное для активизации протестной активности, чтобы избежать позорного для него сравнения с Медведчуком, особенно по делу о государственной измене. Третья – Евросолидарность и Порошенко рассчитывают на то, что раскачивание протестной активности в конце концов конвертируется в рост электорального рейтинга, а сам Порошенко застолбит за собой титул главного оппозиционера, борющегося с нынешней властью. Это три главных цели, которые стремится достичь Порошенко, и, скорее всего, он их достигнет.

Я не верю в серьезность преследования Порошенко, потому что 111 статью, то есть государственную измену, трудно доказать, ведь в составе уголовного преступления нужно доказать умысел, а это почти нереально. Последние 5-6 лет все дела по государственной измене разваливались. Поэтому в перспективу этого дела я не верю. Но сам запрос на наказание Петра Алексеевича в обществе есть. Поэтому к упомянутым трем опциям добавляем еще четвертую фундаментальную цель Порошенко: с помощью пиар-шлейфа и соответствующего антуража, формированием определенного культа личности в патриотическом сегменте, он пытается начать процесс сокращения своего антирейтинга. Потому что он блокирует перспективы его политического роста. Если допускать версию, по которой власти рассматривают Порошенко как главного конкурента на следующих президентских выборах, то это вписывается и в концепцию поведения Офиса Президента. Им также это выгодно – накачать ситуацию, превратить Порошенко в главного визави, учитывая, что Порошенко все равно остается без шансов быть избранным во втором туре. Но здесь поведение Зеленского должно быть очень осторожным.

Конечно, все эти события нивелируют стратегические запросы украинского общества. Ситуация также вызывает абсолютное недоумение с точки зрения напряженности на границах. Все это отвлекает от тарифов, инфляции, социальной политики. Но, к сожалению, все это характеризует перманентное состояние нашей страны.