Комінтерн 2.0
Оскільки ситуація в Європі і світі погіршується, є сенс згадати деякі речі, бо «багато було забуто з того, чого забувати не треба було».
Нинішня російська влада у Москві вважає себе спадкоємицею Російської імперії, відроджує так зване московське «православ'я» і проводить лінію спадкоємності від Володимира Святого і Миколи Другого. Але такою вона не є. Творцем цієї влади не є Рюриковичі і Романови, а російський інтелігент Володимир Ленін, і при аналізі дій путінського Політбюро виходити потрібно саме з цього факту.
Тому варто згадувати саме ранній період Радянської влади, коли більшовики цілком у традиціях глибоко російського месіанства намірилися не тільки перемогти в країнах колишньої імперії, але і принести «світову революцію» в інший світ. Оскільки після Жовтня вони отримали ресурси і багатства країни, вони відразу ж почали провокувати більшовицькі повстання за межами Української РСР, у чому їм дуже допомагало невдоволення народів Першою світовою війною.
Витрачалися величезні суми, в Німеччину та інші країни засилали радянські емісари, а пізніше для цих цілей був заснований новий Інтернаціонал - ленінський Комінтерн. Щоб оцінити значимість цієї організації, можна перерахувати тільки деяких її вихованців - Хо Ші Мін, Йосип Броз Тіто, Георгій Димитров, Вільгельм Пік та багато інших були її учасниками. Ідеологія їхня була проста - вчинення світової революції за російським зразком у своїх країнах і по всьому світу.
Іноді вважається, що у нинішньої «путінської» влади немає жодної ідеології або ідеї - як правило, така улюблена теза російських інтелігентів, які неодноразово довели свою відсталість і сліпоту, а часто і лояльних Кремлю. Однак це не так - їхніми ідеями є диктатура (прикрита демократичними процедурами, як і в більшовиків), антилібералізм, ненависть до парламентаризму, вождизм, популістський консерватизм і бажання панувати за допомогою підконтрольних сил на територіях інших країн.
Ленін і співтовариші активно дестабілізували обстановку на Заході і Сході, починаючи з Брестського миру, засилаючи гроші і агентів. До чого це призвело? Невеликий перелік:
- Берлінське повстання спартакістів (лівих радикалів);
- Баварська радянська республіка;
- Угорська радянська республіка;
- ціла низка інших «республік» подрібніше;
- громадянська війна в Німеччині 1918-1923 рр.;
- громадянська війна у Фінляндії (з посильною допомогою Рад);
- спроба повного знищення керівництва Болгарії у Соборі Святої Неділі (213 убитих, близько 500 поранених) 1925 року;
- Вибух Варшавської цитаделі 1923 року. ;
- Естонське повстання 1924 р.;
- дії партизанських груп радянських бойовиків і терористів по всьому кордону від Прибалтики до Болгарії з 1921 по 1925 роки (т. зв. «активна розвідка»);
- Гілянська радянська республіка в Ірані;
- дії в Китаї аж до 1927 року;
- вбивства російських противників більшовизму в Європі тощо.
Потрібно мати на увазі, що більшовики всіма силами прагнули одночасно «співпрацювати» з Заходом, а з іншого боку - його знищити. Найбільше вони ненавиділи Британію (як і зараз), яка відправляла їм ноти і розривала з ними дипломатичні відносини - відповіддю стала сталінська військова істерія в СРСР. Пізніше Сталін, будучи прагматиком, змінив стратегію на пряму військову агресію, засилання в зони конфліктів чекістів та військспеців, і жорстка організація компартій, що прямо підпорядковувалися Москві. Результат - від перших двох вторгнень СРСР в Афганістан до терору в Іспанії і анексії Прибалтики, Східної Польщі, Бессарабії, Буковини плюс війна з Фінляндією.
Які точки перетину з нашим часом? Більшовики користувалися всіма засобами для досягнення своїх цілей - не тільки організовані повстання і теракти, а й агентурна робота, пропаганда, масовий підкуп інтелектуалів і дестабілізація незалежних держав зсередини. Зараз ті ж функції виконують російські спецслужби, агенти впливу, всілякі російські організації (їх багато, не тільки Росспівробітництво) і, звичайно, робота в Інтернеті - таких можливостей у більшовиків не було, а зараз Захід практично відкрито визнає, що нічого зі спробами вплинути на вибори, Брекзіт або ситуації з сепаратистами зробити не може.
Використовується і військова агресія (Україна, Сирія), і ті ж військові специ, яких «там немає», спроби організації «народних повстань» (Чорногорія) і «протестів» (Греція), нестримна пропаганда в мережі і по ТБ, розпалювання расової, міжнаціональної і соціальної ворожнечі, політичні вбивства, підкуп численних «корисних ідіотів» і робота з право-популістськими політичними партіями (Угорщина, Італія, Франція, Німеччина тощо), підтримка родинних диктатур (Асад, Ердоган, Кім Чен Ин та інші). Повторюється навіть ситуація з хімічною зброєю в Сирії - більшовики спочатку застосовували її в Тамбовській губернії, а потім у китайському Сіньцзяні. І поки не видно, щоб хвилю хтось зупинив.
Що ж стосується перспектив...
Демократичні сили в 20-30 роки явно не справлялися з небезпекою, і в результаті їх замінили жорсткі антикомуністичні сили і режими. Зараз Володимир Путін і його колеги впевнені у своїх правих друзях і соратниках, що посилюються повсюдно - від Сполучених Штатів до Сирії, у швидкому краху лібералізму і настанні популізму. Але, оскільки демократії знову не справляються з ситуацією, абсолютно не факт, що ці сили захочуть отримати авторитаризм путінського зразка на експорт, і не почнуть діяти проти нового російського фюрера його ж або навіть більш жорсткими методами. Що не мають, зауважу я, жодного стосунку до демократії і демократій.
