«ЧП» не районного масштабу

У Кривому Розі після конфлікту з очільником району директора школи звинуватили в педофілії та розповсюдженні дитячої порнографії. Однак за шкільного керівника стали горою батьки і діти.

ЗРУЙНОВАНА СХЕМА ВІДКАТУ

Ця історія розпочалася ще в березні минулого року в кабінеті голови Інгулецької районної в місті Кривому Розі ради С.В. Жеребила. За словами директора 115-ї загальноосвітньої школи Сергія Плотнікова, саме тоді його навчальний заклад подав заявку на участь у конкурсі «Громадський бюджет» з проєктом «Арт-майданчик «Безпечне дозвілля», який був зрештою визнаний найкращим. При загальному кошторисі даного проєкту в 1 млн. 244,5 тис. грн. школі належало внести на його реалізацію лише 70 тис. грн. власних коштів, решта мала надійти з «Громадського бюджету» Криворізького міськвиконкому.

Сергій Плотніков (в центрі) з батьками учнів на впорядкуванні шкільної території: «Квадратне котили, а кругле – носили»

Як стверджує Сергій Плотніков, районна влада відразу вирішила, що реалізовувати даний шкільний проєкт має саме вона і щоби директор школи жодного впливу на це не мав. Зрештою коли впертий шкільний керівник заявив, що на ввіреній йому території школи господарюватиме саме він і відповідно нестиме за це повну відповідальність, його спробували тоді втягнути в оборудку.

За словами Сергія Плотнікова, під час різкої розмови в кабінеті голови райради С.В. Жеребило фактично дав зрозуміти, що кошторис проєкту насправді мав би складати щонайменше 2,5 млн грн., тому при існуючому кошторисі обсяги робіт варто було б зменшити вдвічі. Простіше кажучи, щоби заощадити кошти для так званого «відкату». Однак піти на таку корупційну оборудку директор школи категорично відмовився, сказавши, що на шкільній території саме йому, а не комусь іншому, доведеться дивитися в очі вчителям, учням та їхнім батькам. Коли ж під тиском районного керівника відступати вже було нікуди, він тоді сів і написав заяву на звільнення.

І тут у цю історію втрутились колеги і батьки школярів. Дізнавшись про подану директором школи заяву на звільнення, вчителі та батьки запрошують його на зустріч і кажуть: «Ми з вами, забирайте заяву». Побачивши чергу батьків, які вишикувалися на підписання звернення на його підтримку, Сергій Володимирович був ошелешений. Під зверненням підписалося 400 осіб! Знехтувати такою довірою батьків, звісно, він не міг і таки відкликав заяву. Таким чином його протистояння з керівником районної влади продовжилося.

І почалося. Постійний адміністративний тиск і «палки в колеса», умисний підпал на території школи і погрози щодо наступних неприємностей. Однією з таких неприємностей стало непродовження з Сергієм Плотніковим контракту, який протягом семи років його роботи на посаді директора просто автоматично пролонгували, а в 2019-му повідомили, що продовжувати вже не будуть.

31 серпня минулого року на той час уже колишньому директору 115-ї школи повернули трудову книжку. Однак виконувачка обов’язків директора влаштувала його на вакантну тоді посаду заступника. А в жовтні було оголошено конкурсний відбір на посаду директора школи. І знову ж таки за наполяганням колег і батьків школярів Сергій Володимирович також вирішує взяти в ньому участь, ставши одним з чотирьох претендентів.

Розуміючи, що керівник району зробить усе, щоби протягнути на посаду директора саме свою людину, батьки школярів звертаються до депутатки Криворізької міськради від однієї з опозиційних політичних сил до діючої в місті влади, досвідченого юриста Світлани Сови, щоби та прослідкувала за дотриманням процедури проведення конкурсу і забезпеченням прозорості конкурсного відбору. І Сергій Плотніков, незважаючи на шалений тиск, залякування членів конкурсної комісії і шельмування його імені в публічному та інформаційному середовищах, таки стає переможцем, набравши максимальну кількість балів.

Слід зауважити, що увесь цей час, навіть тоді, коли вже не був директором школи,  Плотніков продовжував займатися шкільним будівництвом. Створена батьківським активом ініціативна група слідкувала за реалізацією проєкту й сприяла його успішному завершенню. Школі пощастило з проєктантами і підрядниками, які виявилися добросовісними й порядними. Тож витрати на будівництво у підсумку склали всього 700 тис. грн. Решта коштів, передбачених на реалізацію проєкту, була перенесена на поточний рік для проведення подальшого благоустрою школи, закупівлі необхідного обладнання тощо.

Однак обіцяні Плотнікову неприємності продовжувалися. Під час конкурсу і в ході будівництва у соцмережах регулярно з’являлася чорнуха, де його називали горе-директором, корупціонером, який займається поборами з учителів і батьків тощо.

ЗА МЕЖЕЮ

«Чесно кажучи, я очікував і фізичної розправи, – говорить Сергій Плотніков, – однак усе поки-що звелося до відкриття проти мене кримінального провадження».

Його звинуватили в розповсюдженні дитячої порнографії, а в фейсбучній групі «Типичный Кривой Рог» приплели ще й педофілію. Про таку небезпеку його попереджали ще восени минулого року – у розпал директорського конкурсу. Саме тоді у соцмережах вперше з’явилися фотозображення оголеної учениці з його школи. За словами Сергія Плотнікова, після того випадку соціальним педагогом було проведено бесіду з дівчиною та її мамою, поставили до відома про цей випадок і ювенальну превенцію. Як з’ясувалося, дівчину шантажували й вона мусила сама себе фотографувати в оголеному вигляді й відсилати фото шантажистам. Однак тоді подавати заяву в поліцію про злочин мама дівчини відмовилася.

Згодом у вже згадуваній фейсбучній групі «Типичный Кривой Рог» стали з‘являтися наклепи, в яких скандальні фото оголоненої дівчини напряму пов’язувалися з директором школи. (На сьогодні ці публікації в групі видалені).

І ось друга хвиля скандалу. Це сталося вже навесні поточного року в розпал карантину. Соціальний педагог надіслала Сергію Плотнікову скріншот із зображенням оголеної учениці, яке знову гуляло у соцмережах. Знову профілактична робота в класі, батьки, ювенальна превенція районної поліції…

Зрозумівши, хто саме цим займається, розганяючи інформаційні хвилі непристойності, а це один із його знайомих, близький до голови району, обурений директор пише йому послання. Вимагаючи припинити ганебну гру з непристойними фото дитини й апелюючи до батьківських почуттів знайомого, він пише йому про трагедію дівчини, як педагоги намагаються вивести її з депресії… «Ти милиш мотузку для цієї дівчинки поки вони в’яжуть їй петлю. …Хочете  мочити мене – мочіть, але втягувати в це дитину – за межею», – завершує Плотніков своє відчайдушне послання і прикріпивши до нього скріншот із зображенням, про яке йшла мова, відсилає все це в Месенджер адресата.

Як з’ясується згодом, саме цей надісланий скріншот і стане приводом для звинувачення опального директора у розповсюдженні дитячої порнографії. Адресат йому відповів, що до розповсюдження фотозображень не має жодного відношення і що йому дуже шкода дівчину, …і відразу ж написав заяву в прокуратуру, звинувативши в розповсюдженні порнографії саме Сергія Плотнікова. За цією заявою на початку серпня 2020 року поліцією було відкрито кримінальне провадження, й відомості про те, що директор школи нібито розповсюджує порнографію, внесли до ЄРДР.

А тим часом бруд у соцмережах продовжували лити. В одному з дошкульних дописів, який згодом також було видалено, цинічно повідомлялося: «В криворожской школе появился директор-педофил и это уже почти официально».

«ЗА ЩО ТАК НЕ ЛЮБЛЯТЬ НАШИХ ДІТЕЙ?»

Після відкриття кримінального провадження у серпні 2020 року Сергій Плотніков скликав прес-конференцію, яка відбулася на таки збудованому на той час шкільному майданчику. Відкриваючи прес-конференцію, на яку окрім журналістів прийшли вчителі, батьки учнів, громадські активісти району, він заявив чесно й відверто: «Жодному з вас мені не соромно дивитися в очі, бо я ні в чому не винен. Всі звинувачення, висунуті проти мене і які зараз поширюються в мережі Інтернет, – абсолютна брехня і маніпуляції».

Про це говорив на прес-конференції і адвокат Сергія Плотнікова Дмитро Уманець, який зазначив, що матеріали кримінального провадження, відкритого проти його клієнта за ст. 301 ч. 1 КК України (виготовлення, зберігання та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру), не мають жодних перспектив бути переданими до суду. На думку правника, обставини, за якими було відкрито дане кримінальне провадження, не дозволяють правомірно й обґрунтовано повідомити про підозру у скоєнні злочину, передбаченого вказаною статтею.

Про Сергія Плотнікова як про мудру й порядну людину говорили на прес-конференції вчителі і батьки, зазначаючи, що з його приходом у 2012 році на директорську посаду школа змінила не лише свій зовнішній вигляд, а й внутрішній зміст. Говорили, що його боготворять учні й поважають батьки, бо він не лише директор, а справжній господар, не кабінетний працівник, а вмілий вихователь і практик, який, коли треба, може засукати рукава й працювати разом з усіма, як це було на будівництві шкільного майданчика.

«Скажіть мені, за що так не люблять наших дітей? – емоційно звернулася до присутніх на прес-конференції мама одного з учнів школи. – Чому людині, яка дуже відповідальна, яка так хвилюється за кожну дитину, ніби це його власні діти, постійно чинять якісь перепони – то в шкільному будівництві, то на конкурсі директорів, а відкриття карної справи за надуманими й абсолютно дикими звинуваченнями – то взагалі катастрофа! Це знущання над нашими дітьми і всіма нами!».

Від імені вчителів і батьків учнів загальноосвітньої школи №115 на прес-конференції було оголошено текст звернення до керівника Криворізької міської прокуратури №1 А.П.Рибалка з вимогою припинити правове свавілля проти директора школи С.В. Плотнікова, який намагався усунути неподобство з поширенням в мережі Інтернет непристойного фото своєї учениці й виявився єдиним посадовцем, що став на захист дитини. Натомість правоохоронним органам до цього часу чомусь було байдуже, що зображення з оголеною школяркою кілька місяців поспіль поширювалося в мережі й гуляло по всьому мікрорайону. Власне, гуляє воно й сьогодні, але переслідують не справжніх винуватців цього брудного шабашу, а людину, яка намагалася його зупинити.

Вчителі школи закликали якнайшвидше покласти край цьому абсурдному дійству, адже за цим брудом спостерігають діти, вони про це говорять і на таких брудних справах вчаться. «Ми хочемо працювати в школі спокійно, врівноважено, як це було раніше. Хочемо спілкуватися з батьками в питаннях успішності і виховання дітей, а не з приводу таких проблем, які виникли в школі у зв’язку з цим інцидентом», – звертаються вони до тих, хто сьогодні наділений владою і прагне зберегти її за будь-яку ціну. Навіть ціною аморального впливу на дітей і використання їх у своїх брудних цілях. Чи почують? 

ВІЙНА НА ОСВІТНЬОМУ ЕЛЕКТОРАЛЬНОМУ ПОЛІ

Ні для кого не є секретом, що освітні заклади завжди були благодатним електоральним полем для діючої влади, яка постійно збирала на ньому необхідні для перемоги відсотки голосів місцевих виборців. І те, що виборчі дільниці розташовуються переважно в школах, директори зазвичай стають головами дільничних комісій, а вчителі – членами цих комісій і безпосередньо беруть участь у підрахунку голосів по завершенні голосування, є ледве не ритуальною ознакою «демократичного» виборчого процесу в Україні.

Саме тому ставлення міської і районної влади до освітніх закладів і безпосередньо до директорів шкіл особливе і ця особливість у першу чергу проявляється в намаганні можновладців мати над ними повний контроль. За словами директора 115-ї школи Сергія Плотнікова, під таким владним контролем перебуває більшість керівників загальноосвітніх навчальних закладів міста і зокрема Інгулецького району. Він зазначає, що зробити того чи іншого директора слухняним виконавцем дуже просто, перевівши його, скажімо, в статус виконувача обов’язків, у якому перебувають наразі чимало його колег. І далеко не кожен здатен піти, як він, проти існуючої системи. Принаймні кримінальне провадження, як метод покарання відступників, за словами опального директора, у Кривому Розі відкрили на сьогодні лише проти нього і ще одного керівника школи.

Чи можна якимось чином зламати цю кріпосну систему в міській освіті? Сергій Плотніков відповідає на це запитання одним словом: «Легко!» На його думку, для цього достатньо зробити прозорими конкурсні відбори на посади директорів і забезпечити реальну адміністративно-фінансову самостійність навчальним закладам. «І тоді така абсолютно непотрібна надбудова, як районний відділ освіти, відпаде сама собою», – запевняє Сергій Володимирович. На його думку, саме цього й очікує переважна більшість керівників освітніх закладів і місцевого учительства, і з отриманням такої елементарної, але дуже необхідної свободи у пострадянській освіті зрештою й відбудеться ментальна зміна поколінь.

Саме з цією метою Сергій Плотніков і вирішив таки йти на місцеві вибори кандидатом в депутати Інгулецької районної в місті ради та Криворізької міськради від опозиційної політичної партії «Сила людей». Каже: «Карною справою допекли остаточно». Ідуть на вибори і його супротивники. Нині діючий голова Інгулецької ради Сергій Жеребило, до речі, за першою освітою також педагог, балотується кандидатом у депутати цієї ж райради і міської ради від партії діючого міського голови – «Блоку Вілкула «Українська перспектива». Його кум Руслан Шамрін, за заявою якого було відкрито кримінальне провадження у справі звинувачення Сергія Плотнікова в розповсюдженні порнографії, балотується кандидатом в депутати Криворізкої міської ради від провладної політичної партії «Слуга народу».

Нещодавно Сергій Плотніков в чергове офіційно викликав свого візаві на публічні дебати, які мали відбутися 18 жовтня. Однак поставити усі крапки над і не судилося – його тезка Сергій Жеребило на цей поєдинок і цього разу, на жаль, не з’явився, приславши замість себе, за словами Плотнікова, «тітушок», які намагалися зірвати своїми недолугими запитаннями його вимушений сольний виступ.

За дивним збігом обставин напередодні виборів тимчасове затишшя знову порушили скандальні події у місцевому підлітковому середовищі. Як стало відомо, підлітками в масках весь мікрорайон Південного гірничозбагачувального комбінату було заклеєно листівками, в яких 115-та школа фігурує як розплідник порнографії. Таким чином знову ж таки завдяки підліткам брудна кампанія з віртуального інтернет-простору перемістилася безпосередньо в міський простір окремо взятого району.

Колись наприкінці 80-х років Кривий Ріг зажив сумної слави як місто підліткових воєн так званих «бігунів», що напередодні першої хвилі комерціалізації відвойовували сфери впливу, як виявилося, для дорослих дядь. Згодом у лихі 90-ті «бігуни» подорослішали і стали рекетирами, потім – бізнесменами, а в більш поважному віці прийшли у владу. Невже все повторюється спочатку?