Сквер Стуса досі не створено. Триває судова тяганина

Не лише суд, а й Державна виконавча служба не спромоглася примусити КМДА створити сквер імені Стуса. Судова тяганина між ініціаторами створення скверу та державними органами триває. Після рішення столичного Окружного адмінсуду від квітня минулого року, яким суд зобов’язав КМДА створити сквер імені Стуса («шляхом проведення організаційно-правових заходів»), здавалося, що справу зроблено. Утім, із того часу і донині КМДА так і не виконала рішення суду. За цей час Держвиконслужба видала низку вимог та постанов, у тому числі про накладення штрафу на КМДА, до жодної з яких міська державна адміністрація не дослухалася, а штраф не сплатила. Відтак, наприкінці листопада минулого року п’ятеро громадських активістів, які вже протягом семи років домагаються створення скверу Стуса, звернулися до Генпрокурора Пшонки з проханням порушити кримінальну справу до керівника КМДА О.Попова «як злісного невиконувача рішення суду». Це звучить майже неправдоподібно, але невдовзі від Шевченківського районного управління ГУ МВС України в м. Києві надійшло повідомлення про відкриття кримінального провадження за фактом умисного невиконання КМДА рішення суду.

Постає питання: яка логіка дій, тобто бездіяльності КМДА? Не таких великих зусиль коштувало б міській адміністрації ось це «проведення організаційно-правових заходів». Чому ж тоді міська виконавча влада ігнорує рішення суду (!) та наражає себе та свого голову (який, звісно, претендує на перемогу на наступних київських виборах) на порушення кримінальної (!) справи? Де логіка? Як переконані активісти, логіка «зарита» в недешевій святошинській землі — вона вже комусь обіцяна, на неї інші плани.

Цього варто було очікувати: наприкінці грудня минулого року Державна виконавча служба видає «Постанову про закінчення виконавчого провадження», що має означати, що питань і претензій до КМДА в державного виконавця вже немає. Тобто сквер не створено, рішення суду не виконано, штраф не сплачено — а претензій немає. Активісти побоюються, що згаданий крок Держвиконслужби може призвести до закриття кримінального провадження на підставі відсутності складу злочину. Саме тому вони й оскаржили постанову в суді. Юрій Журавльов, який виступає в цій справі позивачем, у своїй позовній заяві зазначає, що, на його думку, «постанова повинна бути скасована як незаконна, тому що жодної примусової дії до посадових осіб КМДА не було застосовано». Учора в Окружному адміністративному суді міста Києва відбулося перше засідання у цій справі (суддя — Ю. Т. Шрамко). Під час судового засідання був присутній представник КМДА — адвокат Савич. Пан Савич від коментарів відмовився. Розгляд по суті призначено на 27 лютого 2013 року.

Ми триматимемо читачів у курсі подальшого перебігу справи.

Детально про семирічні колізії довкола створення скверу Стуса читайте у матеріалах «Сквер-тест» («День» №60 від 5 квітня 2012 року) та «Чому сквер Стуса досі не створено?» («День» №109 від 26 червня 2012 року).