Сквер Стуса: побоювання активістів справдилися
27 лютого Окружний адміністративний суд міста Києва відхилив позовні вимоги одного з ініціаторів створення Скверу Стуса Юрія Журавльова, який оскаржував недостатні, на його думку, дії Держвиконслужби, що мала би примусити КМДА виконати рішення цього ж суду та створити Сквер Стуса. А 18 лютого слідчий Шевченківського РУ ГУ МВС у місті Києві Лібега Р. М., який раніше відкрив кримінальне провадження проти КМДА у зв’язку з тим-таки невиконанням рішення суду, закрив його, посилаючись на відсутність складу правопорушення. Отже, побоювання активістів щодо розвитку подій довкола скверу, які вони раніше висловлювали в коментарях «Дню», справдилися: виконавче провадження щодо КМДА у Державній виконавчій службі закінчено, а кримінальне провадження закрито. КМДА зі свого боку відкидає звинувачення у бездіяльності та стверджує, що створення скверу — справа тривала і це питання перебуває на погодженні низки департаментів. Про це, зокрема, йдеться у листі, який «День» отримав у відповідь на інформаційний запит щодо причин невиконання рішення суду. За словами прес-секретаря Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Владислава Шелокова, документ досі проходить необхідні візування та доопрацювання. А прогнози щодо того, наскільки може затягнутися ця бюрократична процедура, у прес-службі робити відмовляються.
Юрій Журавльов із рішенням суду не погоджується. Він оскаржуватиме його у Київському апеляційному адміністративному суді. Пан Журавльов наполягає, що ДВС не вжила всіх приписаних їй законом заходів задля виконання міською адміністрацією рішення суду. «Мене здивувало те, що суд лояльно поставився до того, що Державна виконавча служба абсолютно формально відреагувала на невиконання КМДА рішення цього ж Окружного адміністративного суду міста Києва. Чому суд лояльно ставиться до бездіяльності КМДА та ДВС? Таким чином він власноручно руйнує правове поле», — вважає Юрій Журавльов.
Окрім того, пан Журавльов вважає безпідставним закриття кримінального провадження. Із відповідною заявою-скаргою він уже звернувся до прокурора Шевченківського району міста Києва. Та навіть якщо цю постанову буде скасовано, а кримінальне провадження щодо КМДА відновлено, чи можна собі уявити, що слідчий районного управління проводить слідчі дії відносно міського голови, якого призначено партією влади?
