Дiм без хазяїна

«Якщо голова СБУ третину свого інтерв'ю в «Зеркале недели» присвятив саме цій темі і там я згадувався значно частіше, аніж хотілося, то можу сказати одне. Так, дійсно, в нас із шановним головою СБУ є різні підходи. Мені, безумовно, відомі ті документи, на основі яких приймалося це рішення (про висилку Рабиновича. — Ред. ). Можу сказати тільки одне: я готовий запропонувати будь-яку міжнародну експертизу, яка б вирішила наш спір. Тому коли голова СБУ сказав, що йому треба дещо прояснити, ніхто не заперечує. Нехай прояснює».

26 вересня шановний Вадим Рабинович прилетів у Київ. Тут єдине, що не зовсім зрозуміле, чому по нього літав і привіз його в Київ депутат Андрій Деркач. Я не можу зрозуміти, який має стосунок Андрій Деркач до служби безпеки. А далі ще цікавіше стало. Деякі службові особи зустрілися з Рабиновичем у неділю ввечері. Так їм хотілося в Рабиновича отримати відповідь, винен він, чи не винен. А потім у понеділок зробити якусь заяву. Цього не сталося. Навпаки. У понеділок сценарій почав розкручуватися зовсім в інший бік. З'ясувалося, що Рабинович привіз інформацію, тільки не знаю, разом із народним депутатом Андрієм Деркачем, чи окремо, — про те, що в Києві готується замах на одну дуже відому особу. Однак вона не є кандидатом на посаду президента. Більше того, дуже скоро з'ясувалося, хто кілер, який готовий цей замах здійснити, і навіть та особа, яка замовляла йому цей замах. Такий цікавий поворот подій, безумовно, не міг пройти повз мене. Проте Рабинович разом з Андрієм Деркачем щось не розрахував. Бо у вівторок, людина, яку начебто замовляли, і той замовник зустрілися і з'ясували, що між ними нічого такого немає. Ось після цього Рабинович знову відбув до Ізраїлю. Повернувся він цього тижня знову в супроводі народного депутата, але вже жінки.

Ну тепер слід просто зачекати, коли голова СБУ дасть відповідь, чи була законною заборона приїздити Рабиновичу в Україну, чи ні. Я думаю, чекати залишилося недовго...

КОМЕНТАР «Дня»

Кращим коментарем до ситуації було б класичне: «без коментарів». Для того щоб це стало очевидним, нагадаємо читачеві деякі подробиці. Народний депутат і, як стверджують, керівник одного з передвиборних штабів Президента Андрій Деркач, котрий, за словами Горбуліна, «привіз» Рабиновича до країни, є сином голови СБУ Леоніда Деркача, служба якого заборонила Рабиновичу в'їзд до України. Зрозуміло, що син за батька не відповідає, а нерідко, як у громаданську, йде проти батькової волі, але, все ж таки, колізія змушує поставити декілька простих запитань. 1. Чи досить бажання Деркача-молодшого для того, щоб не просто не погодитися з татом, а проігнорувати рішення шановної державної служби? 2. Яка роль голови СБУ у власному відомстві, якщо його рішення так легко змінюються на прямо протилежні, при цьому, якщо вони, можливо, були помилковими, помилка не визнається? 3. Хто реально керує СБУ, якщо секретар РНБО, до складу якої входить і Деркач- старший, змушений розказувати пресі, що відбувається щось не зовсім звичайне? 4. Ким все ж таки є Андрій Деркач для Вадима Рабиновича, якщо останній в інтерв'ю «Дню» назвав його «просто партнером, яких багато»? 5. Яким бізнесом займається Андрій Деркач, якщо його батько стверджує, що нічого не знає про це, але впевнений, що він законний, а Вадиму Рабиновичу, як з'ясовується — близькому колезі А.Деркача — СБУ забороняє в'їзд до країни? 6. Що думає про все це глава держави, в одному з відомств якої відбуваються, м'яко кажучи, безсторонні речі?

Втiм, це запитання риторичне.