Дом без хозяина

«Если председатель СБУ третью часть своего интервью в «Зеркале недели» посвятил именно этой теме, и там я вспоминался значительно чаще, чем хотелось бы, то могу сказать одно. Да, действительно, у нас с уважаемым председателем СБУ разные подходы. Мне, безусловно, известны те документы, на основании которых принималось это решение (о высылке Рабиновича. — Ред. ). Могу сказать только одно: я готов предложить любую международную экспертизу, которая бы разрешила наш спор. Поэтому когда председатель СБУ сказал, что ему нужно кое-что прояснить, никто не возражает. Пусть проясняет».

26 сентября уважаемый Вадим Рабинович прилетел в Киев. Тут единственное, что не совсем понятно — почему за ним летал и привез его в Киев депутат Андрей Деркач. Я не могу понять, какое отношение Андрей Деркач имеет к службе безопасности. А дальше еще интереснее стало. Некоторые должностные лица встретились с Рабиновичем в воскресенье вечером. Так им хотелось от Рабиновича получить ответ — виновен он или невиновен. А потом в понедельник сделать какое-то заявление. Этого не произошло. Наоборот. В понедельник сценарий начал раскручиваться совсем в другую сторону. Выяснилось, что Рабинович привез информацию, только не знаю вместе с народным депутатом Андреем Деркачом или отдельно, о том, что в Киеве готовится покушение на одну очень известную личность. Но она не является кандидатом в президенты. Более того, очень быстро выяснилось, кто киллер, готовый это покушение совершить, и даже кто эта личность, заказавшая ему это покушение, и такой интересный поворот событий, безусловно, не мог пройти незамеченным. Но Рабинович вместе с Андреем Деркачом что-то не рассчитали. Потому что во вторник человек, которого якобы заказывали, и этот заказчик встретились и выяснили, что между ними ничего такого нет. Вот после этого Рабинович опять уехал в Израиль. Вернулся он на этой неделе опять в сопровождении народного депутата, но уже женщины.

Ну, теперь нужно только просто подождать, когда председатель СБУ даст ответ, был ли законным запрет на приезд Рабиновича в Украину или нет. Я думаю, ждать осталось недолго...

КОММЕНТАРИЙ «Дня»

Лучшим комментарием к ситуации было бы классическое «без комментариев». Для того, чтобы это стало очевидно, напомним читателю некоторые подробности. Народный депутат и, как утверждают, руководитель одного из предвыборных штабов Президента Андрей Деркач, который, по словам Горбулина, «привез» Рабиновича в страну, является сыном главы СБУ Леонида Деркача, служба которого запретила Рабиновичу въезд в Украину. Понятно, что сын за отца не отвечает, а нередко, как в гражданскую, идет против отцовской воли, но тем не менее, коллизия заставляет задать несколько простых вопросов. 1. Достаточно ли воли Деркача-младшего, для того чтобы не просто не согласиться с папой, а проигнорировать решение уважаемой государственной службы? 2. Какова роль главы СБУ в собственном ведомстве, если его решения так легко меняются на прямо противоположные, при этом, если они, возможно, были ошибочными, ошибка не признается? 3. Кто реально руководит СБУ, если секретарь СНБО, в состав которого входит и Деркач-старший, вынужден рассказывать прессе, что происходит нечто не совсем обычное? 4. Кем все-таки является Андрей Деркач для Вадима Рабиновича, если последний в интервью «Дню» назвал его «просто партнером, каких много»? 5. Каким бизнесом занимается Андрей Деркач, если его отец утверждает, что ничего не знает об этом, но уверен, что он законен, а Вадиму Рабиновичу, как выясняется — близкому коллеге А.Деркача — СБУ запрещает въезд в страну? 6. Что думает обо всем этом глава государства, в одном из ведомств которого, происходят, мягко говоря, нелицеприятные вещи?

Впрочем, это вопрос риторический.