Губернатори знову винні у «розвалі економіки»
Що стосується причин такого кадрового рiшення, то їх проглядається принаймнi два шари. На поверхнi лежать результати першого туру президентських виборiв, на яких в областi перемiг Олександр Мороз, набравши 33,85 вiдсотка голосiв i залишивши Леонiду Кучмi лише 17,69 вiдсотка. Таку можливiсть ми прогнозували ще влiтку (див. «День» за 21 липня 1999 р.). «Виною» Д.Дворкiса був уже сам факт призначення його губернатором, що викликало рiзку ескалацiю протестних настроїв.
Другий шар — це саме «господарювання» Дмитра Володимировича, яке, окрiм явно нездiйсненних прожектiв на кшталт оренди нафтової свердловини в Тюменi (чому не в Iраку?), принесло великi прямi збитки. Ще багато буде написано про нетехнологiчне збирання бурякiв, якi тисячами тонн гниють нинi на цукрових заводах, даючи рекордно низький вихiд цукру (6-7 вiдсоткiв проти нормальних 13-14), про рекорднi площi невиораних полiв пiд озимi і т. ін. Не дивно, що його зняли, — дивно, що це зробили так пiзно, дозволивши вiдсвяткувати 100 днiв губернаторства й вiдзначивши до Дня незалежностi високою урядовою нагородою. Хоч указ i не був зачитаний, проте, за даними конфіденційного джерела в обласнiй адмiнiстрацiї, в ньому йдеться про «розвал економiки областi». М.Бiлоблоцький вiдмовив журналiстам у будь-яких коментарях.
Юрiя Iванова, який став першим заступником голови облдержадмiнiстрацiї ще за губернаторства А.Матвiєнка i залишався на посадi при М.Чумаковi та Д.Дворкiсовi, в областi вважають перехiдною фігурою (хоча час покаже). Вiн має авторитет сильного керiвника, проте — не аграрник, що дуже важливо для сiльськогосподарської областi, тим бiльше в час скрути. Зростання його проходило в мiськiй комунальнiй службi, наприкiнцi 80-х вiн два роки працював мером Вiнницi, але незабаром «пiшов на область». Один з його наступникiв на тiй посадi сказав кореспондентові «Дня», що, на його думку, Ю.Iванов був найсильнiшим мером зi всiх, кого вiн знав. Стиль роботи нового керiвника вирізняється виваженiстю та обережнiстю в ухваленні рiшень.
А «зiрка» Дворкiса на полiтичному небосхилi, схоже, впевнено пiшла донизу, бо i тi люди, якi на нього ставили, i полiтичнi органiзацiї, до яких вiн мав стосунок, нарештi починають розумiти, що подальша пiдтримка «дорогого вiнничанина» може обiйтися справдi дорого, оскiльки загрожує серйозною дискредитацiєю. Поки що Дмитро Дворкiс повертається в кабiнет вiнницького мiського голови, адже посада за ним збереглася — вiн був, за рiшенням сесiї мiськради, «тимчасово вiдсутнiй» (про юридичнi колiзiї такого формулювання див. «День» за 12 серпня 1999 р.).
Мало сумнiвiв, що це знову не приведе до протистояння мiж владою на рiвнi мiста та областi, тому наступним кроком, якого з необхiднiстю вимагає ситуацiя, має стати призначення нових виборiв — i мiського голови, i непрацюючої мiської ради, яка досi не прийняла бюджету на 1999(!) рiк.
Окрiм того, вельми «цiкавi вiдкриття» можуть чекати вiнничан i внаслiдок того, що пiсля недавньої ухвали Верховного Суду з Д.Дворкiса знято обов'язки народного депутата, а отже, депутатським iмунiтетом вiн уже не користується...
ДО РЕЧI
Учора прем'єр-міністр України Валерій Пустовойтенко в Полтаві представив керівництву області й господарському активові регіону нового голову Полтавської обладміністрації Анатолія Кукобу. Представляючи нового керівника, прем'єр повідомив, що колишній керівник області Олександр Колесников звернувся до нього з проханням про звільнення з посади «у зв'язку з тим, що пройшло голосування». Як відомо, у першому турі виборів президента у Полтавській області переміг Олександр Мороз, а глава держави набрав лише 19,6% голосів виборців. Валерій Пустовойтенко зазначив, що вважає А.Колесникова, який посідав цей пост лише з весни минулого року, «порядною людиною» і висловив припущення, що, можливо, А.Колесников «не прижився в області», повідомляє Інтерфакс-Україна. Утім, для нього вже підготовлений запасний аеродром: за словами прем'єра, А.Колесников буде працювати в Міністерстві транспорту України. Сам екс-губернатор Полтавщини підтвердив, що справді звернувся до Президента і прем'єра з проханням звільнити його з посади, відверто підтвердивши, що «не виконав того завдання, яке ставили перед ним Президент України і прем'єр-міністр».
