Мiж iнтуїцiєю та iнформацiєю
У загостренні ситуації в мас- медіа часто звинувачують Адміністрацію Президента, а саме — Головне управління з інформаційної політики. Власне, це й стало приводом для зустрічі з керівником цього управління Сергієм ВАСИЛЬЄВИМ у редакції «Дня». Він, до речі, вважає парламентські слухання корисною ідеєю. Державна політика в інформаційній сфері — хто саме має встановлювати тут правила гри? Коли держава «відпустить» бізнес (читай — видавців) на волю? Яким буде «ККД» парламентських слухань? Чому Сергій Васильєв бачить проблему в ЗМІ, що фінансуються з-за кордону? Чому немає вітчизняних грантів, що підтримують свободу слова? Чому АП на законодавчому рівні не лобіює вітчизняних медіа-виробників? Запитання, які поставили журналісти «Дня», не збентежили гостя редакції. Здавалося, що він навіть дещо бравірував своєю готовністю відповісти на будь-яке запитання.
Наприклад, вчорашню заяву М. Томенка (що з’явилася якраз під час інтерв’ю в редакції) про те, що Адміністрація Президента надала ПАРЄ «брехливі» дані про перелік українських ЗМІ, які «регулярно критикують» Президента України, включивши до цього списку пропрезидентські мас-медіа, С. Васильєв прокоментував так: «Чим відрізняється Томенко від мене? У моїх заяв є документальне підтвердження — результати моніторингу ЗМІ, з цитатами. А Томенко твердить, що Васильєв бреше вже тому, що того, що він говорить, апріорі бути не може. По-моєму, для деяких журналістів те, що говорить Томенко, — це і є темники, з яких їм стає зрозумілим, як слід інтерпретувати ту чи іншу подію». Миколу Томенка певною мірою можна вважати спаринг-партнером Сергія Васильєва. Глава інформуправління не без іронії визначив міру своєї взаємодії з главою профільного парламентського комітету: «Разом ми виробляємо поки що лише багато галасу». Проте у відповідях на більшість запитань С. Васильєв не віджартовувався. Подробиці — в найближчих числах «Дня».
